22.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

“Chemtrails vs ​​pilvet”: Huomattavia epäilyksiä “raekoneiden” tehokkuudesta

4 min read
“Chemtrails vs ​​pilvet”: Huomattavia epäilyksiä “raekoneiden” tehokkuudesta

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/a1ta

Raekoneet ovat ainoita lentokoneita, jotka vapauttavat virallisesti mikrohiukkasia ilmaan – joita jotkut kutsuvat myös “chemtraileiksi”. Raepilvet “rokotetaan” hopeajodidilla ennenaikaisen sateen tai pienemmän koon aiheuttamiseksi. Koneet ovat periaatteessa jatkuvassa käytössä raekuurteen uhatessa. Monet ihmiset eivät tiedä, että tekniikkaa pidetään edelleen kokeellisena, eikä sen vaikutuksesta ole näyttöä.

Lähde: Report24.news

Maanviljelijät ampuivat raketteja myrskypilviin. Tämä periaate on nyt jopa täysin automatisoitu, on olemassa sotilaallisen ilmapuolustuksen kaltaisia ​​raetorjuntajärjestelmiä, kuten täysautomaattinen SD-26 . Käytännössä raesuojaa yritetään pienillä lentokoneilla, jotka käyttävät hopeajodidigeneraattoreita mikroskooppisten kiteytysytimien tuomiseksi rakepilviin. Samaan aikaan monet ihmiset ovat huolissaan siitä, että vapautuvat aineet ovat myrkyllisiä ja haitallisia ympäristölle.

Täysautomaattinen rakeidentorjuntajärjestelmä SD-26 .

Suurimmalle osalle väestöstä täysin tuntematonta on kuitenkin se tosiasia, että “pilvien rokottamista” hopeajodidihiukkasilla on tutkittu paljon vähemmän kuin “ihmisten rokottamista” kokeellisilla mRNA-rokotteilla. Laajamittainen rakettien testit aloitettiin 1900-luvulla – mutta ne kaikki päättyivät siihen johtopäätökseen, että mitattavaa vaikutusta ei ollut. Kyse on siis vain taikauskosta, joka on vakiintunut vuosikymmenien ajan.

Vaikka menetelmä itse asiassa toimii laboratoriossa, käytännössä ei ole näyttöä, joka kestäisi tarkastelua. Päinvastoin, jopa pelätään, että ylimääräiset kiteytysytimet voivat johtaa paikoin enemmän ja suurempiin rakeisiin. Onneksi tätäkään ei voida todistaa: Michael Kunzin Karlsruhen teknillisestä korkeakoulusta tekemä tutkimus osoitti, että rakennuksille sattui yhtä paljon vaurioita alueilla, joissa raekuuroja esiintyi, kuin alueilla, joissa rakeita ei ole. Hän valitsi tämän menetelmän, koska toisin kuin subjektiiviset lausunnot satovaurioista, rakennusvahingoista on olemassa erittäin tarkat vakuutuskirjat.

Tiedemies ei kuitenkaan halua sulkea pois sitä mahdollisuutta, että menetelmä joskus toimii sattumalta. Silloin voi tulla valtavia määriä sadetta, joka valuu suoraan paikan päälle – ja siten tulvien aiheuttamia vahinkoja. Syyskuun 17. päivänä “derStandard” raportoi myös raekuuroista Itävallassa Kremsin alueella. Artikkelista käy selvästi ilmi, että työtuntien osalta kyseessä on eräänlainen vapaaehtoisprojekti – lentokoneen kustannuksista vastaavat kärsivät yhteisöt ja maanviljelijät. Viisitoista lentäjää ja kolme lentokonetta ovat päivystyksenä ja vapauttavat tarvittaessa hopeajodidin ja asetonin seosta.On huomautettava, että koneessa ruiskulaitteen aktivointivivussa on merkintä “Chemtrail” – vitsillä, kuten keksijä korostaa.

Itävallan rakelentokoneen “Tolch-akku” ja hopeajodidigeneraattori, kuva Wikipediasta, Christian Jansky, 2006, CC BY-SA 2.5

Hopeajodidi ei olisi vaarallista, korostavat eri “asiantuntijat” kiistanalaisessa paperissa. Koska hiukkasia ei voida enää havaita maassa. Uudenvuoden ilotulitus olisi huolestuttavampi, jos ideologista taistelua perinteitä vastaan ​​edistettäisiin myös tässä tieteellisessä artikkelissa. Raeliitimet ovat olleet “muodissa” vuodesta 1970 – ja sen jälkeen niiden tehokkuudesta ei ole saatu tieteellistä näyttöä. Rakovakuutusyhtiöt eivät usko mihinkään hyötyyn eivätkä siksi rahoita lentoja.

“Jokainen ukkosmyrsky, jokainen pilvi on erilainen. “Et koskaan tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos rakeita ei olisi lentänyt”, hän selittää. Se, että suoraa näyttöä ei ole, ei tarkoita, etteikö raesuojalla olisi vaikutusta.

Prof. Josef Eitzinger, BOKU, Standardissa

Lehdessä viitataan myös toiseen tutkimukseen, vaikka se on epätäydellinen. Ilmeisesti Itävallassa havaittiin, että rakeiden keskikoko oli pienentynyt. Muissa medioissa luet koko tarinan. Ei ollut vertaisarviointia, vertailualueita eikä laajempaa katsausta sääilmiöihin. Raekaisuriskin näennäinen väheneminen selittyy helposti myrskyjen vähenemisellä vertailujaksolla – tutkimuksessa ei otettu huomioon yhtään vertailualuetta, jossa ei olisi rakeita, joten se olisi arvoton.

Itävallassa oli voimakkaampaa kansalaisvastarintaa rakeita vastaan ​​vuoden 2019 tienoilla . ” Luonnollisen sateen suojeluyhdistys ” mobilisoitui ja vaati paluuta tähän luonnolliseen sateeseen ilman keinotekoista puuttumista. Seura olettaa, että rakeiden lentäjät pystyvät hajottamaan pieniä myrskypilviä, mutta heillä ei ole mahdollisuuksia suuria myrskyjä vastaan. “Minusta ei ole hyvä leikkiä sääjumalaa!” , Niederösterreichische Nachrichten lainasi seuran virkamiehen sanomaa ORF:n raportissaEräs ZAMG-tutkija sanoo, että raekärpästen vaikutuksesta ei ole todisteita ja että ZAMG ei ole tietoinen suorasta yhteydestä rakeen ja sateeseen: ” Meillä ei loppujen lopuksi ole edes todisteita rakeiden vaikutuksesta. , koska Koska meillä ei ole pitkäaikaisia ​​tutkimuksia, ei voida olettaa vaikutusta sateeseen. 

Tietenkin tällä kaikella ei ole juurikaan tekemistä chemtrailien teorian kanssa. Useat ihmisryhmät olettavat, että lähes jokaisessa kaupallisessa lentokoneessa on säiliöitä, joissa on myrkkyjä, joiden on tarkoitus vaikuttaa säähän tai tahallisesti vahingoittaa satoa. Tätä tarkoitusta varten maassa tehtiin erilaisia ​​epäpuhtausmittauksia. Hallituksia, armeijaa ja lentoyhtiöitä syytetään salaliitosta. Se, missä määrin ne, jotka väitetään määräävän chemtrailien vapauttamisen, voivat itse suojautua saasteilta, on yksi teorian heikkouksista. Monille ihmisille chemtrails on toinen pelko, joka järkyttää heitä joka päivä katsomalla taivaalle.Koska yksi asia on selvä – ei voi enää elää hyvää elämää, jos jatkuva pelko taivaasta tulevasta myrkystä on päivittäinen seuralainen ja lisätään valtion aikaansaamiin pelotteisiin.

Lähde: Report24.news