Analyysi hajottaa narratiivin: harhaanjohtava data Long Covidin riskeistä aiheutti liioittelua

Laaja analyysi osoitti, että epidemiologinen tutkimus vääristi tietoja. Tämä on ilmeisesti johtanut liioituksiin “Pitkän Covidin” suhteen ja yliarvioi riskejä merkittävästi. Ongelmana on, että todellisia olemassa olevia sairauksia ei ole voitu havaita. Koko asia vaikutti negatiivisesti myös väestön turvallisuuden tunteeseen.

Valtamedia on toistuvasti varoittanut “pitkästä covidista” eli pitkäaikaisista terveyshaitoista Covid-sairauden seurauksena. Uudet tutkimukset osoittavat kuitenkin, että tämä on selvästikin liioiteltu. Erityisesti siksi, että monet näistä oireista ja terveystiloista voivat johtua myös muista hengitystieviruksista, eikä niillä siksi ole mitään tekemistä aiemman Covid-sairauden kanssa.

BMJ Evidence-Based Medicine -lehdessä julkaistussa artikkelissaan tutkijat toteavat , että tieteelliset lehdet raportoivat edelleen korkeista “Long Covid” -tapauksista, mutta nämä julkaisut yliarvioivat massiivisesti taudin esiintyvyyden. Tämä johtuu liian laajoista määritelmistä, sopivien kontrolliryhmien puutteesta ja metodologisista puutteista. Täydeltä epäonnistumiselta siis tutkimusmaailmassa, joka ilmeisesti haluaa vain julkaista “asianmukaista materiaalia”.

The risks of developing Long Covid appear to have been exaggerated by flawed research, academics have suggested in a new paper published in the BMJ. https://t.co/2S07mqWtOF

— Toby Young (@toadmeister) September 26, 2023

Epidemiologinen tutkimus Long Covidista on “harhaanjohtavaa” ja “on aiheuttanut laajalle levinneitä väärinkäsityksiä”, sanotaan 25. syyskuuta julkaistussa tutkimuksessa. Huonosti suoritettuja systemaattisia katsauksia ja meta-analyysejä, jotka yliarvioivat Long Covidin riskit, “levitetään yleisölle” mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Tämä luo kuitenkin myös täysin väärän kuvan. Ei pidä unohtaa, että kokeellisilla Covid-rokotteilla on myös monia sivuvaikutuksia, jotka voidaan myös tulkita väärin.

Amazing 🧵about a new paper @VPrasadMDMPH @ShamezLadhani & I had published in @BMJ_EBM

Long covid research has been fraught w methodological errors & vague definitions leading to overestimates of prevalence, undue anxiety and a poor understanding of true lasting covid sequelae https://t.co/acSosO2ClU

— Tracy Høeg, MD, PhD (@TracyBethHoeg) September 26, 2023

Tiedemiesten mukaan tämä voi kuitenkin lisätä pelkoa yhteiskunnassa. Lisäksi voi käydä niin, että hoidettavia sairauksia ei diagnosoida, koska ne luokitellaan “pitkäksi Covidiksi”. Tämä voi myös johtaa kroonisten sairauksien kehittymiseen, jotka olisi voitu hoitaa varhaisessa vaiheessa. European Journal of Pediatrics -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan vertailuryhmään verrattuna vain 0,8 prosenttia lapsista, joilla oli positiivinen Covid-19-testi, ilmoitti oireista, jotka kestivät yli neljä viikkoa – mikä on edellytys CDC:n Long Covid -määritelmän täyttämiseksi. . Siitä huolimatta toistuvasti raportoidaan merkittävästi suurempia lukuja, mikä johtuu juuri tällaisista diagnostiikan virheistä.

Lähde: Report24.news