19.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Kaupunkien pitäisi toimia NYT estääkseen ennakoivan poliisitoiminnan… ja lopettaakseen myös ShotSpotterin käytön

3 min read
Kaupunkien pitäisi toimia NYT estääkseen ennakoivan poliisitoiminnan… ja lopettaakseen myös ShotSpotterin käytön

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/7ynt

Sound Thinking, ShotSpotterin – akustisen laukauksen havaitsemisteknologian, joka on täynnä ongelmia – takana oleva yritys ostaa kuulemma Geolitican , PredPolin takana olevan yrityksen, ennakoivan poliisitekniikan, jonka tiedetään pahentavan eriarvoisuutta ohjaamalla poliisit jo massiivisesti valvottuihin yhteisöihin. Sound Thinking osti toisen tärkeän ennakoivan poliisitekniikan – Hunchlabin – vuonna 2018. Tämä haitallisten ja virheellisten tekniikoiden yhdistäminen tarkoittaa, että kaupungeille on entistäkin tärkeämpää toimia nopeasti ja kieltää näiden molempien tekniikoiden haitalliset taktiikat.

ShotSpotter on tällä hetkellä liitetty yli 100 lainvalvontaviranomaiseen Yhdysvalloissa. PredPol taas oli käytössä noin 38 kaupungissa vuonna 2021 (tämä saattaa olla paljon korkeampi nyt ). Shotspotterin Hunchlabin hankinta johti yrityksen väittämään, että työkalut toimivat “käsi kädessä”; vuoden 2018 lehdistötiedotteessa tehtiin selväksi, että ennakoivaa poliisitoimintaa tarjotaan lisätuotteena, ja väittiettä näiden kahden integrointi “mahdollistaisi sen päivittämään ennakoivia malleja ja partiotehtäviä reaaliajassa”. Kun Sound Thinkingin ja Geolitican kaltaiset yritykset sulautuvat yhteen ja niputtavat tuotteensa, yhden haitallisen teknologian ostavien kaupunkien on paljon helpompaa päätyä ottamaan niistä käyttöön sarja ilman valittujen virkamiesten tai yleisön mielekästä valvontaa, avoimuutta tai valvontaa. Esimerkiksi Axonia arvostelivat tutkijat , asianajajat, aktivistit ja sen oma eettinen lautakunta aikeestaan ​​laittaa taserit sisädrooneihin. Nyt yritys on ilmoittanut ostavansa Sky-Heron, joka tekee pienistä taktisista UAV:ista – merkki siitä, että he saattavat olla halukkaita käynnistämään uudelleen dronetaser-ohjelman, joka johti suuren osan heidän eettisestä lautakunnastaan ​​eroamaan.. Fuusiot voivat olla merkki tulevaisuuden tavoitteista.

Jollain tapaa nämä työkalut kuuluvat yhteen. Sekä ennakoiva poliisitoiminta että laukausten tunnistus ovat vakavasti puutteellisia ja vaarallisia syrjäytyneille ryhmille. Toivottavasti tämä niputtaminen helpottaa myös niiden vastustamista.

Kuten olemme kirjoittaneet , tutkimukset ovat osoittaneet, että Shotspotterin tekniikka on epätarkka, ja sen hälytykset johtavat toisinaan aseistettujen poliisien lähettämiseen, jotka odottavat aseellista vastarintaa paikkaan, jossa sitä ei ole, mutta jossa viattomat asukkaat voivat joutua epäiltyjen kohteiksi. .

PredPolin väite on, että algoritmit voivat ennustaa rikollisuutta. Tämä on räikeästi valhetta . Mutta tämä myytti on auttanut ajamaan ennakoivaa poliisiteollisuutta massiivisiin voittoihin; sen arvon ennustetaan olevan yli 5 miljardia dollaria vuoden 2023 loppuun mennessä. Tämä väärä lupaus luo illuusion, että poliisilaitokset, jotka ostavat ennakoivaa poliisitekniikkaa, ovat ennakoivia rikosten torjunnassa. Mutta totuus on, että ennakoiva poliisitoiminta vain ylläpitää vuosisatoja jatkunutta epätasa-arvoa poliisitoiminnassa ja pahentaa rasistista väkivaltaa mustia, latinalaisia ​​ja muita värillisiä yhteisöjä vastaan.

Ennakoiva poliisitoiminta on itseään toteuttava ennustus. Jos poliisi keskittää voimansa yhteen kaupunginosaan, suurin osa heidän pidätyksistään tapahtuu tällä naapurustolla, mikä johtaa siihen, että tiedot kuvastavat kyseistä aluetta rikollisen toiminnan pesäkkeenä, jota voidaan käyttää perustelemaan entistä enemmän poliisin valvontaa. Ennakoiva poliisijärjestelmä on usein suunniteltu sisältämään vain ilmoitetut rikokset, mikä tarkoittaa, että lähiöissä ja yhteisöissä, joihin poliisia kutsutaan useammin, saattaa olla suurempi todennäköisyys, että ennakoiva poliisitekniikka keskittää resursseja sinne. Tämä sykli johtaa entisestään jo joukkovalvottujen yhteisöjen – nimittäin värillisten yhteisöjen , kodittomien yksilöiden ja maahanmuuttajien – uhriksi käyttämällä tieteellisen legitiimiyden peittoa ja datan oletettavasti puolueetonta luonnetta.

Jotkut kaupungit ovat jo kieltäneet ennakoivan poliisitoiminnan asukkaidensa suojelemiseksi. EU harkitsee myös kieltoa , ja liittovaltion vaaleilla valitut virkamiehet ovat ilmaisseet huolensa tekniikan vaaroista. Senaattori Ron Wyden kirjoitti tutkivan kirjeen oikeusministeri Merrick Garlandille kysyen, miten tekniikkaa käytetään. Ja suuret kaupungit ja suuret Shotspotterin asiakkaat ovat myös irtisanoneet sopimuksensa, ja nyt Yhdysvaltain oikeusministeriötä on pyydetty tutkimaan, kuinka kaupungit käyttävät tekniikkaa, koska on olemassa “merkittäviä todisteita” siitä, että sitä käytetään suhteettoman paljon enemmistövähemmistöjen asuinalueilla . .

Skeptisyys molempien näiden tekniikoiden tehokkuuteen ja etiikkaan on kasvussa, ja kun nämä yritykset konsolidoituvat, meidän on ryhdyttävä tehokkaampaan organisointiin niiden torjumiseksi. Tämän hälyttävän sulautumisen hetkellä sanomme – kielletään ennakoiva poliisitoiminta! Ja lopeta vaarallisen, epätarkan laukauksentunnistusteknologian käyttö! Se, että nämä vialliset työkalut sijaitsevat vain yhdessä yrityksessä, on sitäkin suurempi syy toimia nopeasti.

Lähde: Activist Post