Maanjäristyksistä syytetään ihmisiä paavi Franciscuksen uudessa ilmastohälytyskirjeessä

Katolisen dogman asioissa Rooman Pyhää Isää pidetään erehtymättömänä, mutta ilmastonmuutosta ympäröivistä maallisemmista asioista paavi Franciscus puhuu enimmäkseen paavillisen posteriorinsa kautta. Yhdessä vaiheessa Francis ehdottaa, että hiilidioksidia päästävät ihmiset aiheuttavat “merenjäristyksiä”, kun taas hänen sisäinen vartijasielunsa on selkeästi esillä hänen väitteensä kanssa, että maailma on “romahtamassa ja saattaa olla lähellä murtumispistettä”.

Paavi Franciscuksen viimeisimmät kommentit ilmastonmuutoksesta sisältyvät “apostoliseen kehotukseen”, jonka nimi on Laudate Deum . Se on jatkoa aikaisemmalle, vuonna 2015 kirjoitetulle tuomiokirjeelle, jossa hän viittasi CO _2:een – kaasuun, jota korkein paavi päästää jokaisella hengityksellä – erittäin saastuttavana. Viimeisin kirje on täynnä emotionaalisia virheitä, perusteettomia tieteellisiä mielipiteitä ja kylmää alentumista kasvavalle määrälle tiedemiehiä, jotka kiistävät ilmastohätätilan poliittisen kertomuksen. Jossain vaiheessa näiden tiedemiesten sanotaan tuovan esiin “väitetysti vankkoja tieteellisiä tosiasioita”.

Francis on erittäin horjuvalla pohjalla väittäessään, että ihmiset aiheuttavat jollakin tavalla sukellusveneiden maanjäristyksiä. Vielä järjettömämpi on hänen ehdotuksensa, että ihmisen aiheuttamat merenjäristykset johtavat yhteisöjen pyyhkimiseen pois. Kuten Daily Skeptic äskettäin totesi, ilmastohälytysten pyhä malja on yhdistää maanjäristykset autoillaan ajaviin ihmisiin. Valitettavasti tähän mennessä ehdotus löytyy vain ilmastopelon lietsomisen huimasta päästä. Äskettäisessä keskustelussa julkaistussa artikkelissa todettiin “todisteita” siitä, että pintajään menetys Skandinaviassa laukaisi lukuisia maanjäristystapahtumia noin 7 000-11 000 vuotta sitten. Valitettavasti lisätutkimus osoitti, että ainoa tektonisen levyn toiminta löytyi tutkijan tietokoneen piirilevyistä. Seaquakes näyttäisi olevan uusi ilmastohälytyksen ala, mikä viittaa siihen, että Francis on paljon edellä peliä tässä asiassa.

Paavi johtaa myös laumaa väittäen, että mannerjäätiköiden sulaminen napoilla ei muutu satoihin vuosiin. Se, mihin Etelämantereen jäätikön sulamiseen Francis viittaa, ei ole heti selvää. Hälyttäjät pitävät Etelämannerta yleensä vaikeana kaupunginosana Thermogeddon-kertomuksen ohjaamiseksi. Singhin ja Polvanin mukaan lämpeneminen on ollut “melkein olematonta” ainakin 70 vuoden ajan. NASA raportoi jäähäviön olevan 0,0005 % vuodessa. Vuonna 2021 Etelänavalla oli kylmin talvi sitten ennätysten alkamisen vuonna 1957. Samaan aikaan arktisella alueella merijään pieni, vähän julkistettu syklinen elpyminen on ollut käynnissä yli vuosikymmenen ajan.

Eräässä kirjeessään Francis väittää, että “on todistettavissa, että tietyt ihmiskunnan aiheuttamat ilmastonmuutokset lisäävät huomattavasti todennäköisyyttä ääri-ilmiöille, jotka ovat yhä yleisempiä ja voimakkaampia”. Ei ole heti selvää, kuinka on mahdollista todentaa jokin, mikä on vain todennäköistä, mutta näyttää siltä, ​​​​että Francis viittaa viime vuosina kasvaneeseen tietokonemallivetoiseen pseudotieteeseen sään attribuutiosta. Itse asiassa sen suosio johtuu osittain siitä, että YK:n tukema Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) estää tällä hetkellä yhdistämästä yksittäisiä sääilmiöitä suoraan pitkän aikavälin ilmastomuutoksiin.

Huolimatta kaikista yrityksistä kieltää, salata, peitellä tai suhteuttaa ongelma, jatkaa Francis, ilmastonmuutoksen merkit ovat täällä ja yhä ilmeisempiä. Kukaan ei voi sivuuttaa viimeaikaisia ​​äärimmäisiä sääilmiöitä, kuten kuivuutta, tulvia ja epätavallista lämpöä, hän jatkaa. Hänen mukaansa näiden globaalien ilmastoilmiöiden ja kasvihuonekaasupäästöjen kiihtyneen kasvun korrelaatiota ei voida peitellä varsinkaan 1900-luvun puolivälistä lähtien. Kuten tavalliset lukijat tietävät, monet tutkijat tekevät juuri niin, samoin kuin IPCC. Uusimman raportin mukaan IPCC toteaa, että ihmisillä on “alhainen luottamus” siihen, että ihmiset vaikuttavat kuivuuteen useimmilla alueilla, kun taas luottamus on yleensä alhainen tulvien todennäköisyyden tai suuruuden muutosten katsomisessa ihmisen vaikutukseksi.

Francis vain yhdistää viimeaikaisten sääpoikkeamien pisteet ja väittää syy-yhteyden pitkän aikavälin ilmastotrendeihin. Koska ilmaston lämpeneminen on loppunut viimeisten 25 vuoden aikana, tämä käytäntö on yleinen hälytyspiireissä. Sitä käytetään edistämään kollektivistista Net Zero -kertomusta, ja se on syvästi epätieteellinen.

“Minulla on velvollisuus tehdä nämä selvennykset, jotka saattavat vaikuttaa ilmeisiltä tiettyjen hylkäävien ja tuskin järkevien mielipiteiden vuoksi, joita kohtaan jopa katolisessa kirkossa”, sanoo Francis. Itse asiassa paavi ei osoita merkkejä, kuten hänen asenteensa vuonna 2015, kuuntelemisesta mitään vaihtoehtoista näkemystä – “väitetysti vankkaa tieteellistä tietoa” hän näyttää niin vastenmieliseltä. Hän vain toistaa vihreän aktivistiaulan romahtavan ja käännekohtaisen pelon lietsomisen. Näin tehdessään hän tekee karhunpalveluksen perinteelle, jossa kirkko tukee ja suojelee tieteellistä prosessia luostarien, rahoitettujen sairaaloiden, koulujen ja yliopistojen kautta. Katolinen kirkko opettaa, että usko Jumalaan ja tiede täydentävät toisiaan, ja katekismus toteaa, että “metodologinen tutkimus kaikilla tiedonaloilla, jos se suoritetaan todella tieteellisellä tavalla eikä syrjäytä moraalilakeja, ei voi koskaan olla ristiriidassa uskon kanssa , koska maailman asiat ja uskon asiat ovat peräisin samasta Jumalasta.”

Tietenkin veisi tätä pidemmän artikkelin tunnistaakseen monet väistämättömät menneisyyden konfliktit kirkon viranomaisten ja joidenkin tieteen löydösten välillä (älä mainitse Galileota). Mitä tulee ilmastotarinaan, tiedemiehet ovat vasta alkaneet ymmärtää epälineaarisen ilmakehän monimutkaisuutta. Ei kuitenkaan ehkä ole yllättävää, että Vatikaani on liittänyt vaikutusvaltaisen vaununsa nykyisiin todentamattomiin tieteellisiin kertomuksiin, jotka palvelevat suurelta osin poliittista tarkoitusta. Vuoden 2020 kiertokirjeessä Franciscus puhui mahdollisuudesta luoda maailman auktoriteetti, jolla on valta huolehtia maailmanlaajuisesta yhteisestä hyvästä. Maailmanhallitukselle tulisi antaa “todellinen valta siten, että se mahdollistaa tiettyjen tavoitteiden saavuttamisen”. Tällä tavoin voisi syntyä monenvälisyys, joka ei ole riippuvainen muuttuvista poliittisista olosuhteista tai joidenkin harvojen eduista ja jolla on vakaa tehokkuus, hän päätteli.

Mahdollisesti tämä on paavin puhe ei enää Trumpin, Faragen, Brexitin ja kaikkien muiden kansallisen demokratian ärsyttävien haittojen puolesta.

Lähde: Daily Sceptic