Tutkimus väittää, että pitkän COVIDin uhka on puutteellista tiedettä

SAN FRANCISCO –  Pitkä COVID on edelleen yksi hämmentävän pandemian hämmentävämmistä puolista. Vielä nykyäänkin lääkärit ja tutkijat kamppailevat edelleen päästäkseen yhteisymmärrykseen tarkasta määritelmästä monien “toipuneiden” COVID-19-potilaiden raportoimille viipyville, pitkäaikaisille sivuvaikutuksille. Nyt ajatuksia herättävä uusi tutkimus väittää, että pitkän COVIDin uhka on ylistetty tähän mennessä puutteellisella tutkimuksella.

Kansainvälinen tutkijaryhmä Kalifornian yliopistosta San Franciscosta, Etelä-Tanskan yliopistosta ja St. Georgen yliopistosta Lontoossa viittaa liian laajojen määritelmien yhdistelmään ja sopivien (tai useissa tapauksissa minkään) vertailuryhmien puutteeseen. , muiden tekijöiden ohella, mikä myötävaikuttaa pitkän COVIDin vääristyneeseen riskikäsitykseen . Toisin sanoen tähän mennessä tehdyt tutkimusyritykset arvioida ja ymmärtää pitkän COVID-taudin esiintyvyyttä, esiintyvyyttä ja tilan hallintaa tai epidemiologiaa ovat suurelta osin jääneet tavoittamatta.

Lisäksi huonosti tehtyjen tutkimusten sisällyttäminen systemaattisiin katsauksiin ja yhdistettyihin data-analyyseihin todennäköisesti vaikutti kaikkeen tähän, tutkimuksen tekijät selittävät. Tutkijat lisäävät, että tällaiset puutteelliset tutkimustyöt ovat lähes varmasti vaikuttaneet useisiin kielteisiin seurauksiin. Näitä ovat lisääntyneet julkiset ahdistukset ja terveydenhuoltomenot; väärät diagnoosit ; ja varojen ohjaaminen pois muilta, jotka todella kokevat pitkäaikaisia ​​COVID-19-infektion aiheuttamia sairauksia.

Tässä viimeisimmässä raportissa todetaan, että monet COVID-19-infektioon liittyvät jälkivaikutukset sisältävät post-ICU-oireyhtymän , joka määritellään potilaan tehohoidossa esiintyvien terveysongelmien ryhmittelyksi, joka jatkuu myös potilaan kotiutumisen jälkeen. keuhkokuumeen jälkeisenä hengenahdistuksena . Vaikka tällaiset oireet voivat oikeutetusti johtua pitkästä COVID-viruksesta, ne ovat myös hyvin yleisiä monien ylempien hengitysteiden virusten keskuudessa , tutkijat huomauttavat.

Itse asiassa tutkimusryhmä korostaa, että mikään nykyisistä “pitkän COVIDin” määritelmistä, joita vaikutusvaltaiset terveysjärjestöt kaikkialla maailmassa, kuten CDC ja WHO, käyttävät, eivät itse asiassa vaadi syy-yhteyttä COVID-19:stä vastuussa olevan viruksen välillä. SARS-CoV2) ja lukuisia oireita .

Joten mitä voidaan tehdä pitkän COVID-tutkimuksen parantamiseksi eteenpäin? Tutkimuksen tekijät suosittelevat kontrolliryhmien sisällyttämistä uusiin pitkiin COVID-tutkimuksiin , ja ihannetapauksessa nämä kohortit tulisi yhdistää iän, sukupuolen, maantieteellisen sijainnin, sosioekonomisen aseman ja, jos mahdollista, taustalla olevan terveyden ja terveyskäyttäytymisen mukaan.

Pandemian alussa, kun SARS-CoV-2-testausta ei ollut laajalti saatavilla, tutkimukset sisälsivät paljon todennäköisemmin ei-edustavia SARS-CoV-2-positiivisia potilaita, koska mukaan otettiin vähemmän ihmisiä, joilla oli lieviä tai ei oireita . ollenkaan . Tämä käytäntö, jota kutsutaan otantaharhaksi , tapahtuu, kun tietyillä populaation jäsenillä on suurempi mahdollisuus tulla mukaan tutkimusotokseen kuin muilla samassa populaatiossa, ja sen uskotaan yleisesti vähentävän tutkimusprojektin yleistävyyttä suurelle yleisölle.

“Analyysimme osoittaa, että sen lisäksi, että sisällytämme asianmukaisesti yhteensovitetut kontrollit, tarvitaan parempia tapausmääritelmiä ja tiukempia [“pitkä COVID”] -kriteereitä, joihin tulisi sisältyä jatkuvat oireet vahvistetun SARS-CoV-2-infektion jälkeen ja ottaa huomioon. perusominaisuudet, mukaan lukien fyysinen ja henkinen terveys, jotka voivat vaikuttaa yksilön COVID-kokemukseen”, tutkijat kirjoittavat tiedotteessa .

He lisäävät, että sateenvarjotermi “pitkä COVID” olisi poistettava käytöstä ja suosittava eri termejä tietyille oireille. Toistaiseksi korkealaatuisten väestötutkimusten tulokset, joissa keskitytään pitkiin COVID-sairauksiin sekä aikuisilla että lapsilla, ovat osoittautuneet varsin rohkaiseviksi, tutkimuksen tekijät huomauttavat, mutta varoittavat myös, että nykyinen tutkimus “on täynnä kriittisiä harhoja sisältäviä tutkimuksia”.

“Lopulta biolääketieteen on pyrittävä auttamaan kaikkia kärsiviä ihmisiä. Tätä varten on käytettävä parhaita tieteellisiä menetelmiä ja analyyseja. Sopimattomat määritelmät ja puutteelliset menetelmät eivät palvele niitä, joita lääketiede haluaa auttaa”, kirjoittajat kirjoittavat. “Todisteiden luomisen standardien parantaminen on ihanteellinen tapa ottaa pitkäaikainen COVID vakavasti, parantaa tuloksia ja välttää virhediagnoosin ja sopimattoman hoidon riskit.”

Tutkimus on julkaistu BMJ Evidence-Based Medicine -lehdessä .

Pitkällä COVIDilla on 7 jatkuvaa oireita

COVID-tutkijat ovat tutkineet pitkään COVIDia melkein yhtä kauan kuin itse virusta. Vaikka jotkut ryhmät ovat tunnistaneet  yli 200 oiretta,  jotka liittyvät pitkään COVIDiin, eräässä tutkimuksessa väitetään, että potilaat kokevat tyypillisesti vain seitsemän viikkoja, kuukausia ja mahdollisesti vuosia.

Seitsemän pitkää COVID-oiretta ovat:

• Nopea sydämenlyönti
• Hiustenlähtö
• Rintakipu
• Väsymys
• Nivelkipu
• Hengenahdistus
• Lihavuus

Lähde: StudyFinds.org