Aiemmin lobotomia, nyt Covid-rokotus: Nobel-palkinto oikeutuksena lääketieteelliselle julmuudelle?
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/8m3w
Vuonna 1949 psykoosin lobotomian “terapeuttisen arvon” löytäjälle myönnettiin lääketieteen Nobelin palkinto. Tämä julma toimenpide sisälsi leikkaamisen potilaiden aivoihin erottaakseen aivoalueet muusta aivokuoresta – myöhemmin sairaat vaikuttivat yleensä apaattisilta ja niitä oli helpompi hallita. Vuonna 2023 Nobel-palkinnon saivat tutkijat, joiden työ loi pohjan ihmissolujen muuntamiselle piikkiproteiinitehtaiksi koronarokotteen jälkeen. Kuinka arvostettu tämän historian palkinto voi olla?
Nobel-palkinto oikeutuksena kyseenalaisille hoitomuodoille: yleisön manipulointi?
Kun Rosemary Kennedy, entisen presidentin John F. Kennedyn nuorempi sisar, kuoli Wisconsinin vanhainkodissa tammikuussa 2005 86-vuotiaana, amerikkalaiset saivat tietoonsa julmasta lääketieteellisestä menettelystä. Julkisuudesta piilossa Joseph Kennedy, varakas rahoittaja, poliitikko ja Yhdysvaltain suurlähettiläs Isossa-Britanniassa, suoritti 23-vuotiaalle tyttärelleen Rosemarylle prefrontaalisen lobotomian syksyllä 1941. Tämä terapia löysi kerran innokkaita kannattajia, mutta valitettavasti se tuhosi silloisen nuoren naisen ja monien muiden potilaiden elämän.
Lobotomiat: Tämä julmuus palkittiin Nobel-palkinnolla vuonna 1949
Pääkaupungin George Washingtonin yliopiston neurologi Walter J. Freeman esitteli kokemuksiaan 20 ensimmäisestä potilaasta American Medical Associationin kokouksessa vuonna 1937. 20 julmasti silvottua ihmistä olivat tämän menettelyn perusta! Freeman oli tämän menetelmän innokas kannattaja. Vaikka jotkut kollegat nousivat seisomaan ja kutsuivat menetelmää barbaariseksi, kukaan ei ottanut häneltä skalpellia pois.
Yli 3500 lobotomiaa 30 vuodessa! Hän mainosti tätä menetelmää esiintymällä showtähdellä. Freeman toimi julkisesti yleisön edessä ja mainosti menetelmää. Hän kehitti transorbitaalisen lobotomian, erityisen brutaalin muunnelman: kirurgi lähestyi häiriintyneitä potilaitaan jäähakkua muistuttavalla instrumentilla. Hän pääsi aivoihin silmäkuoppien kautta, lävisti myös kovakalvon ja teki sitten nykiviä liikkeitä laitteella otsalohkossa repien kudosta.
Freeman ja muut neurokirurgit, jotka olivat vakuuttuneita lobotomiasta, viittasivat – esittämättä koskaan kontrolloitua tutkimusta – niin sanottuihin “menestyksiin”: Monet hoidetuista potilaista tulivat leikkauksen jälkeen apaattisiksi, melkein vaikeiksi hoitaa eivätkä pystyneet enää ilmaisemaan itseään.
Freemanin mainoslause: “Lobotomia tuo heidät kotiin.” Vasta potilaan kuoleman jälkeen vuonna 1967 hänen toimintalupansa peruutettiin. Freeman kuoli vuonna 1972 katumatta koskaan.
Muistatko vielä Nobel-palkinnon vuonna 1949?
Antonio Egas Moniz sai Nobelin lääketieteen palkinnon vuonna 1949. “Löydös prefrontaalisen leukotomian terapeuttisesta arvosta tietyissä psykooseissa”. Yksi barbaarisimpia hoitomenetelmiä koskaan. Lobotomiaa pidetään nyt vanhentuneena. Ruotsissa (vuoteen 1963), Norjassa (vuoteen 1981) ja Tanskassa (vuoteen 1983) oli edelleen pakollinen lobotomia. Sosiaalidemokraattiset hyvinvointivaltiot lobotomistivat noin 14 500 ihmistä vastoin heidän tahtoaan. Diagnoosit: hyperaktiivisuus tai kehityshäiriöt.
DR. Muuten potilas ampui Monizin, ja hän vietti elämänsä viimeiset vuodet pyörätuolissa. Häneltä ei koskaan riistetty Nobel-palkintoa.
Nobel-palkinto Covid-rokotuksesta – samalla tasolla kuin lobotomia?
Oletko huomannut, kuka voitti vuoden 2023 lääketieteen Nobelin?
Se oli Karikó & Weissman -tutkimusryhmä mRNA-tutkimukselle, eli tutkimukselle, joka johti covid-rokotteisiin, jotka on rokotettu miljardeja kertoja. Lääketieteen Nobelin palkinnon jakaa Ruotsin Karolinska-instituutti. Myös Moderna on sponsoroinut tätä vuodesta 2014 lähtien. Täysin puolueeton tietysti.
Yhteenveto niin sanotusta Covid 19 -rokotteesta:
ModRNA-rokotteiden hallitsematon piikkituotanto (nämä ovat vieraita, myrkyllisiä proteiineja) sekä määrän että tuotannon keston suhteen. Tämä voi aiheuttaa erilaisia kudosvaurioita ja edistää autoimmuunisairauksia. Immuunijärjestelmän romahtaminen on mahdollista. Yhä enemmän turbosyöpätapauksia: käytettyjen nanolipidien epäillään olevan karsinogeenisia.
“Biontech-rokotteessa “BNT162b2” (Comirnaty) käytetyt nanolipidit (ALC-0159 ja ALC-0315), mRNA:n kantajat, on valmistajan mukaan tarkoitettu käytettäväksi vain tutkimustarkoituksiin (“tutkimukseen” vain käyttöön”).
Euroopan sääntelyviranomainen EMA (Euroopan lääkevirasto) nimeää nämä nanolipidit “uusiksi apuaineiksi” 19. helmikuuta 2021 päivätyssä arviointiraportissa; siinä todetaan, että rokote on näiden lipidien saastuttama ja että näitä lipidejä koskevia asiakirjoja ei ole toimitettu riittävästi.
EMA myöntää Biontech/Pfizerille useita “erityisvelvoitteita” eli vaatimuksia, joita kaikkia ei ole täytetty, kuten ehdollisen hyväksynnän jatkamista koskevassa lokakuussa 2021 julkaistussa raportissa on lueteltu.
Se, miksi ehdollinen hyväksyntä silti myönnettiin, pidennettiin eikä peruutettu näissä olosuhteissa, jää EMA:n salaisuudeksi. Riskinarvioinnin kannalta on myös otettava huomioon se, että tutkijat ovat luokitelleet nanolipidit (hiirikokeissa) “erittäin tulehduksellisiksi”.
- Sydänlihastulehdus, perikardiitti, jopa kuolema on jo hyväksytty. Tämä on nyt Biontech/Pfizer-aineen “Comirnaty” tuotekuvauksessa.
- Myös DNA-kontaminaatio on tullut tunnetuksi, nimittäin bakteeripohjalta.
- Lopuksi on olemassa erityisen “vaarallisia eriä”, minkä tanskalainen tutkimus vahvisti. (#Episode 4 VACINATION WHISPERS) PEI hyväksyi erät.
Weissman kuvasi mRNA-valmisteiden riskejä jo vuonna 2018
Uuden Nobel-palkinnon voittajan Weissmannin mielenkiintoinen arvio mRNA-rokotteista vuonna 2018: “MRNA-rokotteisiin liittyy mahdollisia riskejä, mukaan lukien autoimmuniteetin, veren hyytymisen ja patologisen veritulpan muodostumisen kehittyminen”.
Tekniikan riskeistä: Alaotsikon “Turvallisuus” alla hän kirjoitti tuolloin:
“Mahdollisia turvallisuushuolia (…) ovat paikallinen ja systeeminen tulehdus, (…), autoreaktiivisten vasta-aineiden stimulaatio ja mahdolliset myrkylliset vaikutukset (…).”
Turvallisuutta on siksi arvioitava tarkemmin, jos erilaisia mRNA-modaaleja ja jakelujärjestelmiä käytetään ihmisillä ensimmäistä kertaa ja testataan suuremmissa potilasryhmissä. Valitettavasti tämä ei tapahtunut Weissmanin vuonna 2018 ehdottamassa kehyksessä, ennen kuin mRNA-teknologiaa käytettiin maailmanlaajuisesti.
Eivätkö halveksitut ja varoittavat lääkärit esittäneet täsmälleen samoja kommentteja kuin Weissman vuonna 2018?
Kuinka voi Mr. DR. Katsoako Weissman vielä peiliin? Katalin Karikon työ Biontech/Pfizerillä vuoteen 2022 asti ei myöskään ole esillä mediassa…
Onko eturistiriitoja? Onko tämän kyseenalaisen Nobel-palkinnon myöntämisen tarkoitus myöhemmin legitimoida tämä kokeilu?
Miksi Obama itse asiassa sai “Nobelin rauhanpalkinnon”? Oliko se droonipommitukset Afganistanissa ja Pakistanissa? Tai Libyan tuhoaminen? Kysymyksiä kysymyksiin…
Lähde:
