24.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Itseään vahvistava RNA tulossa: uusi sanoinkuvaamaton vaara

7 min read
Itseään vahvistava RNA tulossa: uusi sanoinkuvaamaton vaara

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/gnmx

Kuten edellisessä artikkelissa mainittiin , “mRNA-rokotteita” ei tehdä lähetti-RNA:lla vaan modifioidulla RNA:lla (modRNA). Nämä niin sanotut rokotteet ovat itse asiassa geeniterapiatuotteita (GTP:itä), koska modRNA kaappaa solujemme ohjelmistot. Meillä ei ole lainkaan mahdollisuutta saada vaikutusta modRNA:han (tai saRNA:han) sen jälkeen, kun se on injektoitu.

Mikä erottaa saRNA:n modRNA:sta?

Termi “itsevahvistava” on itsestään selvä: saRNA replikoi itsensä toistuvasti, mikä ei ole luonnollista, koska luonnollinen mRNA on aina (poikkeuksetta) transkriptoitu DNA:sta (tätä kutsutaan “molekyylibiologian keskeiseksi dogmaksi”).

Verrattuna modRNA:han pieni määrä saRNA:ta johtaa lisääntyneeseen tuotetun antigeenin määrään; yksi pistos saRNA-pohjaista injektiota voi riittää tuottamaan riittävästi vasta-aineita virusta vastaan.

Sekä saRNA että modRNA edustavat virusproteiinin suunnitelmaa , joka solukoneistomme (eli ribosomit) tuottaa soluihimme saapumisen jälkeen.

Tiedemiehet loivat geneettisesti muunnetun modRNA-sekvenssin korvaamalla luonnolliset uridiinit synteettisillä metyyli-pseudouridiineilla tuottaakseen maksimimäärän virusantigeenia. Tämä modifikaatio on Pfizer-BioNTechin ja Modernan COVID-19-kuvien perusta.

Toisin kuin modRNA, saRNA ei sisällä metyylipseudouridiineja, vaan uridiineja. Miksi? Koska saRNA replikoituu itsestään ja synteettisiä metyyli-pseudouridiineja ei ole saatavilla soluissamme, saRNA:n on turvauduttava soluissamme oleviin luonnollisiin uridiineihin. Solumme tuottavat vieraita proteiineja käyttämällä omia solukoneistojaan ja omia luonnonvarojaan – tärkein syy, miksi nämä solut lopulta uupuvat.

Tämä aiheuttaa kuitenkin merkittävän ongelman: mRNA on erittäin epästabiili ja siksi sen elinikä on vain lyhyt – liian lyhyt immuunijärjestelmämme tuottamaan riittävästi vasta-aineita. Ratkaisu tähän ongelmaan on toinen ero modRNA:n ja saRNA:n välillä.

Toisin kuin modRNA, saRNA sisältää lisäsekvenssin replikaasille, koska (RNaasien tuhoama) saRNA on korvattava uudella saRNA:lla.

Koska luonnollinen mRNA ei koskaan replikoidu itsestään, saRNA edustaa ehdottomasti geneettisesti muunnettua RNA:ta (modRNA).

Yksinkertaisesti sanottuna saRNA on vain toinen modRNA-tyyppi.

Miksi muutos saRNA:han?

saRNA on poliittinen ratkaisu: sama määrä (tai jopa enemmän) antigeeniä vain yhdellä laukauksella! Yleisölle todennäköisesti kerrotaan, että viruksen säännöllisten mutaatioiden vuoksi vuosittain mukautetut tehosterokotteet ovat jatkossakin tarpeen.

SaRNA-teknologiaa soveltavia prekliinisiä ja kliinisiä tutkimuksia on jo tehty lukuisia. Vuoden 2023 katsauksessa Pathogens-lehdessä sanotaan saRNA-rokotteet “parannetuiksi mRNA-rokotteiksi”. Vaccines -lehti julkaisi yhteenvedon viiden vuoden saRNA-tutkimuksen tuloksista . Kun tarvittavat kliiniset tutkimukset on saatu päätökseen, nämä uudet rokotteet voidaan hyväksyä käytettäväksi. Voidaan odottaa, että tämä prosessi on yhtä nopea kuin se oli COVID-19-rokotteiden kohdalla. Hyväksyntäprosessi yksinkertaistuu, koska voidaan väittää, että tekniikka (modRNA lipidinanohiukkasissa) on jo hyväksytty ja että vain modRNA-sekvenssi on erilainen. Näin ollen nämä uudet saRNA-rokotteet voidaan ruiskuttaa pahaa-aavistamattomalle yleisölle milloin tahansa.

BioNTech suoritti kokeita saRNA:lla (BNT162c2) mutta keskittyi lopulta modRNA:han (BNT162b2), mutta Arcturus Therapeutics ilmoitti ensimmäisenä (vuonna 2022), että sen COVID-19-saRNA-rokoteehdokas ARCT-154 – nyt edistynein saRNA-rokote kokeissa. täyttää ensisijaisen tehon päätepisteen vaiheen 3 tutkimuksessa .

Arcturus Therapeutics -tutkimuksessa osallistujat saivat kaksi annosta, joista kukin sisälsi 5 mikrogrammaa saRNA:ta . Tämä on paljon pienempi kuin Pfizer-BioNTechin (30 mikrogrammaa/laukaus) ja Modernan (100 mikrogrammaa/laukaus) käyttämät modRNA-pitoisuudet.

saRNA-injektiot eivät ratkaise modRNA-injektioiden ongelmia

Kuten havaitsimme modRNA:lla, piikkiproteiini on myrkyllistä kehollemme. Tiedämme, että modRNA tuottaa enemmän piikkiproteiinia kuin olisi saatavilla luonnollisen infektion aikana, ja tiedämme, että toistuvat tehosteet aiheuttavat immuunitoleranssia.

ModRNA:han verrattuna pieni määrä saRNA:ta johtaa lisääntyneeseen määrään tuotettua antigeeniä.

Nykyisten ja tulevien RNA-pohjaisten rokotteiden aiheuttama virusantigeenin “annos” vaihtelee suuresti yksilöstä toiseen riippuen haluttua antigeeniä tuottavasta solutyypistä, geneettisestä taipumuksesta, sairaushistoriasta ja muista tekijöistä. Pelkästään tämän tosiasian pitäisi kieltää RNA-pohjaisten injektioiden käyttö terveiden ihmisten rokotteina.

Toinen kyseenalainen askel eteenpäin: Lineaarisesta pyöreään saRNA:han

Koska RNA:ta hajottavien entsyymien (RNaasien) tiedetään toimivan lineaarisen RNA:n molemmista päistä , tutkijat yrittivät estää näitä entsyymejä suorittamasta luonnollista tehtäväänsä – hajottamasta mRNA:ita, joita ei enää tarvita – ja loivat pyöreän RNA:n . Tämä johti lisääntyneeseen stabiilisuuteen ja translaatiotehokkuuteen, mitä seurasi halutun antigeenin lisääntyneen määrän tuotanto.

Mutta onko tämä todella uusi askel eteenpäin? Harkitse pitkäaikaisen antigeeniesityksen negatiivista vaikutusta. Antigeenitasojen nousun vuoksi yksi saRNA-injektio – joko lineaarinen tai pyöreä – voi aiheuttaa haittavaikutuksia, jotka ovat verrattavissa toistuviin (tehoste) modRNA-injektioihin.

Antigeenin pitkäaikaisen esittelyn tiedetään aiheuttavan immuunitoleranssia

Rokotuksen jälkeen kehomme tuottaa vasta-aineita, enimmäkseen immunoglobuliini G:tä (IgG), mukaan lukien IgG1 ja IgG4.

Rokotetuilla henkilöillä on vasta-aineluokan vaihto , joka alkaa kolmannesta COVID-19-ruiskeesta (ensimmäinen tehoste). Tämä johtuu tulehduksellisista IgG1-vasta-aineista (jotka taistelevat piikkiproteiinia vastaan) ei-inflammatorisiin IgG4-vasta-aineisiin (jotka sietävät piikkiproteiinia). Kohonneet IgG4-vasta-aineiden tasot kuluttavat pitkällä aikavälillä immuunijärjestelmää ja aiheuttavat immuunitoleranssia . Tämä voi selittää COVID-19:n läpimurtoinfektiot, heikentyneen immuunivasteen muita virus- ja bakteeri-infektioita vastaan ​​ja piilevien virusinfektioiden uudelleenaktivoitumisen. Se voi myös aiheuttaa autoimmuunisairauksia ja syövän hallitsematonta kasvua .

Erityisesti pitkäaikaiset IgG4-vasteet on liitetty merkittävästi RNA-pohjaisiin injektioihin , kun taas henkilöillä, joilla oli COVID-19-infektio ennen rokotusta, ei havaittu kohonneita IgG4-tasoja, vaikka he olisivat saaneet rokotuksen infektion jälkeen.

Tämä havainto horjuttaa selvästi Maailman terveysjärjestön politiikkaa , jonka mukaan – olettaen, että ihmisillä ei ole immuniteettia uusia viruksia vastaan ​​(ristiimmuniteetin todellisuus täysin huomioimatta) – ihmiset tulisi rokottaa ennen kuin he joutuvat kosketuksiin viruksen kanssa.

RNA-pohjaiset injektiot tunnetaan geeniterapiatuotteina

Käsittämättömällä tavalla tartuntataudeilta suojaavat RNA-pohjaiset injektiot nimettiin “rokotteiksi”, mikä mahdollisti geeniterapiatuotteiden (GTP:iden) tiukkojen säännösten ulkopuolelle jättämisen. Tämä tapahtui jälleen antamatta yleisölle mitään tieteellistä perustetta.

Yksityiskohdat RNA-pohjaisten rokotteiden sääntelykysymyksistä on raportoitu Guerriaud & Kohlin ja Helene Banounin erinomaisissa ja kattavissa katsauksissa .

Vuonna 2014 Uğur Şahin, jo BioNTechin toimitusjohtaja, kirjoitti Nature-lehdessä julkaistun artikkelin uuden lääkeluokan, “mRNA-pohjaisten terapioiden” kehittämisestä. Kirjoittajat kirjoittivat: “Voisi odottaa mRNA-lääkkeen luokittelun olevan biologinen, geeniterapia tai somaattinen soluterapia.”

Vuonna 2021 Genes & Immunityssa painetun kirjeenvaihdon kirjoittaja kuvaili Modernan ja Pfizer-BioNTechin luomia RNA-pohjaisia ​​rokotteita “läpimurrokseksi geeniterapian alalla” ja “suureksi tilaisuudeksi FDA:lle ja EMA:lle tarkistaa lääkekehitystä. putkilinjaa, jotta se olisi joustavampi ja vähemmän aikaa vievä.”

Nyt on paljastunut kaksi huolestuttavaa tietoa:

  • Kontaminoiva DNA johtuu Pfizer-BioNTechin muutoksesta valmistusprosessissa BNT162b2:n (Comirnaty) kliinisen kokeen C4591001 jälkeen. Aluksi (prosessi 1) Pfizer-BioNTechin modRNA valmistettiin in vitro -transkriptiolla synteettisestä DNA:sta ja monistettiin PCR:llä (polymeraasiketjureaktio). Kuitenkin valmistuksen lisäämiseksi (katso nopeat vastaukset tähän BMJ-tutkimukseen ) DNA:ta koodaava modRNA kloonattiin bakteeriplasmideihin (prosessi 2). Yksinkertaisesti sanottuna kliininen tutkimus suoritettiin prosessi-1-erillä, mutta maailman populaatiot saivat prosessi-2-erät.

Tämä tarkoittaa, että rokottamiseen suostuneet henkilöt injektoitiin muulla kuin sääntelyviraston hyväksymällä aineella, johon he olivat suostuneet.

  • Yksityiskohtaiset sekvenssianalyysit paljastivat, että Pfizer-BioNTech- ja Moderna COVID-19 -kuvien plasmidi-DNA sisältää 72 emäsparin sekvenssin Simian Virus-40 (SV40) -promoottorista, jonka tiedetään tehostavan plasmidi-DNA:n kuljetusta. ytimeen.

Nyt on kiistatonta, että RNA-pohjaiset COVID-19-injektiot sisältävät DNA:ta.

RNA-pohjainen teknologia – varsinkin kun sitä käytetään rokotteena terveille yksilöille – on perusteetonta ja epäeettistä. Riippumatta haittatapahtumien traagisesta määrästä tai liiallisesta kuolleisuudesta, ongelma on tekniikka, ja samat ongelmat tulevat esiin kaikissa tulevissa RNA-pohjaisissa “rokotteissa”.

  1. RNA-pohjainen “rokote” -tekniikka on vastoin keskeistä ajatusta evoluution viimeisten miljoonien vuosien aikana. Vaikka injektoitu modRNA ja saRNA tuottavat antigeenejä pysähtymättä, itse asiassa luonnollisen lähetti-RNA:n (mRNA) lyhyt elinikä on edellytys terveille ja spesifisille solutoiminnoille. (MRNA:n lyhyt elinikä mahdollistaa solujen sopeutumisen mahdollisimman nopeasti muuttuviin olosuhteisiin ja välttää tarpeettoman proteiinin tuotannon.)
  2. RNA-pohjaisen rokoteteknologian lähtökohta – että kaikkien kehomme solujen on tuotettava vieras virusproteiini – on vastoin biologisia perusperiaatteita, kuten omien solujemme ja vieraiden hyökkääjien erottaminen toisistaan, ja johtaa siihen, että immuunijärjestelmämme hyökkää meitä vastaan. omia soluja.
  3. RNA voidaan käänteiskopioida DNA:ksi jopa ilman (entsyymi) käänteiskopioijaentsyymiä (eli genomissamme/DNA:ssamme olevien LINE1-elementtien avulla). DNA:n saastuminen (RNA-pohjaisissa rokotteissa) on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Koska sekä RNA että DNA voidaan integroida ihmisen genomiin, RNA-teknologiaan perustuvat niin sanotut “rokotteet” ovat itse asiassa geeniterapiatuotteita.

Ei ole mitenkään perusteltua kohdistaa RNA-pohjaisia ​​GTP:itä lääketieteelliseen käyttöön tiukasti, vaan jättää RNA-pohjaiset GTP:t, joita kutsutaan rokotteiksi, näiden määräysten ulkopuolelle, vaikka ne on tarkoitettu suurimmalle osalle ihmispopulaatiosta. Edes hätätilanteessa, ketään ei pitäisi pakottaa pistämään mitään ainetta – etenkään poliitikkojen toimesta.

Mitä COVID-19 opetti meille tieteestä, politiikasta ja yhteiskunnasta?

Tiedemiehet haaveilivat monien vuosien ajan manipuloida ihmisen “ohjelmistoa” eli DNA:ta tai RNA:ta. Eettisesti DNA:n manipulointi on aina ollut tabu. Jälkeenpäin katsottuna COVID-19 saattaa edustaa RNA-pohjaisten “rokotteiden” kynnystä ja ihmisen DNA:n manipuloinnin vastaisen tabun loppua.

Journal of Evaluation in Clinical Practice -lehdessä vuonna 2023 julkaistussa kommentissa kirjoittajat kirjoittivat, että pandemian varhaisimmista päivistä lähtien oli selvää, että jotkut vaikutusvaltaiset tiedemiehet ja heidän poliittiset liittolaisensa demonisoivat eriäviä tieteellisiä näkemyksiä ja todisteita, jotka tarjosivat toisen mielipiteen. Ristiriitaisista todisteista huolimatta kansalliset poliitikot “vakuuttivat yleisölle, että he omaksuivat COVID-19-politiikan seuraamalla tiedettä “. Tieteellinen suostumus saatiin kuitenkin vain tukahduttamalla tieteellinen keskustelu.

Muista: Kun kysymykset ovat sallittuja, se on tiedettä; kun niitä ei ole, se on propagandaa.

Poliitikkojen valitsemat niin sanotut “asiantuntijat” kertoivat meille, että meidän on oltava rokotettuja, jotta voimme taistella uutta hengitystievirusta vastaan. Tämä on ristiriidassa ihmisen immuunijärjestelmää koskevan tieteen kanssa. Immuunijärjestelmämme ovat dynaamisia ja voivat puhdistaa viruksen, jota he eivät ole koskaan kohdanneet; he voivat myös kehittää ristiimmuniteetin varianttien tunnistamiseksi, vaikka virus mutatoituisi. Koska RNA-pohjaiset rokotteet kuitenkin tuottavat yhden antigeenin, immuunijärjestelmämme on riistetty mahdollisuudesta kehittää ristiimmuniteetti virusvariantteja vastaan. Tämä koskee erityisesti hengitystieviruksia, joilla on korkea mutaationopeus. Pitkällä aikavälillä tämä johtaa sekä tartuntatautien esiintymistiheyden että vakavuuden lisääntymiseen. Näin ollen poliitikkojen, jotka ovat kiinnostuneita suojelemaan väestöä tulevilta infektioilta, olisi hyvä tarjota immuunijärjestelmää vahvistavia terveysohjelmia ennen kausittaisia ​​infektioita.

Tutkijoilla ei ole pienintäkään aavistusta siitä, kuinka modRNA tai saRNA voidaan ohjata tiettyyn solutyyppiin tai kuinka pysäyttää annetun RNA:n translaatio. He kuitenkin jatkavat tutkimista, kuinka injektoidun RNA:n stabiilisuutta ja syntyneen antigeenin määrää voidaan edelleen lisätä. RNA-pohjaisen rokoteteknologian nykyinen kehitys muistuttaa runoa “Nidan oppipoika”, jonka saksalainen runoilija Johann Wolfgang von Goethe kirjoitti yli 200 vuotta sitten:

“Henget, jotka olen huolimattomasti kasvattanut, eivät ole lumottu minun voimiini.”

Lähde: