Rohkeat, riippumattomat lukijat – olen niin ylpeä saadessani olla yksi teistä
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/5zhn
Olen aiemmin kirjoittanut tyhmyydestä ja siitä, kuinka se oli vastuussa monien ihmisten käyttäytymisestä Covid-hysterian aikana. Kuinka jotkut ihmiset voivat käyttäytyä niin, että suuri vähemmistö voi vain katsoa epäuskoisena? kirjoittaa Harry Hopkins .
Tyhmyys on kuitenkin vain osa selitystä. Kysymys onkin siitä, miksi suurin osa ihmisistä meni mukaan kertomukseen, kun taas suuri osa ymmärsi heti tai varhain, että koko juttu oli kansainvälisen mittakaavan fiktiota, jota koordinoivat ihmiset, joiden motiivit eivät olleet ihmiskunnan edun mukaisia.
Jos luet tätä, olet todennäköisesti:
* Ei tyhmä.
* Vapaa ja itsenäinen henki.
* Käytä moraalisääntöjä, jotka ovat sinun omiasi ja joihin joukon käyttäytyminen ei vaikuta.
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen sivistyneet maat ovat ihmetelleet, kuinka oli mahdollista, että saksalaiset suostuivat natsien julmuuksiin. Kaikki eivät tietenkään niin tehneet, ja Valkoisen ruusun nuorten perustajien teloitus on todiste siitä.
Mutta valtaosa joko osallistui innokkaasti yhteen ääripäähän tai ummisti silmänsä toiselta. Nämä ovat ihmispsykologian perustavanlaatuisimmat kysymykset: Kuinka tunnistamme oikean väärästä? Miten reagoimme johtajuuteen (hyvään tai huonoon), joka tulee meille yhteisössä eläessämme? Ja ehkä suurin kysymys kaikista: kuinka reagoimme yksilöinä, kun tiedämme sydämessämme, että hallitusmme toimii vastoin kansansa etuja? Menemmekö mukaan ja vaikenemme vai vastustammeko omalla tavallamme?
Covid oli koekenttä sille, kuinka me yksilöinä havaitsimme, mikä saa meidät tikkimään. TV-dokumenttien, sotaelokuvien katsominen ja sankareistamme kertovien kirjojen lukeminen saa meidät haluamaan olla sankarillisia. Sellaisena me haluamme nähdä itsemme. Kuinka on mahdollista, että meitä voidaan manipuloida sellaiseksi, että suurin osa, jotka haluavat olla parhaita, antautuu alhaisille vaistoille ja pelkuruudelle, kun meidät koetetaan?
Muutama vuosi sitten Amerikassa tehtiin kaksi kuuluisaa koetta , jotka osoittautuivat uraauurtaviksi löydöissään.
DR. Stanley Milgram suoritti vuonna 1963 kokeen, jossa vapaaehtoiset yhdistettiin “opiskelijoihin”, jotka itse asiassa kuuluivat Milgram-tiimiin. Opiskelija oli kiinnitetty tuoliin, jonka ranteisiin oli kiinnitetty elektrodit. Hänen täytyi muistaa sanaparit ja jos ne toistettiin oikein, vapaaehtoinen ei tehnyt mitään. Jos opiskelija kuitenkin teki virheen, vapaaehtoisen täytyi kääntää kytkintä, joka antoi sähköiskun. Nämä shokit pahenivat jatkuvasti, kun virheitä tehtiin enemmän.
Todellisuudessa iskuja ei ollut olemassa ja mies käyttäytyi huutaessaan kivusta. Mutta vapaaehtoiset eivät tienneet tätä ja 65% heistä jatkoi sokeasti heidän ohjeitaan antaen iskuja, jotka olisivat tappaneet miehen, jos sähkö olisi ollut todellista. Miten tämä voi tapahtua? Kuinka ylivoimainen enemmistö saattoi aiheuttaa kipua miehen huudoista huolimatta?
Valitettavasti tämä koe osoittautui erittäin häiritseväksi ihmispiirteeksi, jonka Brian Masters tiivisti parhaiten omaelämäkerrassaan Getting Personal, nimittäin sen, että Milgram-koe osoitti lopullisesti, että kunnollisista sieluista voi tulla hirviöitä, jos niille annetaan mahdollisuus.
Aschin kirjeenvaihtokoe oli erilainen, mutta tämäkin koe osoitti jotain hyvin paljastavaa ja jopa hämmentävää ihmisen psyykestä. Kolmelle henkilölle näytettiin neljä riviä ja kysyttiin, mikä oli pisin. Jälleen kerran yksi vapaaehtoisista ei tiennyt, että kaksi muuta olivat koehenkilöitä. Pidempi riveistä oli aina selkeä, eikä oikeaa vastausta koskaan kyseenalaistaneet edes ihmiset, joilla oli huono näkö ja rajoittunut älykkyys. Muutaman oikean vastauksen valinnan jälkeen kaksi kokeilijaa alkoi valita riviä, joka oli selvästi pisintä lyhyempi. Aluksi vapaaehtoinen protestoi ja osoitti totuuden, mutta kahden kokeen tekijän jatkuvalla vastustuksella hän pian putosi ja kiisti tosiasiat.
Nämä kaksi koetta osoittavat, että monet ihmiset, vaikka eivät kaikki, voidaan saada sekä toimimaan julmasti että uskomaan omien silmiensä todisteisiin.
Onko mikään yllätys, että kun hallitus haluaa manipuloida kansalaisiaan mihin tahansa tarkoitukseen, se tekee sen tietäen, että enemmistö menee sen mukana? Viimeiset neljä vuotta ovat olleet yksi pitkä kokeilu, jossa väestölle on tehty Milgram- ja Asch-testit laajassa mittakaavassa. Lukitukset, maskien käyttö, sosiaalinen etäisyys ja kokeelliset ruiskeet ovat osoittaneet enemmistön julmuuden aiheuttaen tuskaa ja kärsimystä kanssaihmisilleen, jotka eivät halua mukautua. Olemme nähneet, että laumaan kuuluminen on enemmistölle yhteinen tunne heidän todellisista kokemuksistaan huolimatta.
Tämän esseen tarkoituksena on onnitella teitä, hyvät lukijat. Kyllä, olet vähemmistössä, mutta jos et ole vetäytynyt viime vuosien ilkeisiin juonitteluihin ja olet pysynyt paikallasi koko ajan, voit vakuuttavasti todeta, että et ole vain tyhmä, vaan olet myös osa 35:tä prosenttia vapaaehtoisista, jotka eivät suorittaisi Milgram-koetta. Et olisi sanonut, että lyhin rivi oli pisin vain siksi, että enemmistö sanoi niin. Olen ylpeä saadessani olla yksi teistä ja uudenvuoden aattona, kun vuorovesi kääntyy meidän puoleemme, en epäröi sanoa, että tässä piilee todellinen, vapautta rakastava ihmiskunta, jolla on jalomielinen sydän ja moraalinen rohkeus olla uskollisia pysymään itsessämme.
Lähde:
