Kun “psykopaattinen” ei ole liioittelua
8 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/ni9n
Mitä mieltä olisit iloisesta ihmisestä – no, se on vain puhetta; En tiedä, pystyykö tämä henkilö olemaan iloinen – sponsoroimaan “rokotteiden” kehittämistä, jotka eivät osoittautuneet oikeiksi rokotteiksi, ja kun “ei tarpeeksi” ihmisiä vastaa kutsuun “rokottaa”, löytää muita tapoja saada tuhoisa hyötykuormansa ihmisiin? Kuten esimerkiksi näiden seerumien lisääminen ruokaan ? kirjoittaa Bert Olivier .
Tai kuka julistaa, että ihmiset, jotka uskaltaisivat vastustaa tulevia mRNA-injektioiden hyökyaaltoa, “syrjäytyisivät yhteiskunnasta ” (paljolti riippuu tietysti “syrjäytymisen” merkityksestä tässä; hän tarkoittaa luultavasti julkisesti klo. ainakin, että heidät suljettaisiin pois “tilapäisesti” eivätkä yhtä “pysyvästi” kuin ne, jotka hyväksyvät pistot). Sama henkilö ilmeisesti uskoo myös, että ” miljardeja kuolee ” seuraavassa “pandemiassa” (ns.
Lisäksi tämä henkilö – jota en kunnioita termillä ”henkilö” – ja hänen kollegansa Maailman talousfoorumissa eivät edes halua piilottaa halveksittavia, ilkeitä aikomuksiaan muuta maailman väestöä kohtaan – niitä, jotka eivät kuulu teknokraattien miljardööriluokka, joka ilmeisesti työskentelee kohti yhden maailman totalitaarista uusfeodaalivaltiota.
Luottaisitko joukkoon mahdollisia yliherroja, jotka tuskin välittävät muusta ihmiskunnasta? Kuten silloin, kun kyseinen henkilö ryhtyy projektiin, jonka tarkoituksena on pidentää hedelmien säilyvyyttä peittämällä ne “vaarattoman muovin” kerroksella ? Voisitko lyödä vetoa siitä, että tämä taso on turvallinen ja oikeudenmukainen? En missään tapauksessa minä. Tai tarjota “apua” köyhille afrikkalaisille ” suurella kielimallilla ” (joka mahdollistaa rajoittamattoman datavalvonnan)?
The People’s Voicen ja Redactedin kaltaisten tutkivien toimittajien ansiosta – mainitakseni vain kaksi tällaista tiimiä – tiedämme, kuka tämä henkilö on. Hänen nimensä on Bill Gates ja hänet ‘tunnetaan’ kaikkialla maailmassa – jos tiedät mitä tarkoitan… nyökkäisy, silmää silmää… Intiassa on ollut vihaa Gates-säätiön osallistumisesta maahan useista syistä. Vuonna 2021 The Diplomat raportoi seuraavaa:
Viime kuussa Bill Gatesin avioero ja syytökset seksuaalisesta väärinkäytöksestä nousivat otsikoihin länsimaisessa mediassa. Mutta Intiassa miljardööri-filantrooppi ja hänen säätiönsä ovat olleet tulen alla kuukausia hyvin erilaisista syistä. Intiaanit ovat vaatineet Gatesin pidättämistä Bill ja Melinda Gatesin säätiön (BMGF) väitettyjen lääketieteen etiikan ja lakien rikkomisesta maassa. Toukokuussa #ArrestBillGates nousi Twitterissä Intiassa osana kampanjaa, jossa Intian viranomaisia kehotettiin veloittamaan BMGF:ää ja Gatesia laittomien lääketieteellisten kokeiden suorittamisesta haavoittuville ryhmille kahdessa Intian osavaltiossa.
DR. Vernon Coleman, brittiläinen lääkäri ja yksi niistä, jotka ovat rohkeasti ja johdonmukaisesti puhuneet niitä vastaan, jotka armottomasti pyrkivät alistamaan maailman väestön, muistelee Gatesin valtaa Maailman terveysjärjestössä korvaamattomassa brittiläisessä The Exposé -verkkolehdessä julkaistussa artikkelissa. :
Olen pitkään epäillyt, että Covid-injektio oli vain testi jonkin asejärjestelmän kokeilemiseksi.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että seuraavan vuoden aikana sydänsairauksiin ja verenkiertoongelmiin kuolee valtava määrä.
Näistä kuolemantapauksista syytetään sulkemisia (joilla, kuten varoitin huhtikuussa 2020, oli erittäin vahingollinen vaikutus terveydenhuoltojärjestelmään) ja Isossa-Britanniassa lääkäreiden ja sairaanhoitajien lakoista.
Rokotteet jätetään luonnollisesti huomiotta riskitekijänä.
Ja vuoden tai kahden kuluttua (tai jopa aikaisemmin) hallitukset kaikkialla (Gatesin hallitseman WHO:n avustuksella ja tukemina) ilmoittavat, että uusi, vielä tappavampi virus on eristetty.
Ja uutta “rokotetta” mainostetaan valtavalla innolla.
Lukijat ovat tähän mennessä keränneet, että Gates kuuluu tuohon (surullisen) yksilöiden ryhmään, joka on levinnyt ympäri maailmaa – enkä puhu hänen kuulumisestaan ”Davosin eliittiin” -, mielessäni on ryhmä, joka ne erottuvat psykopaattisista taipumuksistaan. Ennen kuin tutkimme syvemmälle sanan “psykopaatti” (ja siihen läheisesti liittyvän “sosiopaatin” käsitteen) merkitystä, haluan ensin tarkastella Ray Williamsin puhuttavaa kysymystä kiehtovassa artikkelissa; nimittäin miksi yritysten hallitushuoneissa on enemmän psykopaatteja kuin muissa ympäristöissä.
Williams muistuttaa, että ensimmäinen asia, jonka ajattelemme, kun ajattelemme psykopaatteja, on kuvitteellinen Hannibal Lecter tai todellinen Jeffrey Dahmer, uneksimatta siitä, että todellisilla “yrityspsykopaatilla” on tuhoisia vaikutuksia ihmisten elämään ja joskus kokonaisiin maihin neuvotteluhuoneessa tekemiensä päätösten kautta. . Itse asiassa hän huomauttaa, että vaikka psykopaattien osuus väestöstä on noin 1 %, tutkimukset ovat osoittaneet sen olevan kolme tai jopa neljä kertaa korkeampi johtajien ja yritysjohtajien keskuudessa.
Hän raportoi lisäksi, että tanskalaisessa tutkimuksessa, jossa testattiin opiskelijoita heidän pääaineensa perusteella, hälyttävästi havaittiin, että – arvioituna machiavellismin (armottoman kohtelun kilpailijoiden kanssa), narsismin (liiallinen itserakkaus ja itsekeskeisyys) ja psykopatian (häikäilemättömät, häikäilemättömät päätökset) kriteereillä. muiden osalta) – taloustiedettä ja liiketaloutta opiskelevat opiskelijat osoittivat huomattavasti korkeampia näitä “tummia” persoonallisuuden ominaisuuksia. Oikeusalaan erikoistuneet olivat puolivälissä, kun taas psykologiasta ensisijaisesti kiinnostuneet opiskelijat osoittivat ehkä ennustettavasti vähiten taipumusta psykopatiaan.
Tutkijat ehdottivat, että tämä saattaa liittyä liiketoimintaan liittyvään aseman, rahan ja vallan tarpeeseen, jota nämä kyseenalaiset ominaisuudet omaavat henkilöt voivat hyödyntää. Toisin sanoen päätökset, jotka hyödyttävät sekä omaa yritystä että yritystä, usein kilpailevien yritysten (ja joskus myös yleisön kustannuksella, kuten Joel Bakan on laajasti osoittanut), tekevät helposti henkilöt, joilla on henkilökohtaisten ominaisuuksien “tumma kolminaisuus”. .
Resonoiko tämä kenties johonkin, jonka kirjoitin edellä Bill Gatesista (jonka olisin voinut helposti korvata Klaus Schwabin tai Anthony Faucin)? Jos näin on, älä ihmettele. Mutta muistin virkistämiseksi, kun ajatellaan edellä mainittua “tautia X”, tässä on joitain The Exposén raporttia :
Lisävalmistelut “tauti . tehdä kielen alle annettavia rokotekiekkoja neulattomille rokotteille. CEPI:n tehtävänä on rahoittaa “nopean reagointialustojen kehittämistä rokotteiden kehittämiseksi” tautia vastaan
Ottaen huomioon Covid-rokotteiden (nyt) hyvin dokumentoidut haitalliset vaikutukset, mukaan lukien kuoleman, vastaanottajiin maailmanlaajuisesti, on tuskin taipuvainen odottaa näitä mainostettuja “rokotteita” (neuloja tai ei) vielä tuntematonta tautia vastaan. Ne olisivat luultavasti viimeinen naula arkkuun niin sanotusti.
Olen viitannut psykopatiaan useaan otteeseen, mutta mitä tämä psyykkinen tila oikein tarkoittaa? Oxford Dictionary of Psychology (s. 593) kuvaa sitä perusteellisesti:
psykopatia n.
Mielenterveyshäiriö, joka vastaa suunnilleen antisosiaalista persoonallisuushäiriötä, mutta jossa painotetaan affektiivisia ja ihmisten välisiä piirteitä, kuten pinnallista viehätysvoimaa, patologista valehtelua, itsekeskeisyyttä, katumuksen puutetta ja kaljuutta, joita lääkärit ovat perinteisesti pitäneet psykopaattien ominaispiirteinä. sosiaaliset poikkeamat, kuten stimulaation tarve, parasiittiset elämäntavat, huono käyttäytymisen hallinta, impulsiivisuus ja vastuuttomuus, jotka ovat antisosiaalisen persoonallisuushäiriön prototyyppiä. Onko psykopatialla ja epäsosiaalisella persoonallisuushäiriöllä yhteinen viittaus, on avoin kysymys. Vertaa sosiopatiaa. psykopaatti n. Henkilö, jolla on psykopatia. psykopaattinen adj. [Kreikkalaisesta psykehengestä + paatos kärsimys].
Sosiopatia, joka on läheistä sukua psykopatialle, mutta ei ole identtinen psykopatian kanssa, on kuvattu seuraavasti (Oxford Dictionary of Psychology, s. 69):
epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö n.
Persoonallisuushäiriö, jolle on luonteenomaista toisten oikeuksien piittaamattomuus ja loukkaaminen, joka alkaa lapsuudesta tai varhaisesta nuoruudesta ja jatkuu aikuisuuteen asti, ja johon liittyy merkkejä ja oireita, mukaan lukien sosiaalisten normien noudattamatta jättäminen, joka ilmenee toistuvana laittomana käytöksenä; petollisuus, josta on osoituksena toistuva valehteleminen tai pettäminen huvin tai henkilökohtaisen hyödyn vuoksi; impulsiivisuus tai kyvyttömyys suunnitella eteenpäin; ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joka liittyy toistuviin hyökkäyksiin tai tappeluihin; piittaamaton piittaamattomuus oman tai muiden turvallisuudesta; jatkuva vastuuttomuus, joka liittyy työpaikan tai taloudellisten velvoitteiden laiminlyöntiin; ja katumuksen puute muiden huonosta kohtelusta, mistä on osoituksena välinpitämättömyys ja järkiperäisyys. Kutsutaan myös sosiopatiaksi tai (ICD-10:ssä ja muualla) dissosiaaliseksi persoonallisuushäiriöksi. Vertaa käyttäytymishäiriötä, psykopatiaa, XYY-oireyhtymää. APD lyhenne.
Huomaa, että kun tarkastelemme näitä psykopaattien ja sosiopaattien ominaisuuksia, ei ole vaikeaa tunnistaa Gatesissa näiden kahden synteesiä. Gatesia koskevista raporteista, jotka on lueteltu yllä hyperlinkeillä, käy ilmi, että hänellä on “pinnallinen viehätys [erittäin pinnallinen; BO], patologinen valehtelu, itsekeskeisyys, katumuksen puute ja psykopaatin tunteet.
Mutta samalla hänen teoissaan ja sanoissaan (muistaa, että puheaktioteoria kertoo, että puhuminen on myös tapa toimia) havaitaan myös merkkejä sosiopatiasta – “läpivaltaisesta mallista muiden oikeuksien piittaamattomuudesta ja loukkaamisesta ” ja “sosiaalisten normien noudattamatta jättäminen, joka ilmenee toistuvana laittomana käyttäytymisenä; petollisuutta, josta on osoituksena toistuva valehteleminen tai pettäminen huvin tai henkilökohtaisen hyödyn vuoksi.”
Sosiopaattiset piirteet “impulsiivisuus tai kyvyttömyys suunnitella eteenpäin; ärtyneisyys ja aggressiivisuus, johon liittyy toistuvia hyökkäyksiä tai tappeluita; piittaamaton piittaamattomuus oman tai muiden turvallisuudesta; jatkuva vastuuttomuus, joka johtaa työpaikan säilyttämisen tai taloudellisten velvoitteiden laiminlyöntiin…” ei ehkä vaikuta häneltä soveltuvan, mutta jos sinä ”tai muut; jatkuva vastuuttomuus, joka johtaa epäonnistumiseen työpaikkojen säilyttämisessä tai taloudellisten velvoitteiden täyttämisessä, pohtii… mitä hänen psykopaattinen älykkyytensä (miten Oxford Dictionaryn merkintä yllä) sallii hänen tehdä – silloin luultavasti näin on.
Lyhyesti sanottuna, sikäli kuin voin kertoa, Bill Gates (ja samaa voidaan sanoa Faucista ja Schwabista, mainitakseni vain kaksi muuta ehdokasta tähän epäilyttävään kunniaan) on oppikirjaesimerkki psykopaatista, kuten monet kertomukset hänen lausuntojaan ja tekojaan.
Kuvitteellinen esimerkki psykopaatista, jolla on kaikki edellä luetellut paradigmaattiset piirteet, löytyy Bret Easton Ellisin nihilistisesta romaanista American Psycho (josta on myös tehty elokuva , pääosassa Christian Bale). Patrick Bateman (todennäköisesti Batmanin korruptio) ruumiillistaa psykopaattia niin täydellisesti, että kirja ja elokuva jättävät sinuun onton tunteen, joka on osittain inhoa ja osittain epätoivoa. Romaani on mielestäni nerotyö, joka rakentaa mallin, jonka avulla voidaan arvioida niitä, jotka ovat usein ylistetyssä investointipankkiirin asemassa tai missä tahansa muussa siihen liittyvässä ammatissa liike-elämässä.
Ehkä ei kirjaimellisesti, kun otetaan huomioon Batemanin ambivalenttinen rooli pankkiirina päivällä ja sarjamurhaajana yöllä (eräänlainen nykyajan tohtori Jekyll ja herra Hyde), mutta ainakin vertauskuvallisesti, sikäli kuin tällaiset liikemiehet (tai naiset) todellisessa maailmassa rutiininomaisesti halutaan päästä eroon kilpailusta armottomasti, ellei sadistisesti, taloudellisesti, joskus tuhoisilla aineellisilla seurauksilla jälkimmäiselle.
Se, mikä tekee Patrick Batemanista niin sopivan ja houkuttelevan mallin Gatesin ja Schwabin kaltaisille henkilöille, on se, mitä kutsuin hänen “ambivalenttiseksi” rooliksi. Tarkoitan sitä, että Ellis on suunnitellut romaanin niin ontologisesti kirjallisella tavalla, että et koskaan ole varma, onko Bateman Manhattanin sisäisessä fiktiivisessä liikemaailmassa pankkiiri, jolla on yliaktiivinen sadistinen mielikuvitus ja joka suorittaa sarjan verisiä murhia. joskus yhdistettynä väkivaltaisiin seksuaalisiin kohtaamisiin, joihin hän itse on syyllistynyt, tai että hän todella elää tätä kaksoiselämää. Ja ehkä nerouden viimeinen pointti on se, että Ellis päättää kirjan sanoilla “THIS IS NOT AN EXIT”, oletettavasti kun Bateman etsii uloskäyntiä tietystä paikasta nimeltä “Harry’s”.
Seuraus? Lukijan ei tule vakuuttaa itselleen, että hän voi jättää romaanin fiktiivisen maailman taakseen. Se on esimerkillinen poststrukturalistinen (joskus kutsutaan metafiktiiviseksi) kirjallinen väline “sekä-että” -tyyppistä. Romaani ei ole eikä ole fiktiota; ensimmäinen siksi, että novellistisen sisäisen todellisuuden “tarkoitetaan” olevan kuvitteellinen, ja jälkimmäinen siltä osin kuin tuo lopullinen kirjallinen vallankaappaus järkyttää tarkkaavaisen lukijan oivallukseen, että romaanissa kuvattu maailma muistuttaa järjettömästi, häiritsevästi todellista maailmaa. elää Bill Gatesin maailmassa tänä päivänä (ja jopa romaanin ilmestyessä vuonna 1991).
