EU matkalla itsetuhoon

Venäjän pysyvän EU-edustajan Kirill Logvinovin TASSissa julkaisema analyysi on erittäin luettava analyysi EU:n tilanteesta ja sen poliittisen suunnan syistä ja seurauksista. Vaikka et haluakaan jakaa hänen mielipidettään, hänen artikkelinsa kannattaa lukea, koska Moskovan virallisena edustajana hän luonnollisesti heijastaa myös Venäjän hallituksen näkemystä. Siksi käänsin hänen artikkelinsa, Thomas Röper kirjoittaa .

Käännöksen alku:

EU on matkalla itsetuhoon

Kirill Logvinov, Venäjän vt. pysyvä edustaja EU:ssa, syistä, miksi entistä EU:ta ei enää ole eikä tule koskaan olemaan

Nykyistä lännen ja Venäjän vastakkainasettelua ei voi verrata kylmään sotaan. Viime aikoina olemme usein joutuneet vastaamaan kysymyksiin EU:n Venäjän-kurssin näkymistä. Menneitä kauppa- ja taloussuhteita, kulttuurivaihtoa ja läheisiä kontakteja meidän ja länsimaiden välillä muistettaessa monet ihmiset uskovat vilpittömästi, että rautaesiripun putoaminen ja EU:n täydellinen eristäytyminen Venäjästä ovat väliaikaisia ​​ilmiöitä. He sanovat, että edes kylmän sodan aikana ei ollut tällaista vastakkainasettelua. Se on totta, koska ei ollut Euroopan unionia (joka perustettiin vasta Maastrichtin sopimuksella, joka tuli voimaan vuonna 1993), vaan oli Länsi-Euroopan maiden talousyhteisö. Ja ehkä tästä meidän pitäisi etsiä vastausta kysymykseen, miten EU syntyi ja mitä voimme odottaa siltä tulevaisuudessa.

Eurobyrokratia alkaa antaa sävyn

Aloitan tärkeimmällä: EU:n nykyisen ulkopolitiikan suuntausten ja erityispiirteiden analysointi Brysselissä johtaa oivallukseen, että entistä EU:ta, sellaisena kuin kaikki sen tunsivat ja siihen oli totuttu, ei enää ole eikä tule olemaan enää. Sen sijaan EU on menossa suvereenisti alamäkeen. Selitän miksi.

Puhdas integraatioyhdistys, jonka päätehtävänä on perinteisesti ollut turvata eurooppalaisten korkeatasoinen sosioekonominen hyvinvointi, kehittää sisämarkkinoita ja lisätä blokin kilpailukykyä, on viime vuosina muuttunut syvästi ideologiseksi liittoumaksi, joka palvelee etuja. Brysselin byrokratiasta ja itse asiassa globalististen, pääasiassa amerikkalaisten lobbaajien eduista.

EU:n ylikansalliset instituutiot, ennen kaikkea Euroopan komissio, jatkavat valtuuksien jakamista (olennaisesti laajentamista) edukseen ja Euroopan pääkaupunkien etujen kustannuksella, mikä myötävaikuttaa niiden suvereniteettiin. Yksinkertaisesti sanottuna Bryssel yrittää toistuvasti muotoilla tai jopa panna toimeen EU:n yhteistä agendaa itsenäisesti sen sijaan, että se muotoilisi sitä jäsenmaiden konsensuspäätösten pohjalta.

“Venäjän uhka” tekosyynä EU:n muutokselle

Vaikka EU:n rakenteiden vaikutusvallan vahvistamista perusteltiin alun perin tarpeella löytää tehokkaita vastauksia lukuisiin kriiseihin (etenkin COVID-19-pandemiaa ja sen seurauksia vastaan), mutta nyt tämä tapahtuu pääasiassa “venäläisten” tekosyyllä. uhkaus.”

Venäjän oppositiota käyttävät nyt ne EU-rakenteiden voimat, jotka ovat pitkään haaveilleet EU:n toiminnan perustan “muuvaamisesta” omien opportunististen päämääriensä saavuttamiseksi. Tämä näkyy selvimmin laajentumispolitiikassa, joka on saanut geopoliittisen värin, jolla ei ole mitään tekemistä yhdentymiskomponentin kanssa. Pääkriteerinä mahdollisten jäsenten halukkuuden arvioinnissa on noussut lojaalisuus, joka usein on ristiriidassa heidän kansallisten etujensa kanssa.

Huolimatta pitkän aikavälin taloudellisista kustannuksista koko unionille ja Euroopan pääkaupungeille, Kiovan pakottaminen EU:hun on täydessä vauhdissa. EU:n irrationaalisella päätöksellä aloittaa liittymistä valmistelevat neuvottelut Ukrainan kanssa on selkeä logiikka EU:n komissiolle, joka toivoo voivansa tällä tavoin merkittävästi lisätä valtaansa.

Tätä varten EU-komissio valmistelee EU-maita niin sanottuihin “EU:n uuden laajentumisen edellyttämiin sisäisiin uudistuksiin”, mikä tarkoittaa myös sitä, että EU-maat luopuvat veto-oikeudestaan ​​Eurooppa-neuvostossa. Tämä riistää yksittäisiltä Euroopan valtioilta mahdollisuuden estää Brysselistä tekemät päätökset, joita ne eivät voi hyväksyä.

Huono loppu, kaikille

Venäjän energialähteiden hylkäämisen seurauksena EU on siirtynyt talouden pysähtyneisyyden, teollisuuden taantuman ja sosiaalisten jännitteiden vaiheeseen. Tätä taustaa vasten militarisoinnin aiheuttama epätasapaino EU:n taloudessa kasvaa edelleen. Nopeutettu sotilaallinen rakentaminen palvelee sotilas-teollisen kompleksin etuja, mutta ei Euroopan etuja.

Samaan aikaan EU on luopunut viime vuosikymmenien “työnjaosta” Naton kanssa. Turvallisuuskysymykset ovat aina olleet Naton etuoikeus. Kahden blokin tosiasiallisen yhdistymisen myötä EU on ottanut vastuun puhtaasti Naton tehtävistä.

Kasvava epävarmuus kesäkuussa 2024 pidettävien Euroopan parlamentin vaalien ja sitä seuraavien Yhdysvaltain presidentinvaalien ympärillä johtaa jo ennennäkemättömään eurooppalaisen informaatiotilan puhdistamiseen, jotta äänestäjät saataisiin pois poliittisista ja taloudellisista virheistä.

Nämä ja muut suuntaukset vaikuttavat väistämättä Euroopan hankkeen alkuperäisen ytimen purkamiseen.

Halu elää muiden kustannuksella

Yksi syy siihen, että EU on päätynyt eksistentiaaliseen kriisiinsä, on se, että Euroopan yhdentyminen ei ole enää kehittynyt syvällisesti. Halu globaaliin dominointiin pakottamalla Brysselin mallien mukaista yhtenäisyyttä ja keinotekoisesti uusliberalistista ideologiaa kaikkialla on saanut yliotteen. Tätä politiikkaa sanelee pääasiassa uuskolonialistinen ja kuluttajallinen asenne ulkomaailmaa kohtaan. Kaikki tämä esitetään kuitenkin “geopoliittisen Euroopan” luomisprosessin uskottavan prisman kautta, joka pitää itseään kolmansien maiden hyväntekijänä.

Todellisuudessa EU:n jäsenet haluavat muiden maksavan omasta kehityksestään, erityisesti investoinneista “vihreään” ja digitaaliseen siirtymiseen. Erityistä huomiota kiinnitetään (parhaimmillaan protektionistisiin) pakotevälineisiin, joista – jopa “venäläisen kontekstin” ulkopuolella – on tullut EU:n yleismaailmallinen keino rakentaa suhteita kolmansiin maihin.

Tämä on EU:n viimeinen ja ratkaiseva taistelu

Sotilaallisen operaation myötä Bryssel on asettanut Venäjän aggressiivisen uusimperialistisen laajentumisensa keskipisteeseen. Tavoite voittaa meidät ja saada rajoittamaton pääsy raaka-aineihimme oli EU:n strateginen virhe. EU laski väärin tärkeimmässä kohdassa, koska se ei odottanut, että Moskova ei vain suvaisi tällaista asennetta itseään ja elintärkeitä etujaan kohtaan, vaan myös reagoisi ankarasti. He unohtivat, kuinka surullisesti jokainen uusi “työntö itään” päättyi lännelle.

Kun Bryssel ymmärsi, että suunniteltu Venäjää vastaan ​​suunnattu “taloudellinen iskusota” epäonnistui, se alkoi menettää todellisuudentajunsa, horjutti integraation perustaa ja ylireagoi yhteyksissään ulkomaailmaan. Tämän seurauksena EU, joka on kirjaimellisesti investoinut kaikki käytettävissään olevat resurssinsa – poliittiset, taloudelliset, diplomaattiset, sotilaalliset ja tiedotusvälineet – vastakkainasetteluun maamme kanssa, on asettunut tilaan, jossa se sitoo kohtalonsa armeijan lopputulokseen. operaatio .

Samalla on ymmärrettävä, että EU:n äärimmäisen aggressiivinen vastaus sotilasoperaatioon ei ole opportunistista “ylireagointia”. Valitettavasti monille Brysselissä vastakkainasettelu Venäjän kanssa on ensimmäinen ja viimeinen mahdollisuus vahvistaa itsemme, pakottaa Euroopan pääkaupungit ylläpitämään Venäjän vastaista järjestelmää (seuraamalla esimerkkiä siitä, kuinka Saksa “nielaisi” Nord Stream 2 -räjähdyksen) ja pelotellakseen kolmansia maita.

Viha siitä, että emme ole sitä, mitä länsi uskoo, että meidän pitäisi olla Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, muodostui vuosikymmenten aikana ja siitä tuli oikeutus Brysselille valita globaali yhteenotto Venäjän kanssa. Tämä ei tietenkään tapahtunut ilman Yhdysvaltain vaikutusta. Mielestäni on kuitenkin väärin syyttää kaikkea vain siitä tosiasiasta, että eurooppalaiset ovat tulleet hulluiksi “Washingtonin demonin” takia.

Minusta tämä kaikki johtaa tärkeimpään johtopäätökseen: Brysselin suunta Venäjään on tietoinen valinta ja suora seuraus EU:n uusimperialistisesta uudelleenjärjestelystä, jonka loppua ei voida odottaa pian. Tämän prosessin tulos ei myöskään ole selvä. Tämä on erityisen totta, koska yksi skenaarioista voisi olla EU:n itsensä tuhoaminen.

Loppua ajatellen

Euroopan eliitti tuntee tämän uhan, mutta ei halua poiketa valitsemallaan tiellä. Muuten heidän olisi julkisesti myönnettävä Venäjä-vastaisen politiikkansa virhe. Sen sijaan he syyttävät Venäjää kaikista ongelmistaan ​​ja jatkavat “oman kuopan kaivamista”.

Käännöksen loppu

Lähde: https://www.frontnieuws.com/de-eu-op-weg-naar-zelfvernietiging/