Washingtonin ulkoministerin käyttämä tekoäly merkkaa todelliset uutiset väärennöksiksi.
3 min lukea
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/94w6
Tekoälyohjelma, jonka Washingtonin ulkoministeri (WASOS) on ottanut käyttöön mahdollisten vaaliväärinkäytösten seuraamiseksi, on joutunut tulituksen kohteeksi, koska se on leimannut todelliset uutiset väärennöksiksi.
National Pulsen mukaan WASOS palkkasi englantilaisen Logically- tekoälyfirman vuonna 2023 skannaamaan “väärää sisältöä” eri sosiaalisen median alustoilla. Osavaltion ja Logicallyin välisen sopimuksen mukaan brittiyrityksen tehtävänä on käyttää tekoälytyökalujaan tunnistamaan Evergreen Staten vaaleja koskevat “haitalliset narratiivit” ja tuottamaan raportteja valtiosihteerin tarkasteltavaksi.
Yhtiö tuotti raportteja, jotka sen tehtäväksi annettiin viime kesänä, mutta ne sisälsivät kaksi Center Squaren tarinaa laittomasti osavaltiossa äänestävistä laittomista henkilöistä. Toinen juttu koski Evergreen Staten vaalilakeja, kun taas toisessa kerrottiin tapauksesta, jossa ulkomaalainen vältti syytteen nostamisen äänestettyään laittomasti 28 kertaa.
Brittiläinen yritys väitti raporteissaan, että kahta tarinaa pidettiin “vääränä tietona” sen vuoksi, miten sosiaalisen median käyttäjät tulkitsivat niitä.
Ensimmäistä tarinaa pidettiin sellaisena, koska käyttäjät päättelivät, että “millään Washingtonin osavaltion valtion virastolla ei ole toimeksiantoa tai valtuuksia tarkistaa rekisteröityneiden äänestäjien kansalaisuutta”. Lisäksi joidenkin käyttäjien kerrottiin väittäneen, että kyseessä oli “Washingtonin viranomaisten tahallinen huolimattomuus äänestäjähuijauksen mahdollistamiseksi”. Toista tarinaa pidettiin puolestaan “harhaanjohtavana tietona”, koska se saattaa “motivoida henkilöitä vaatimaan tiukempia äänestäjien rekisteröintilakeja ja prosessin valvonnan lisäämistä”.
WASOSin tiedottaja Derrick Nunnally sanoi, ettei Logically eikä hänen toimistonsa ole käyttänyt raportteja edistääkseen uutisjuttujen sensurointia. Hän myös vakuutti, että brittiläisen tekoälyyhtiön raportteja ei ole myöskään hyödynnetty leimaamaan sosiaalisen median käyttäjiä “väärää tietoa” levittäneiksi.
Tekoälyä käytetään entistä enemmän vuoden 2024 vaalien lähestyessä
WASOSin tekoälyn käyttö ei ole ensimmäinen kerta, kun teknologiaa hyödynnetään ennen tämän vuoden marraskuun vaaleja, eikä se varmasti jää viimeiseksi. Itse asiassa teknologiajätti Microsoft on ilmaissut aikovansa hyödyntää tekoälyä vaaleihin liittyvän väärän ja disinformaation torjumiseksi.
Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadella ilmoitti tästä suunnitelmasta 30. tammikuuta NBC Nightly News -ohjelmassa. Hän vastasi ohjelman juontajan Lester Holtin kysymykseen siitä, miten tekoäly voisi joko auttaa tai vaarantaa tulevat vaalit. Reclaim the Netin mukaan “Nadellan vastaus näytti kuitenkin viittaavan halukkuuteen käyttää teknologiaa sisällön sensurointiin pyrkiessään torjumaan sitä, mitä hän kutsui disinformaatioksi”.
“Nämä eivät ole ensimmäiset vaalit, joissa olemme olleet tekemisissä disinformaation tai vastustajien propagandakampanjoiden ja vaaleihin puuttumisen kanssa”, Microsoftin toimitusjohtaja sanoi. “Teemme koko teknologiateollisuudessa töitä vesileimojen, syvien väärennösten ja sisällöntunnisteiden havaitsemisen parissa. Suoraan sanottuna teknologiaa tulee olemaan riittävästi ja enemmän, jotta disinformaatioon ja väärään tietoon liittyvät ongelmat voidaan tunnistaa.” (Aiheeseen liittyen: Microsoftin toimitusjohtaja vihjaa, että tulevat tekoälyn “väärän tiedon” sensuurityökalut saattavat POISTAA Windows-tietokoneesi käytöstä, jos kyseenalaistat vaaleja koskevat establishment-narratiivit).
Reclaim the Net huomautti myös, että “huoli suurten teknologiayritysten roolista “väärän tiedon” moderoimisessa kasvaa, erityisesti koska pelätään, että nämä yritykset käyttävät jo nyt merkittävää valtaa ja vaikutusvaltaa, [joka] voi mahdollisesti vaikuttaa poliittisiin tuloksiin, myös vaaleissa”.
“Monet ovat huolissaan siitä, että näiden teknologiajättien keskittynyt valta antaa niille mahdollisuuden määritellä mielivaltaisesti, mikä on väärää tietoa, mikä johtaa tilanteeseen, jossa ne voivat tukahduttaa tietyt näkökannat tai tiedot. Tämä herättää kysymyksiä tällaisen maltillisuuden puolueettomuudesta ja oikeudenmukaisuudesta erityisesti poliittisen keskustelun ja demokraattisen prosessin yhteydessä. Keskustelua ruokkii huoli siitä, että näillä yrityksillä voisi kokonsa ja ulottuvuutensa vuoksi olla suhteeton vaikutus julkiseen mielipiteeseen ja vaaliprosesseihin.”
Finnish 
English