Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 9, julkaisuajat ovat siis 9,11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19, muussa tapauksessa klo 19 slottiin tulee normaali artikkeli.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

24.7.2024

Publication-X

"Vita plus quam nigrum et album"

Hollannin huippututkimus osoittaa suoran yhteyden Covid-pistosten ja maailmanlaajuisen liikakuolleisuuden välillä

6 min read
Hollannin huippututkimus osoittaa suoran yhteyden Covid-pistosten ja maailmanlaajuisen liikakuolleisuuden välillä

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/70ni

Tärkeä uusi, vertaisarvioitu tutkimus “ennennäkemättömästä” maailmanlaajuisesta kuolleisuudesta on päätellyt, että Covid-mRNA-kuvat ovat suoraan vastuussa.

7 lukukertaa

Laajassa tutkimuksessa analysoitiin kuolleisuuslukuja 47 yksittäisestä maasta, ja se julkaistiin maailmankuulussa British Medical Journalissa (BMJ).

Tutkijat päättelivät, että Covid-mRNA-injektiot ovat syyllisiä nopeasti nousevaan ylikuolleisuuteen pandemian jälkeen.

Alankomaiden tutkijat analysoivat 47 länsimaan tietoja ja havaitsivat, että vuoden 2020 jälkeen on ollut yli kolme miljoonaa ylimääräistä kuolemantapausta.

He havaitsivat, että suuntaus jatkui huolimatta rokotteiden käyttöönotosta ja torjuntatoimista, joiden tarkoituksena on suojella yleisöä COVID-19:ltä.

He raportoivat, että “ennennäkemättömät” luvut “herättävät vakavaa huolta”.

He vaativat nyt hallituksia tutkimaan täysin rokotteiden roolia ihmisten massakuolemissa maailmanlaajuisesti.

Amsterdamin Vrije-yliopiston kirjoittajat kirjoittivat BMJ Public Healthissa:

“Vaikka COVID-19-rokotteet toimitettiin suojelemaan kansalaisia ​​COVID-19-viruksen sairastumiselta ja kuolleisuudesta, myös epäillyt sivuvaikutukset on dokumentoitu.”

He lisäsivät: ”Pandemian aikana poliitikot ja tiedotusvälineet korostivat päivittäin, että jokainen COVID-19-kuolema oli tärkeä ja että jokainen elämä ansaitsee suojan eristämistoimenpiteiden ja COVID-19-rokotteiden avulla.

Pandemian jälkeen pitäisi noudattaa samaa moraalia.

Tutkimus osoitti, että Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Australiassa kuoli yli miljoona ihmistä vuonna 2020, pandemian huipulla.

Tämä luku kuitenkin kasvoi pandemian jälkeen.

Tutkimuksessa todettiin, että sen jälkeen, kun laukaukset otettiin käyttöön julkiseen käyttöön, vuonna 2021 kirjattiin 1,2 miljoonaa ylimääräistä kuolemaa ja 800 000 vuonna 2022.

He varoittavat, että Covid-rokotteen sivuvaikutuksia olivat iskeeminen aivohalvaus , akuutti sepelvaltimotauti ja aivoverenvuoto , sydän- ja verisuonisairaudet , hyytymät, verenvuoto, maha-suolikanavan tapahtumat ja veren hyytyminen .

Saksalaiset tutkijat ovat huomauttaneet, että ylikuolleisuuden alkaminen maassa vuoden 2021 alussa osui samaan aikaan rokotteiden käyttöönoton kanssa.

Tutkimusryhmä sanoi, että tämä “ansaitsi lisätutkimuksia”.

Uudemmat tiedot sivuvaikutuksista jäivät kuitenkin yleisöltä piiloon, he huomauttivat.

Maat ylläpitävät omia tietokantojaan haitallisista sivuvaikutuksista, jotka perustuvat yleisön ja lääkäreiden omaan raportointiin, asiantuntijat varoittivat.

Tutkimuksen keskusteluosa on erityisen tuomittava sekä rokotteiden että “eristystoimenpiteiden” kannalta.

Tutkijat huomauttavat, että kuolleisuus oli korkein, kun molemmat toimenpiteet olivat käytössä.

Lisäksi tutkijat ehdottavat, että kuolemat lueteltiin usein Covidin aiheuttamiksi ottamatta huomioon muita tekijöitä, kuten rokotteita.

“Todellisten kuolinsyiden vahvistamiseksi tehdään ruumiinavauksia harvoin”, he varoittavat.

Tutkimuksessa havaittiin myös, että suurin kuolemien lisääntyminen johtui sydämen vajaatoiminnasta.

Kuten Slay News on raportoinut , useat tutkimukset ja johtavat asiantuntijat ovat yhdistäneet Covid-rokotteet sydänperäisiin kuolemiin .

Se on terävä yhteenveto nykytiedon tilasta pandemian jälkeisistä kuolemista, ja se kannattaa lukea kokonaan.

Alla on ote:

Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin ylimääräistä yleiskuolleisuutta 47 länsimaailman maassa vuosina 2020–2022.

Ylimääräisten kuolemien kokonaismäärä oli 3 098 456. Ylimääräistä kuolleisuutta kirjattiin 87 prosentissa maista vuonna 2020, 89 prosentissa maista vuonna 2021 ja 91 prosentissa maista vuonna 2022.

Vuonna 2020, jolle oli ominaista COVID-19-pandemia ja torjuntatoimenpiteiden alkaminen, tapahtui 1 033 122 ylimääräistä kuolemaa (P-pistemäärä 11,4 %).

Hiljattain tehty analyysi seroprevalenssitutkimuksista tällä rokotusta edeltävällä aikakaudella osoittaa, että arviot muiden kuin iäkkäiden infektiokuolleisuudesta olivat jopa alhaisemmat kuin aiemmat laskelmat ehdottivat.

Globaalilla tasolla infektiokuolleisuus ennen rokotusta oli 0,03 % alle 60-vuotiailla ja 0,07 % alle 70-vuotiailla.

0–19-vuotiaille lapsille infektiokuolleisuusaste määritettiin 0,0003 %:ksi.

Tämä tarkoittaa, että COVID-19-virus vahingoittaa lapsia harvoin.

Vuonna 2021, jolloin viruksen ja infektion leviämisen estämiseen käytettiin paitsi eristämistoimenpiteitä myös COVID-19-rokotteita, kirjattiin eniten ylimääräisiä kuolemia: 1 256 942 ylimääräistä kuolemaa (P-pistemäärä 13,8 %). Tällä hetkellä ei ole tieteellinen yksimielisyys muiden kuin farmaseuttisten toimenpiteiden tehokkuudesta viruksen leviämisen vähentämisessä.

Vuonna 2022, jolloin useimmat riskinhallintatoimenpiteet poistettiin ja COVID-19-rokotteet otettiin käyttöön, kirjattiin 808 392 ylimääräistä kuolemaa (P-pistemäärä 8,8 %).

Prosentuaalinen ero dokumentoidun ja ennustetun kuolemien määrän välillä oli suurin 28 prosentissa maista vuonna 2020, 46 prosentissa maista vuonna 2021 ja 26 prosentissa maista vuonna 2022.

Tämä näkemys kaikista syistä johtuvasta ylikuolleisuudesta COVID-19-pandemian alkamisen jälkeen on tärkeä ensimmäinen askel tulevassa terveyskriisipolitiikkaa koskevassa päätöksenteossa.

Seuraava vaihe sisältää eron erilaisten mahdollisten liiallisen kuolleisuuden syiden välillä, mukaan lukien COVID-19-tartunta, eristämistoimenpiteiden välilliset vaikutukset ja COVID-19-rokotusohjelmat.

Eri syiden erottaminen on haaste. Kansallisten kuolleisuusrekisterien laatu ja perusteellisuus vaihtelevat, mutta ne eivät välttämättä dokumentoi tarkasti kuolinsyytä.

Eri mallien käyttö syyspesifisen liikakuolleisuuden tutkimiseen tietyissä maissa tai osa-alueilla pandemian eri vaiheissa vaikeuttaa kattavaa maiden välistä vertailevaa analyysiä.

Kaikki maat eivät toimita kuolleisuusraportteja ikäryhmittäin. Myös COVID-19-tartunnan testauskäytännöt vaihtelevat maittain.

Positiivisen COVID-19-testin tulkitseminen voi olla monimutkaista.

Lääkäriyhteisössä ei vallitse yksimielisyyttä siitä, milloin COVID-19-tartunnan saanut kuollut rekisteröidään COVID-19-kuolemana.

Suojatoimenpiteiden välilliset vaikutukset ovat todennäköisesti muuttaneet monien kuolinsyiden aiheuttaman tautitaakan suuruutta ja luonnetta pandemian jälkeen.

Rajoittuneesta terveydenhuollon käytöstä ja sosioekonomisista levottomuuksista johtuvia kuolemantapauksia on kuitenkin vaikea todistaa.

Ylimääräistä kuolleisuutta Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että pandemian kahden ensimmäisen vuoden aikana ei-covidaalisista syistä johtunut ylikuolleisuus lisääntyi merkittävästi.

Suurin määrä liikakuolemia johtui sydänsairauksista, 6 % lähtötilanteen yläpuolella molempina vuosina.

Diabeteskuolleisuus oli 17 % perustason yläpuolella ensimmäisenä vuonna ja 13 % korkeampi toisena vuonna.

Alzheimerin tautiin kuolleiden määrä oli 19 prosenttia suurempi vuonna 1 ja 15 prosenttia suurempi vuonna 2.

Prosentuaalisesti mitattuna alkoholiin liittyvien kuolemantapausten (28 % lähtötilanteen yläpuolella ensimmäisenä vuonna ja 33 % toisena vuonna) ja huumekuolemien (33 % lähtötason yläpuolella vuonna 1 ja 54 % vuonna 2) havaittiin huomattavasti. .

Aiemmat tutkimukset vahvistivat, että sivuvaikutuksia, mukaan lukien kuolemat, on raportoitu huomattavasti vähemmän rokotuksen jälkeen.

Lääketieteellisessä yhteisössä ei myöskään ole yksimielisyyttä siitä, että mRNA-rokotteet voisivat aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin alun perin ennustettiin.

Ranskalaiset tutkimukset viittaavat siihen, että COVID-19-mRNA-rokotteet ovat geeniterapiatuotteita, jotka vaativat tiukkaa pitkäaikaista seurantaa ei-toivottujen sivuvaikutusten varalta.

Vaikka haluttu immunisaatio rokotuksen kautta tapahtuu immuunisoluissa, jotkin tutkimukset raportoivat mRNA:n laajasta biologisesta jakautumisesta ja pysyvyydestä monissa elimissä viikkoja.

Tanskassa mRNA-rokotteiden toksisuudessa havaittiin eräriippuvaista heterogeenisuutta.

Liiallisen kuolleisuuden ja COVID-19-rokotusten samanaikainen esiintyminen Saksassa on turvallisuussignaali, joka vaatii lisätutkimuksia.

Näistä huolenaiheista huolimatta näiden yhteyksien lisätutkimukseen tarvittavia kliinisiä tutkimuksia koskevia tietoja ei jaeta yleisölle.

Ruumiinavauksia todellisten kuolinsyiden vahvistamiseksi tehdään harvoin.

Hallitukset eivät ehkä pysty julkaisemaan kuolemantapaustietojaan yksityiskohtaisesti syyn mukaan, vaikka nämä tiedot voivat auttaa osoittamaan, onko taustalla COVID-19-infektio, torjuntatoimenpiteiden epäsuorat vaikutukset, COVID-19-rokotteet tai muut havaitut tekijät.

Yksityiskohtaisten kuolinsyytietojen puute tietyissä länsimaissa johtuu aikaa vievästä prosessista, joka vaaditaan kuolintodistusten keräämiseen, diagnoosien koodittamiseen ja kuolinsyyn selvittämiseen.

Tämän seurauksena joissakin maissa, joilla on rajalliset resurssit tähän menettelyyn, saattaa ilmetä viiveitä kuolinsyytietojen toimittamisessa oikea-aikaisesti.

Tämä tilanne oli olemassa jo ennen pandemian puhkeamista.

Kriittinen haaste liikakuolleisuustutkimuksessa on sopivan tilastollisen menetelmän valitseminen odotettujen kuolemien odotetun lähtötason laskemiseksi, johon havaittuja kuolemia verrataan.

Vaikka analyysit ja arviot ovat yleensä vertailukelpoisia, menetelmät voivat vaihdella riippuen esimerkiksi tutkitun ajanjakson pituudesta, saatavilla olevien tietojen luonteesta, maantieteellisen alueen koosta, onko aiempia influenssaepidemiaa mukana vai ei. ottaa huomioon muutokset väestön ikääntymisessä ja koossa sekä mallintaako kehitystä vuosien mittaan vai ei.

Analyysimme ylikuolleisuudesta Karlinskyn ja Kobakin lineaarista regressiomallia käyttäen eroaa siis jonkin verran aiemmista yrityksistä arvioida ylikuolleisuutta… [keskustelu eräistä ylikuolleisuutta koskevista tutkimuksista]…

Vaikka kaikissa yllä olevissa tutkimuksissa käytettiin laajempia tilastollisia lähestymistapoja lähtökuolleisuuden arvioimiseen, Karlinsky ja Kobak väittävät, että heidän menetelmänsä on kompromissi joustavuuden ja hillinnän välillä.

Se on yksinkertaisin tapa vangita kausivaihtelut ja vuositrendit sekä läpinäkyvämpi kuin kattava lähestymistapa. …

Tutkimuksen päätelmissä tutkijat kehottivat hallituksia ympäri maailmaa ryhtymään toimiin havaintojen johdosta.

Tutkijat kirjoittavat:

Yhteenvetona voidaan todeta, että ylikuolleisuus länsimaissa on pysynyt korkeana kolme vuotta peräkkäin huolimatta COVID-19-eristystoimenpiteiden ja COVID-19-rokotteiden käyttöönotosta.

Tämä on ennennäkemätöntä ja herättää vakavaa huolta.

Pandemian aikana poliitikot ja tiedotusvälineet korostivat päivittäin, että jokainen COVID-19-kuolema oli tärkeä ja että jokainen elämä ansaitsee suojan eristämistoimenpiteiden ja COVID-19-rokotteiden avulla.

Pandemian jälkeen pitäisi noudattaa samaa moraalia. Jokainen kuolema on tunnustettava ja otettava huomioon sen alkuperästä riippumatta. Avoimuus mahdollisista kuolemaan johtavista syistä on perusteltua.

Syykohtaiset kuolleisuustiedot olisi siksi asetettava saataville, jotta voidaan tehdä yksityiskohtaisempia, suoria ja tarkempia analyyseja taustalla olevien syiden määrittämiseksi.

Post mortem -tutkimusta olisi helpotettava tarkan kuolinsyyn määrittämiseksi.

Hallituksen johtajien ja poliittisten päättäjien on tutkittava perusteellisesti jatkuvan liiallisen kuolleisuuden taustalla olevat syyt ja arvioitava terveyskriisien politiikkaansa.