Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 9, julkaisuajat ovat siis 9,11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19, muussa tapauksessa klo 19 slottiin tulee normaali artikkeli.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

20.7.2024

Publication-X

"Vita plus quam nigrum et album"

Vanessa Renner: Yksityisen verkkoviestinnän loppu? Huomenna 19.6. EU:n on määrä äänestää chattailun valvonnasta

5 min lukea
Vanessa Renner: Yksityisen verkkoviestinnän loppu? Huomenna 19.6. EU:n on määrä äänestää chattailun valvonnasta

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/zh7t

6 lukukertaa

Tiedämme sen: ilmeisesti erittäin kiistanalainen ja jyrkästi kritisoitu “chat-hallinta”, josta EU:n neuvoston odotetaan äänestävän huomenna keskiviikkona, koskee vain “lastensuojelua”. Todellisuudessa päästä päähän -salausta heikennetään tässä, mikä tekee EU:n kansalaisten mahdottomaksi kommunikoida yksityisesti ja turvallisesti Internetissä – ilman, että tietenkään suojellaan yhtä lasta väärinkäytöltä. Kritiikki on vastaavasti suurta. Useat messenger-sovellusten toimittajat julkaisivat selkeitä lausuntoja, joissa he tuomitsivat hyökkäyksen yksityisyyttä vastaan ​​myös demokratiaa vastaan. Se on “musta laatikko”, jota voidaan käyttää salaa muun sisällön seuraamiseen.

Massavalvonta päästä päähän -salauksen sijaan: Näin voitaisiin tiivistää EU:n suunnitelmat “chatin hallinnasta” (itse asiassa “asetus lasten seksuaalisen hyväksikäytön estämiseksi ja torjumiseksi” tai “CSA-asetus”). . Palveluntarjoajia vaadittaisiin lastensuojelun varjolla ottamaan käyttöön mekanismi, joka automaattisesti skannaa käyttäjien viesteistä mahdollista “lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaa materiaalia” eli kuvia lasten hyväksikäytöstä ja raportoi mahdollisista tapauksista viranomaisille. Lastemme suojeleminen on jokaisen henkisesti terveen ihmisen huolenaihe – mutta tosiasia on: verkossa ilman syytä lähetettyjen viestien tarkistaminen ei suojaa ketään lasta pahoinpitelyltä, koska pahoinpitely tapahtuu ennen kuvien lähettämistä.

Massiiviset vääriä raportteja – yksityiset valokuvat päätyvät BKA:lle

Tämän lisäksi merirosvopuolueen eurooppalainen kansanedustaja Patrick Breyer sai BKA-tietojen julkistamisen , jonka mukaan joidenkin verkkopalveluntarjoajien valvontatoimenpiteet johtavat jo massaperäisiin vääriin raportteihin: Jotkut palveluntarjoajat, kuten Facebook ja Instagram, ovat ilmeisesti jo valmiita. etsii chateista avainsanoja ja raportoi epäilyttävästä materiaalista Yhdysvaltain kadonneiden ja hyväksikäytettyjen lasten kansalliselle keskukselle (NCMEC), joka raportoi sitten epäiltyjen kotimaan viranomaisille. Viime vuonna BKA sai 180 287 ilmoitusta, mikä on 32 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Näistä 90 951 osoittautui kuitenkin vääriksi epäilyiksi – lähes kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2022. Tämä johtuu siitä, että myös laillisia chatteja, joissa on yksityisiä perhekuvia tai parisuhdekuvia, raportoidaan. Myös mielikuvat yhteisymmärryksestä “seksityksestä” päätyvät viranomaisille. Breyer tuomitsee sen tosiasian, että erityisesti lapsia “kriminalisoidaan massiivisessa mittakaavassa” sen sijaan, että heitä suojellaan.

Lakimiehet näkevät vakavia perusoikeusloukkauksia

On jo selvää, että suunniteltu “chat-hallinta” ei voi antaa väitettyä panosta lasten hyväksikäytön torjuntaan. Toisaalta siihen liittyy vakavia loukkauksia perusoikeuksiin. Koska: Chat-hallintaa pidetään selvästi laittomana. Myös EU:n neuvoston oikeudellinen yksikkö totesi tämän viime vuonna. Viestinnän luottamuksellisuuden perusoikeus voi siten tulla “tehottomaksi ja sisällöttömäksi”, ja “on vakava vaara loukata jopa yksityiselämän kunnioittamisen perusoikeuden ydintä”. Sinun ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko olettaaksesi, että EU:n poliitikot eivät ole huolissaan vain lapsipornografian syytteeseenpanosta. Massavalvonnan aikana voitiin varmasti tunnistaa myös muita mahdollisia “rikollisia” – mukaan lukien pelätyt valtion “delegitimisoijat”. Kuka tietää, millaiset yksityishenkilöiden viestit voivat päätyä tutkintaviranomaisille?

Terävää kritiikkiä suojattujen lähettiläiden tarjoajilta

Jotkut EU:n poliitikot vastustavat tällä hetkellä kriittisellä avoimella kirjeellä – mukaan lukien FDP-poliitikot ja Saksan vihreät. Vielä ankarampaa on tunnettujen messenger-palveluiden hallituksilta tuleva kritiikki, jotka nimenomaisesti mainostavat käyttäjiensä yksityisyyden suojaa. He eivät voi enää antaa tätä lupausta EU:n kansalaisille chat-hallinnan käyttöönoton jälkeen. Palveluntarjoajan “Threema” lausunnossa sanotaan:

Tänä keskiviikkona 19. kesäkuuta 2024   EU:n neuvosto voisi äänestää kiistanalaisen chatin hallinnasta. Ehdotuksen hyväksymisen seuraukset olisivat tuhoisat: lastensuojelun verukkeella EU:n kansalaiset eivät enää voisi kommunikoida turvallisesti ja yksityisesti Internetissä. Tietoturvan massiivinen heikkeneminen olisi vakava isku Euroopan markkinoiden sijaintiedulle, ja tietyt ammattiryhmät, kuten lakimiehet, lääkärit ja toimittajat, eivät enää pystyisi täyttämään salassapitovelvollisuuttaan tai Internetin lähteiden suojaamista. . Ja kaikki tämä ilman, että lapset ovat edes vähän paremmin suojattuja. Päinvastoin: chatin ohjauksella olisi kielteisiä seurauksia erityisesti alaikäisille.

[…]

Tietenkin CSAM:n jakaminen on täysin mahdoton hyväksyä ja kauhistuttava rikos, josta on rangaistava. Kuitenkin ennen kuin CSAM:ia voidaan edes jakaa verkossa, lapsen on täytynyt olla pahoinpidelty tosielämässä, mikä on juuri se, mitä tehokas lastensuojelu on suunniteltu estämään (ja mitä chat-ohjaukset jättävät huomiotta). Tästä ja monista muista syistä lastensuojelujärjestöt, kuten Saksan lastensuojeluliitto, vastustavat chatin hallintaa ja  väittävät, että se ei ole “sopivaa eikä tehokasta” .

Lisäksi ei ole mahdollista tarkistaa, koskeeko chatin hallinta todella vain CSAM:ia. Kun massavalvontalaitteisto on otettu käyttöön, sitä voidaan helposti laajentaa havaitsemaan muun sisällön kuin CSAM:n ilman, että kukaan huomaa sitä. Palveluoperaattorin näkökulmasta kolmansien osapuolien kehittämä ja ylläpitämä tunnistusmekanismi ei ole muuta kuin musta laatikko.Threeman lausunnosta

“Musta laatikko”, jolla voidaan (sala) tunnistaa ja nostaa syytteeseen täysin erilaisia ​​(oletettuja) rikoksia – tämä luultavasti tiivistää “chatin hallinnan” mahdollisesti todellisen motiivin.

Selkeitä sanoja löytää myös Meredith Whittaker messenger-palvelusta ”Signal”, joka myös nimenomaan mainostaa parasta mahdollista tietosuojaa. Whittaker ottaa selkeän kannan tuomitsemalla ennennäkemättömän hallituksen ja yritysten valvonnan. Heille työntö on vanhaa viiniä uusissa pulloissa: halu horjuttaa ihmisten yksityisyyttä ei näytä koskaan kuolevan.

Päästä päähän -salaus on tekniikka, joka meillä on käytössämme yksityisyyden suojaamiseksi ennennäkemättömän hallituksen ja yritysten valvonnan aikakaudella. Ja vaarallinen halu horjuttaa niitä ei näytä koskaan kuolevan. Asiantuntijat ovat olleet selkeitä vuosikymmeniä: ei ole mitään keinoa säilyttää päästä päähän -salauksen eheyttä ja samalla altistaa salattu sisältö valvonnalle. Silti ehdotuksia tulee jatkuvasti esiin, joilla pyritään juuri tähän – vanhaa viiniä uusissa pulloissa, tukena kalliit konsulttiyritykset, jotka välittävät enemmän markkinoinnista kuin vakavista ongelmista. Nämä kiusalliset brändäysharjoitukset eivät tietenkään pysty vakuuttamaan asiantuntijoita. Mutta aivan liian usein he onnistuvat vakuuttamaan ei-asiantuntijat siitä, että aiemman suunnitelman riskit päästä päähän -salauksen heikentämiseksi eivät sisälly kiiltävään uuteen ehdotukseen. Näin sujui myös EU-keskustelu chatin hallinnasta.

Signal-pomo Meredith Whittakerin lausunnosta

Myös digitaaliset ja kansalaisoikeusjärjestöt hyökkäävät asetusta vastaan. He eivät ainoastaan ​​tuo esiin vaaraa yksityisyydelle, turvallisuudelle ja sananvapaudelle sekä valtavia vääriä ilmoituksia, jotka kuormittavat viranomaisia, vaan tuomitsivat myös sen tosiasian, että ilmiantajat ja ihmiset, jotka pitävät voimakkaita kurissa välittämällä tietoja nimettömästi, estävät ovat tiellä Internetin yksityisyyden menettämisen vuoksi.

Kaikkien verkossa kommunikoivien EU-kansalaisten asettaminen yleisen epäilyn kohteeksi joukkovalvontansa perustelemiseksi paljastaa enemmän kuin kyseenalaisen käsityksen demokratiasta. “Pikakeskustelun hallinnan” kannattajille väestö ei todennäköisesti edusta suvereenia. Vaikuttaa groteskilta, että lastensuojelua pikemminkin heikennetään kuin vahvistetaan ideologiavetoisessa EU:ssa, mutta lasten turvallisuutta voidaan käyttää tekosyynä yksityisen verkkoviestinnän lakkauttamiseen. Kaiken kaikkiaan on kyseenalaista, voisiko CSA-asetus vastustaa näin laajaa vastustusta – mutta ei olisi yllättävää, jos vastuuhenkilöt silti yrittäisivät sitä.

fiFinnish