Tohtori Coleman: Vapautemme on mennyttä – luultavasti ikuisesti

Sanomalla, ettei minulla ole paljon kokemusta sosiaalisesta mediasta, on sama kuin sanoisi, ettei minulla ole paljon kokemusta piknikillä Mount Everestin huipulla. Minulla ei ollut sosiaalista mediaa lapsena, ja kun lopulta yritin rekisteröidä Facebook-tilin vuoden 2020 alussa, minulle sanottiin, että olin liian vaarallinen, jotta voisin käyttää alustaa. He tuntuivat ajattelevan, että voisin turmella Facebook-yhteisön epätoivotuilla totuuksilla ja ajatuksia herättävillä ajatuksilla. Minut bannattiin myös Linked Inistä. Enkä ole voinut avata tiliä millään sosiaalisen median sivustolla. Mikä vielä pahempaa, jokainen, joka yrittää jakaa videoitani ja artikkeleitani, joutuu todennäköisesti uhatuksi bannilla, kirjoittaa tohtori Vernon Coleman.

Minulla oli YouTube-tili jonkin aikaa, ja se kasvoi noin 250 000 tilaajaksi muutamassa kuukaudessa, ennen kuin minut bannattiin loppuiäkseni – ja oletettavasti ilkeyttään he kielsivät minulta myös pääsyn muiden ihmisten YouTube-kanaville. YouTube oli selvästi CIA:n valvonnassa, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa olen aina epäillyt, että BBC:n työntekijät toimivat YouTuben tarkkailijoina ja kiinnittivät heidän huomionsa kaikkeen, mikä sisälsi epämiellyttäviä ja siksi tuomittavia totuuksia.

Olin siis jokseenkin tyrmistynyt, kun kuulin helmikuussa 2024 Googlen johtajan sanoneen, että tekoälyn väärennökset ovat vakava uhka demokratialle. Tuli mieleeni, että johtajan olisi syytä katsoa hieman lähemmäs kotia, jos hän oli huolissaan demokratiasta. Mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö Google ja YouTube olisi paljon suurempi uhka demokratialle kuin tekoäly tai tekoälyn väärennökset. Googlen ja YouTuben kaksoispahuuden ajama sensuuri- ja syrjäyttämispolitiikka on jo aiheuttanut demokratialle enemmän vahinkoa kuin mikään muu median ilmentymä historiassa.

Vuodesta 1988 lähtien, jolloin ensimmäisen kerran paljastin aids-pelon hirvittäväksi ja liioitelluksi valheeksi, jonka tarkoituksena oli lietsoa pelkoa ja pakottaa noudattamaan sääntöjä, hallitukset ja salaisen palvelun agentit ovat ottaneet minut voimakkaasti kohteekseen. Jos teillä ei ole kokemusta siitä, miten maailma toimii nykyään, saatatte luulla, että liioittelen. Uskokaa minua, en liioittele. Suunnitelmana on aina ollut eristäminen, rankaiseminen ja hiljentäminen. Kuten selitän kirjassani “Totuudenpuhuja: The Price”, vapautta ei ole enää lainkaan.

Meitä rajoitetaan kaikin tavoin, ja lehdistönvapaus on nyt vain historiallinen intressi, jota kukaan ei enää ota vakavasti. Sananvapautta ei ole. Mitä minuun tulee, voisin yhtä hyvin asua Kiinassa. (Itse asiassa tuo ei ole aivan totta. Kustantajani Kiinassa määrättiin lopettamaan kaikkien kirjojeni myynti sen jälkeen, kun olin kirjoittanut rokotuksia käsittelevän kolumnin suureen kiinalaiseen sanomalehteen).

Kun kyseenalaistin aidsia koskevan virallisen linjan (tiedoksi, että kaikki sanomani osoittautui oikeaksi ja kaikki, mitä instituutio edisti, osoittautui vääräksi), kustantajat kieltäytyivät olemasta missään tekemisissä kirjojeni kanssa, mukaan luettuna kirjat, jotka olivat laajalti levinneet (Saksassa toimiva kustantajani lähetti minulle 30 000 punnan rojaltit yhden vuoden aikana, mutta sitten hylkäsi kaikki kirjani eikä suostunut myymään niitä enää yhtään lisää), ja niinpä ryhdyin omakustantajaksi.

Aluksi minulla oli oma kustantamo, mutta se perustui postimyyntiin, ja kun postikulut nousivat pilviin, siitä tuli nopeasti mahdotonta, joten aloin myydä kirjojani Amazonissa. Minulle tämä oli ja on eräänlainen kuraattorimuna. Amazon teki ainakin kahdesta Covidissa olevasta kirjastani “saavuttamattoman”, ja sitten Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin Valkoinen talo ryhtyi tukahduttamaan kirjojani.

Ja sitten presidentti Joe Bidenin Valkoinen talo päätti, että se halusi Amazonin kieltävän rokotteita käsittelevän kirjani – kirjan, joka on täynnä epämiellyttäviä ja siksi tuomittavia totuuksia.

Kirjani rokotteista ja rokottamisesta julkaistiin ensimmäisen kerran ennen Covid-huijausta, ja se on täynnä tosiasioita yleisistä rokotteista. Kukaan ei ole koskaan kiistänyt kirjan faktoja. Sen jälkeen, kun kirja julkaistiin Amazonissa, se on säännöllisesti ollut maailman myydyin rokotteita käsittelevä kirja. Ja sitä on myyty kymmeniä tuhansia kappaleita.

Kaukaisina päivinä ennen kuin tiedotusvälineet päättivät sensuroida totuuden kertovat lääkärit, väittelin säännöllisesti rokotteiden ja rokottamisen arvosta rokotteiden puolustajien kanssa. En ole koskaan hävinnyt väittelyä. Rokotemyönteiset suhtautuivat tähän noloon tilanteeseen kieltäytymällä väittelemästä kanssani.

Sitten kävi ilmi, että Valkoisen talon virkamies oli kirjoittanut Amazonille ja pyytänyt heitä “vähentämään kirjani näkyvyyttä”. (Nyt on myös todisteita siitä, että Valkoisen talon virkamiehet ovat painostaneet sosiaalisen median sivustoja ja YouTubea. Se selittänee, miksi minut on kielletty kaikkialla. Vaikuttaa siltä, että sensuuri on orkestroitu ylhäältä käsin). Valkoinen talo viittasi siihen, että olin julkaissut kirjan itse. (Tätä käytetään usein keinona diskreditoida kirja.) Ja Bidenin henkilökunta ilmoitti, että olin “tuominnut Covid-19-rokotteet vaarallisina lääketieteellisinä kokeiluina” ja että olin “väittänyt, että niitä antavat lääkärit ovat syyllistyneet sotarikoksiin”.

“Meidän on koottava SWAT-ryhmä ja valmistauduttava tiedotustilaisuuteen myöhemmin tällä viikolla”, Amazonin johtaja vastasi. Myöhemmin eräs Amazonin työntekijä ilmoitti, että he olivat kytkeneet päälle “Älä mainosta” -asetuksen rokotevastaisille kirjoille, joiden ensisijainen tarkoitus on vakuuttaa lukijat siitä, että rokotteet ovat vaarallisia tai tehottomia, ja lupasi “tutkia uusia toimitusvaihtoehtoja näille kirjoille”.

Ja mitä Valkoinen talo tarkalleen ottaen tietää kirjastani? Veikkaan, että he eivät ole lukeneet sitä.

Ja mitä Valkoinen talo tietää rokotteista ja rokotuksista?

Olisin halunnut keskustella kirjani sisällöstä presidentti Bidenin tai jonkun muun Valkoisen talon edustajan kanssa.

Mutta niin se ei nykyään toimi.

Vallanpitäjät eivät keskustele, keskustele tai tutustu tietoon. BBC Lontoossa on jopa kieltänyt kaiken rehellisen keskustelun rokotteista ja rokottamisesta. He eivät anna kenenkään, joka kyseenalaistaa rokotteet, esiintyä ohjelmissaan, “olivatpa he sitten oikeassa tai eivät”.

Vakiintunut järjestelmä yksinkertaisesti kieltää kaiken, mitä se paheksuu tai pitää pelottavana.

Tämä ei vaikuta vain minuun. Se vaikuttaa kaikkiin.

Kirjat, jotka sisältävät suuria virheitä tai herjausta, voidaan helposti kieltää, mutta minun kirjani kielletään ja tukahdutetaan, ja minut estetään ja minulle valehdellaan vain siksi, että ne sisältävät totuuden. Viranomaiset pelkäävät jakamiani totuuksia. (Jos haluat lisätietoja siitä, miten totuus tukahdutetaan, lue kirjani “Totuuden kertoja: The Price”).

Vapautemme ja oikeutemme pitää ja jakaa mielipiteitä juontaa juurensa vuosisatojen taakse. 1700-luvulla pamfletin kirjoittaja John Lilburne tunnettiin nimellä “Freeborn John”, koska hän puolusti oikeuttaan sanoa mielipiteensä silloin, kun hän halusi, ja olla vaiti (välttääkseen itsensä syyttämisen silloin, kun hän halusi vaieta). John Lilburne antoi meille kaikille oikeuden säilyttää ihmisarvomme ja yksityisyytemme riippumatta siitä, mitä valtio yrittää pakottaa meidät tekemään. Lilburne oli yksi englantilaisen demokratian kehityksen liikkeellepanevista voimista.

Sensorit ovat aina tehneet voitavansa tukahduttaakseen epäsuositut mielipiteet, ja totuutta on aina pidetty taakkana, varsinkin jos se on jollakin tavalla hankala valtion koneistolle.

Vuonna 1719 18-vuotias kirjapainaja John Matthews hirtettiin – ja sen jälkeen hänet vielä lävistettiin – kun hän oli julkaissut 1 000 kappaletta pamflettia, jossa vaadittiin epäsuositun ja yleisesti epäpätevänä pidetyn Yrjö I:n syrjäyttämistä. Pamfletti (1700-luvun vastine blogille) ehdotti edelleen, että parlamentin olisi autettava valitsemaan kuninkaat tai palautettava Ison-Britannian alkuperäinen kuningashuone (joka oli syrjäytetty vallankaappauksessa vuonna 1788). Matthews kieltäytyi vakaasti paljastamasta pamfletin kirjoittajan henkilöllisyyttä, ja niin hänet hirtettiin. Ennen hirttoaan rohkea ja uhmakas Matthews piti telinetuolilta liikuttavan puheen.

Mutta jos vapaa-ajattelevilla kirjailijoilla ja kustantajilla on suojeluspyhimys, on parempi olla Daniel Defoe kuin rohkea ja onneton Matthews.

Vuonna 1703 Defoe, joka tuolloin oli pikemminkin pamflettimies ja toimittaja kuin kuuluisa kirjailija, pidätettiin kapinallisesta kunnianloukkauksesta ja vietiin Newgaten vankilaan. Myöhemmin häntä parjattiin toisinajattelijaksi. Itse asiassa hän oli kirjoittanut satiirisen pamfletin nimeltä “The Shortest way with the Dissenters”, jossa hän teeskenteli olevansa konservatiivien kannattaja mutta vei heidän näkemyksensä äärimmilleen pilkatakseen heitä. Virkavalta ei ollut mielissään, ja Defoe pidätettiin. Pylväässä ollessaan hän kirjoitti runon “A Hymn to the Pillory”. Runo meni kaupaksi, ja sen sijaan, että Defoe olisi joutunut mädäntyneiden munien ja haisevien kalojen heiteltäväksi, hänestä tuli sankari ihmisjoukolle, joka ei pitänyt hänen näkemyksistään paljonkaan, mutta ihaili hänen rohkeuttaan – etenkin riitaisaa ja tappelevaista rohkeuttaan.

Defoe (joka muutti nimensä Daniel Foesta Daniel Defoeksi, koska se kuulosti hänen mielestään paremmalta) joutui vallanpitäjien raivokkaiden hyökkäysten kohteeksi, mutta hän oli ensimmäinen todella sankarillinen englantilainen kirjailija. Seuraavina vuosina hän kirjoitti “Päiväkirja ruttovuodesta” (luultavasti siinä toivossa, ettei kukaan huomaisi, että hän oli ruttovuoden aikaan vain viisivuotias) ja matkustettuaan Englannin läpi hevosen selässä hän kirjoitti “Kiertoajelu koko Ison-Britannian saaren läpi”. Eri salanimillä hän kirjoitti useita pamfletteja – alkuperäisiä halpoja pokkareita. Myöhemmin Defoe keksi uuden kirjallisen muodon ja keksi romaanin – fiktiiviset elämäkerrat. Hänen romaaninsa, joihin kuuluvat muun muassa Robinson Crusoe, Moll Flanders ja Roxana, eivät ole koskaan saaneet kriitikoiden suosiota, mutta ovat aina olleet suuri menestys niiden lukijoiden keskuudessa.

Nykyään on yleisesti hyväksytty, että me länsimaissa elämme vapaassa yhteiskunnassa ja nautimme vapaan lehdistön ylellisyydestä.

Mutta se ei ole totta.

Rehelliset sanat ja totuudet, kunnia ja arvokkuus ovat sitä, minkä vuoksi hyvät ihmiset elävät. Mutta nyt elämme maailmassa, jota hallitsevat halveksittavat salaliittolaiset ja ostetut ja maksetut lakeijat, jotka työskentelevät halveksittavissa organisaatioissa, kuten YouTubessa ja BBC:ssä; lakeijat, jotka pitävät rehellisyyttä, totuuksia, kunniaa ja ihmisarvoa vannoutuneina vihollisinaan ja jotka käyttävät jokaisen työtuntinsa totuuksien tukahduttamiseen ja yleisön alistamiseen.

On tärkeää muistaa, että jokainen, joka saa yhä julkaista videoita YouTubessa, tekee sen, koska CIA haluaa, että ne nähdään. Toisin sanoen en usko, että teidän pitäisi odottaa kenenkään niistä tuhansista, jotka yhä tekevät asiallisia videoita YouTubeen, jakavan totuuksia terveydestä, sairauksista, rokotteista tai mistään muustakaan. Pelkäänpä, että he kertovat todennäköisemmin sen, mitä salaliittolaiset haluavat kuulla.

Kirjassani ‘Totuuden kertoja: The Price’ selitän, miten minut erotettiin Royal Society of Artsista outon modernin rikoksen, totuuden kertomisen, vuoksi. Ymmärtääkseni eräs toinen seuran kollega (joku BBC:stä, epäilen) oli valittanut, että hän oli eri mieltä totuuden kertomiseni kanssa Covidista ja muista asioista. Seura, joka ei selvästikään hyväksy sananvapautta, oli samaa mieltä valittajan kanssa ja antoi minulle porttikiellon. Olisivatko he uskaltaneet lähettää minut pois, jos olisin ollut juutalainen tai musta tai molempia? Sydämessäni epäilen, että en. Ja jos tämä epäilys pitää paikkansa, he ovat syyllistyneet käänteiseen antisemitismiin tai rasismiin tai ehkä molempiin.

Itse asiassa aina kun ajattelen BBC:tä, mieleeni tulee Kenneth Tynanin kommentti, jonka mukaan “kaikki heikkous turmelee ja absoluuttinen heikkous turmelee ehdottomasti”.

Minun pitäisi olla jo tottunut tähän kaikkeen. Minua on sensuroitu 1980-luvulta lähtien, jolloin julkaisin poliittisesti epäsuosittuja totuuksia aidsin uhasta. (Hallitukset ja lääkeviranomaiset väittivät, että AIDS tartuttaisi meidät kaikki vuoteen 2000 mennessä. Kerroin heille, että he olivat väärässä).

Nykyään sensorit valvovat kaikkea, mitä teemme.

Eräs ystäväni Saksassa jakoi yhden videoni sosiaalisen median kanavallaan. Pian sen jälkeen hän sai virallisen varoituksen. Epäilen, ettei hän katso enää yhtään videoitani.

Koskaan ennen vapautemme ei ole ollut näin hengenvaarallisessa vaarassa.

Jätämme varoitusmerkit huomiotta omalla vastuullamme.

Tänään olemme taas ajassa ennen Lilburnea. Vapaudet, jotka hän ja muut voittivat meille, on tukahdutettu. Ja lähes kukaan ei ole puolustanut näitä menetettyjä vapauksia. Eikä varsinkaan yhdelläkään poliitikolla eikä kenelläkään valtavirran tiedotusvälineissä ole ollut rohkeutta sanoa mitään siitä, mitä on tapahtumassa. Hämmästyksekseni minut erotettiin Royal Society of Artsista, koska kerroin totuuksia, joista muut jäsenet eivät pitäneet. He eivät pitäneet siitä, että minulla oli näkemyksiä, joita he eivät jakaneet, eivätkä he pitäneet siitä, että jaoin näkemyksiäni (jotka perustuvat, älkäämme unohtako, tieteelliseen näyttöön) muiden ihmisten kanssa. Minusta se on aika pelottavaa.

Kirjailijana, jonka useita kirjoja on kielletty kokonaan (yksinomaan siksi, että valtaapitävät tahot halusivat tukahduttaa niiden sisältämät totuudet), en voi mitenkään nähdä mitään todellista eroa kirjan kieltämisen ja sen polttamisen välillä.

Ei, itse asiassa julkaisun kieltäminen on pahempaa kuin sen polttaminen, koska kirja voidaan polttaa vasta sitten, kun se on julkaistu. Kirjan polttaminen edellyttää, että se on julkaistu, ja on hyvin mahdollista, että jotkin painetut kirjat ovat välttyneet tulelta. Kun kirja on kokonaan tukahdutettu (kuten minulle kävi), ei ole kappaleita, joita voisi polttaa tai lukea.

Kukaan ei tunnu välittävän siitä, että kirjat ja kirjailijat kielletään. En ymmärrä sitä.

Dr. Coleman: Onze vrijheid is weg – waarschijnlijk voor altijd