Transhumanism: military intelligence operations masked by a false assumption of transcendence

Tiivistelmä : Covid-19-kertomuksen koordinoidun maailmanlaajuisen julkaisemisen myötä vuoden 2019 lopulla ja sitä seuranneiden hallitusten – monikansallisten organisaatioiden ja lääkejättiläisten – epäloogisten vaatimusten myötä, monet ihmiset ympäri maailmaa alkoivat kyseenalaistaa hätäisiä, ennennäkemättömiä ja laajamittaisia ​​teknologisia ja teknokraattisia muutoksia. tehdään yhteiskunnille hyvin markkinoidun “lääketieteellisen hätätilanteen” nimissä. Huolimatta viranomaisilta peräisin olevista uusista politiikoista eristää, peittää, rajoittaa kaikkia sosiaalisia kontakteja, hyväksyä epäilemättä ainutlaatuiset kokeelliset geeni- ja nanohiukkaspohjaiset injektiot ja noudattaa uusia ja absurdeja sosiaalisia normeja, monet ihmiset painostivat takaisin näennäistä tyranniaa vastaan. . Mitä innokkaammin hallitukset olivat poistamassa kansalaisoikeuksia, tukahduttamassa sananvapautta ja oikeudenmukaista menettelyä, sitä enemmän ihmiset yrittivät paljastaa valtavirran Covid-19-kertomuksen takana olevan tarinan. Tämä artikkeli, ensimmäinen neljän artikkelin sarjassa, pohtii tätä tarinaa, koska se leikkaa transhumanismin liikeradan. Tässä osassa 1 tarkastelemme, kuinka nykyinen keskeytymätön globaali pyrkimys ylhäältä alaspäin suuntautuvan ihmiskunnan, ihmisen biologian, ihmisten tunteiden ja sosiaalisten suhteiden täydelliseen muuttamiseen liittyy hyvin rahoitetun ja erittäin tehokkaan liiketoiminnan ja armeijan filosofiaan ja historiaan. toimenpiteitä, jotka on muotoiltu välttämättä rationaalisiksi ja väistämättömiksi. Käsittelemme tähän mennessä levinneitä transhumanismin hämärtäviä merkityksiä ja alamme paljastaa transhumanismin juuria sotilastiedustelukompleksissa. Otamme lähtökohtaksemme NASAn ja sen väitetyn kyborgien kysynnän avaruudessa. Keskitymme ensisijaisiin lähteisiin ja sotilastiedusteluaineistoon, luomme perustan sarjan kolmelle seuraavalle artikkelille, jotka tarjoavat vaihtoehtoisen mahdollisen tavan ymmärtää nykyistä kehittyvää prosessia, jonka tarkoituksena on muuttaa ihmiset luonnollisista ja suvereeneista olentoista. kontrolloidut synteettiset elämänmuodot.

Johdanto

Näinä suuren poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen epävarmuuden aikoina voimme olla varmoja yhdestä asiasta. Yhteisöt ympäri maailmaa kärsivät kaikista salakavalaisista radikaalin muutoksen voimista, joita vallassa olevat miehet voivat haaveilla ihmisille, joiden puolesta he teeskentelevät puhuvansa ja hallitsevansa. Muutosvoimat ovat suuremman sodan johtajia ja johtajia, jotka pyrkivät joka käänteessä naamioimaan ihmiskunnan pitkään suunnitellun siirtymän. Kaikki on vangittu kansallisuuden, persoonallisuuden, henkilökohtaisen identiteetin, tahdonvapauden ja suvereniteetin muutosohjelmiin. Jotkut ihmiset tunnistavat jännitteet ja aseet, joita käytetään täydellisen vankeuden ja muutoksen aikaansaamiseksi. Toiset kiistävät todisteet heitä vastaan ​​käydyistä kampanjoista.

Ero näiden ääripäiden välillä voidaan selittää nykyisen sodan kiistanalaisimmalla tilalla – taistelulla sydämestä ja mielestä. Kuten Edward Bernays muistuttaa, mielen on oltava jatkuvasti miehitettynä, “jokainen armeija rykmenti sotilaidensa ruumiita”. Pelko ja syvä kiireellisyyden tunne on siksi suunniteltava niin, että suunniteltu  ruumiiden uhraus  todetaan lopulta oikeutetuksi. Samoin on myös nykyään ihmisille annetut varoitukset, että meidän on oltava kärjessä ja valmiita kohtaamaan oman sairaan ruumiimme, hiilijalanjäljemme  , jota on vähennettävä, myrkytetyt ekosysteemit ja älykkäät koneemme ympäristölle aiheuttamat uhat.  -julistut mestarit rahoittavat ja lähettävät käyttöön “pelastuksemme”. Trans  – ihmisen käännettä  post -inhimilliseen maailmaan, jota asuttavat mukautuvat kyborgit, väitetään olevan väistämätön askel ohjatussa evoluutiossa. Teknokraattinen PR vakuuttaa, että “tehostetuilla” ihmisillä on uusia yli-inhimillisiä kykyjä ja he kukistavat oman kuolevaisuutensa rutiininomaisilla nanopäivityksillä.

Kuinka voimme taistella tällaisten meitä vastaan ​​tehtyjen antiinhimillisten operaatioiden kanssa? Elon Muskin sanoin, meidän on sulauduttava koneisiin, jotta vältymme tulemasta apinoiden kaltaiseksi.[ 2 ] Rockefeller-säätiön ja Kiinan opetusministeriön “Futures”-strategi Michell Zappa[ 3 ] varoittaa samoin, että ihmiskunnalla ei ole “muuta vaihtoehtoa”. kuin tulla raahaamaan, potkimaan ja huutamaan”, geeniterapiaa, keinotekoisia elimiä, synteettistä verta ja verisuonia sekä bioelektronisia lääkkeitä sisältävän tulevaisuuden “syrjälle”.[ 4 ] Klaus Schwab, Maailman talousfoorumin perustaja ja puheenjohtaja, myös itseään kutsuva “Kansainvälinen julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöjärjestö”[ 5 ] ennustaa, että teknologisen innovaation tulevaisuus “ei muuta sitä, mitä teet – se muuttaa sinua. Jos otat geneettisen muokkauksen vain esimerkkinä, sinä muutut.”[ 6 ] Hän sanoo, että teknologia johtaa ”lopussa fyysisen, digitaalisen ja biologisen identiteettimme fuusioon”.[ 7 ] Kaikkien tällaisten lausuntojen taustalla oleva teknologinen deterministinen ajattelutapa on suunniteltu jättämään tilaa vastustukselle tai kiistalle.

Kansainvälisten eliittien järjestämä ihmiskunnan lockstep-marssi niin kutsuttuun bionano-aikaan, virtuaaliseen aikakauteen[ 8 ] tai neljänneksi teolliseksi vallankumoukseksi[9] heijastelee transhumanistista pyrkimystä kohti ihmisen jälkeistä tulevaisuutta. Asteittainen, väistämätön marssi on jatkunut vuosikymmeniä, juurtunut  eugeeniseen ihmisvihaan , samalla kun se on pakattu vääriin lupauksiin, että ihminen voi ylittää lihan rajoitukset ja elää ikuisesti uusien ja uusien teknologioiden avulla. Intellektuaalinen, fyysinen ja henkinen liike kuolemattomuuden transhumanistiseen muotoon perustuu myös sosioekonomiseen siirtymävaiheeseen, joka vähentää ihmiskunnan hyperrationaalisiksi “markkinatoimijoiksi, jotka on aina … ja kaikkialla konfiguroitu  homo Economicusiksi”, [10] jotka eivät palvele ihmisten hyvinvointia vaan monopolia. pääoman tulos. Toisin sanoen miljardööriluokka. Tämän seurauksena se tarkoittaa edelleen, että uudet teknokraattiset kolonistit, jotka rahoittavat näitä kehittyviä markkinoita kehossa, aivoissa ja verenkierrossa, pyrkivät hallitsemaan kaikkia ihmisen (uudelleen)tuotantokeinoja.

Kun otetaan huomioon, että ihmistietojen arvo on muuttumassa avainhyödykkeeksi[11] ja kun otetaan huomioon, että yritysvaltion “täytyy olla mukana [pääoman] kertymisessä, [mystifioimalla] politiikkansa ja kutsumalla niitä jotain, jota he eivät ole, tai … yrittävät salata niitä,[12] jotka paremmin kuin valtion ja yritysten väliset “julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet” hallitsevat trans -ihmisten nousevia markkinoita esineiden Internetiin (IoT) ja ruumiisiin. (IoB)?[13] Liikkeen keskiössä ovat maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat toimijat, jotka kattavat kaikki vallan osa-alueet: ylikansallinen eliitti, joka vaatii monia teknisiä väärennöksiä, joita mainostetaan biologisten elämänmuotojen (ihmiset, eläimet, kasvit ja mikro-organismit).

Kuinka voimme tunnistaa tämän perustavanlaatuisen muutoksen keskeiset merkit? Eloisa kuva kehittyvästä posthumaanista tulevaisuudesta on nyt tulossa näkyviin, kun globaali pyrkimys noudattaa täysin hallituksen määräämiä injektoitavia bionanogeeniterapioita. Esimerkiksi Kavli-säätiö, näennäisesti apurahoja myöntävä elin, on tehnyt yhteistyötä keskeisten virastojen kanssa kasvavassa maailmanlaajuisessa “julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien” verkostossa, joka ajaa geenipohjaista nanoteknologiaa ja synteettistä biologiaa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan puolustusalan edistyneet tutkimusprojektit. Agency (DARPA) ja Rockefeller Foundation. Rokotteita kohtaan tunnetun kiinnostuksensa lisäksi kaikki kolme organisaatiota ovat osa Valkoisen talon rahoittamaa aloitetta, joka tunnetaan nimellä “Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies” (BRAIN), joka sisältää nanotieteen, aivo-kone-rajapintojen ja biotekniikan hankkeita.[ 14 ] 15 ] Euroopan unionilla on myös oma Human Brain Project [ 16 ], jota se kuvailee “yhdeksi suurimmista tutkimusprojekteista maailmassa”, joka on osa sen Future and Emerging Technologies -aloitetta. Projekti kokoaa yhteen 140 yliopistoa ja laitosta 11 maasta keskittymään keinotekoisiin hermoverkkoihin, neuromorfiseen laskentaan, tekoälyyn, neurorobotiikkaan ja neuro-inspiroituihin teknologioihin.

Tämän äkillisen maailmanlaajuisen kääntymyksen yhteydessä kohti geenipohjaisia, bionanoratkaisuja väitettyihin sosiaalisiin ongelmiin ja hätätilanteisiin, seuraava neliosainen sarja pyrkii tukemaan olemassa olevaa kirjallisuutta tarkastelemalla kriittisesti taustalla olevaa transhumanistista kehityskulkua, joka ohjaa tällaista kehitystä.[17] -19] Se pyrkii erityisesti selventämään sotilastiedustelukompleksin roolia transhumanismissa osana meneillään olevaa projektia ihmisten muuttamiseksi orjuuteen uudessa “utopiassa”, jota hallitsevat ja hallinnoivat gurut, viisaat ja anoppineet. tällä hetkellä kehittyvä teknokratia.

Transhumanismin määritelmä

Rento puhe transhumanismista kohteliaassa seurassa voi herättää uteliaisuutta tai hämmennystä. Se voi herättää mielikuvituksessa ajatuksia aseistetuista selviytymishaluista, jotka käyvät kauppaa huhuilla hallituksen suunnitelmista mikrosiruttaa kansalaisia ​​kuten karjaa. Vaihdot voivat herättää epämääräisiä muistoja fiktio- tai fantasiaelokuvan suosituista trooppisista tyypeistä, jotka yhdistävät  ihmisten välisen kiehtovuuden sairaalloiseen viihteeseen ja sarjakuvan supersankareihin, jotka sulautuvat yhteen koneiden kanssa. Se saattaa muistuttaa Fritz Langin Metropolis-elokuvan (1927) elokuvallisia erikoistehosteita,   joissa Marian elämänvoima siirretään metallilevykyborgiin. Ehkä monet lähestymistavat transhumanismin hoitoon on leivottu kulttuurin lisääntymisen kerroksiksi, jotta saataisiin aikaan vaikutelma jonkinlaisesta ristiriidasta marginaalisen irrelevanssin ja eliitin yhteisten utopististen pyrkimysten välillä. Nämä epäselvyydet voivat olla median ja koulutuksen kautta toteutetun sosiaalisen suunnittelun ominaisuus, joka yllyttää julkista välinpitämättömyyttä ja irtautumista.

Maailmanlaajuisena (uudelleen)tuotannon ja ihmisten hallintaprojektina transhumanismi sisältää joukon teoreettisia, käytännöllisiä ja ideologisia säikeitä, joista jokaiseen liittyy se, mikä näyttää olevan sekoitus esoteerista mytologiaa, empiirisiä todellisuutta ja mediahypeä. teknologian kehityksen, poliittisen kierteen, konkreettisten olosuhteiden ja loputtomien PR-kampanjoiden spektaakkelin kanssa. Tämän hyvin rahoitetun globaalin hankkeen aineellisen todellisuuden erottaminen sitä tukevasta propagandan hämmentävästä muodosta voi olla monimutkaista ja haastavaa.

Ei vähiten yksi transhumanismin määrittelyyn liittyvistä hankaluuksista on se, että tavallinen lähestymistapa termin määrittelemiseen toimii itsessään propagandavälineenä. Transhumanismin kannattajat määrittelevät projektinsa johdonmukaisesti arvioivilla ja positiivisilla termeillä pyrkimykseksi lisätä “evoluutiota”, inhimillistä “parannusta” ja inhimillisten “rajoitusten” voittamista. NASAn, Euroopan avaruusjärjestön ja Italian avaruusjärjestön julkaiseman Transhumanistisen manifestin mukaan  transhumanismi on:

Maailmankuva, joka tavoittelee elämänlaatua, joka saa aikaan jatkuvaa edistystä, itsensä muutosta, käytännön optimismia, visionäärisiä ratkaisuja ja kriittistä ajattelua – transihmisuutta. Transhumaani on biologis-teknologinen organismi, ihmislajin muutos, joka kehittyy edelleen tekniikan mukana[ 20 ]

Humanity+ , Transhumanistisen manifestin lähde, määrittelee transhumanismin viittaamalla Max Moreen, yhteen liikkeen pioneereista, ja asettaa transhumanismin seuraavasti:

Intellektuaalinen ja kulttuurinen liike, joka vahvistaa mahdollisuuden ja toivottavuuden parantaa ihmisten tilaa perusteellisesti sovelletun järjen avulla, erityisesti kehittämällä ja saattamalla laajalti saataville teknologioita ikääntymisen eliminoimiseksi ja ihmisen henkisten, fyysisten ja psyykkisten kykyjen parantamiseksi [ 21 ].

Tällaisia ​​määritelmiä ja niitä  tukevia tarkennuksia  on täynnä käsitteitä, jotka merkitsevät täydellisyyttä, parannusta, suuruutta ja utopismia. Kysymykset, kuten ” Täydellinen kenelle ?”,  “Millä perusteilla parempi?”  “Millä kriteereillä tehostettu?”  jää kysymättä ja vastaamatta. Esimerkiksi NATO:n tiede- ja teknologiajärjestö listaa tehostetun kuolleisuuden sotilastiedustelun alan ihmisen “parannusteknologioiden” tavoitteeksi.[ 22 ] Näin ollen, määrittelemättä mitä termit kuten “parannus” ja “evoluutio” tarkoittavat, imartelevia latteuksia parhaimmillaan ja tappavia kaksoispuheita pahimmillaan, voidaan liittää “transhumanismin” merkitykseen, jolla on tärkeitä  havaintojen hallintaan liittyviä vaikutuksia .

Kuten olemme keskustelleet  9/11:een ja Covid-19:ään keskittyneessä propagandareseptissämme  , kokeiltu ja todellinen propagandataktiikka on yhdistää kohdesanaan toistuvasti positiivisia tai negatiivisia assosiaatioita. Kokeellisessa  tutkimuksessa pelkkä poliittisen ehdokkaan nimen yhdistäminen alitajuisesti esitettyihin positiivisiin tai  negatiivisiin  vihjesanoihin (esim. ihme, halaus, hautajaiset, rabies) riittää vaikuttamaan tuloksiin, kuten ehdokkaiden arvioihin ja poliittisiin asenteisiin. Eräänä alitajuisen viestinnän ja klassisen ehdottelun muotona propagandakohteen toistuva yhdistäminen emotionaaliseen assosiaatioon tai “affektiiviseen tunnisteeseen” laukaisee tällä tavalla tiedostamattomia automaattisia tunnereaktioita, joilla on voimakkaita havainto- ja käyttäytymisvaikutuksia, mukaan lukien kansalaisten  äänestystottumukset .

Ja niin on myös “transhumanismin” määrittelyssä. Upottamalla epämääräisiä termejä, jotka ilmaisevat hyvyyttä ja altruismia sanan määritelmään, se saa voiman herättää sellaisia ​​alitajuisia affektiivisia reaktioita, jotka usein liittyvät hyvänlaatuiseen materiaaliin (luottamus, helppous, tasa-arvoisuus, välinpitämättömyys), samalla kun se tukahduttaa uhkaukseen liittyvät vastaukset. (valppaus, varovaisuus, tarkkaavaisuus, tarkkaavaisuus). Toiston kautta “transhumanismin” määrittely muuttaa sen siten rauhoittavaksi vihjesanaksi, joka pystyy alistamaan yleisönsä hienovaraisesti ja alitajuisesti.

Tärkeää on, että transhumanistien kehittämä hyväntahtoinen itsemäärittely on omaksunut ja kritiikittömästi vahvistanut laajemmin,  sanakirjat ,  tietosanakirjat ,  toimittajat ,  kommentaattorit  and  tutkijat ,  mikä tartuttaa käytännössä kaikki pyrkimykset keskustella liikkeestä syvällisemmin. Harkitse esimerkiksi Wikipedian ja Googlen Oxford-sanakirjan tarjoamia määritelmiä:

Transhumanismi on filosofinen ja älyllinen liike, joka puolustaa ihmisen tilan parantamista kehittämällä ja saattamalla laajalti saataville kehittyneitä teknologioita –  Wikipedia

Usko tai teoria, että ihmiskunta voi kehittyä nykyisten fyysisten ja henkisten rajoitustensa yli, erityisesti tieteen ja teknologian avulla –  Googlen Oxford Definition

Tällaiset valtavirran lähestymistavat termin rajoitusanalyysin yleisen merkityksen määrittelemiseen ja levittämiseen esimerkiksi “parantamisen” ja “parantamisen” parametrien sisällä. Toisin sanoen käsitteellinen viitekehys, jossa transhumanismin määritelmää levitetään, ei johda tutkijoita minnekään teknologisten päivitysten kapeiden rajojen ulkopuolelle, jotka alitajuisesti vaikuttavat käytännössä kaikkiin lähestymistapoihin projektin ymmärtämiseen sen väitetyn avoimen hyödyn lisäksi.

Nämä näkökohdat huomioon ottaen, sen sijaan, että säilyttäisimme termien määrittelyyn perustuvan kiihottavan lähestymistavan propagandavaikutuksen, tarjoamme määritelmän, joka on puhdistettu dogmeista, affektiivisista merkinnöistä ja positiivisesta kehräämisestä. Koska tiedämme sen tosiasian, että “parannus” on katsojan silmissä, määrittelemme transhumanismin seuraavasti:

Hanke ihmisen biologian suunnittelusta teknologisin keinoin massamittakaavassa.

Kyseisiin teknologisiin keinoihin voisivat kuulua muun muassa geenitekniikka, synteettinen biologia, bioelektroniikka ja ihmisen ja koneen väliset rajapinnat, mukaan lukien bioteknologia, nanoteknologia ja bionanoteknologia. Ihmisen biologian uudelleensuunnittelu voi tapahtua suoraan tai epäsuorasti ihmisen elinympäristön muutoksilla, kuten luonnonympäristön, ilmakehän, ilman, veden, kasvien, karjan, aseiden ja lääkkeiden teknisillä väärennöksillä.

Sanitoidaan julmuutta määritelmän mukaan?

Rauhoittavan voiman lisäksi transhumanismin määritteleminen parantamiseksi jättää transhumanistisen liikkeen avoimeksi kyseenalaisille tavoitteille. Jos agendat, kuten kuolleisuus ja haitan tekeminen, kiinnittyisivät systemaattisesti huonosti määriteltyihin parantamisen käsitteisiin, termi transhumanismi olisi kaksinkertainen moraalisesti irrottautuneena työkaluna, koska se puhdistaisi julmuudet “edistymisen” otsikon alla. Kuten kirjoitimme  Covid 19:ssä: Mass Formation tai Mass Atrocity :

Moraalinen irrottautuminen  on psykologinen prosessi, jonka avulla tietty tapahtuma, kuten joukkotuho, voidaan asettaa oman tavanomaisen moraalikehyksen rajojen ulkopuolelle.[ 23 ,  24 ] Yleinen keino tämän saavuttamiseksi on puhdistava kielenkäyttö.[ 25 ,  26 ] Wrapped Neutraalien ja unohdettavien termien palsamissa haitat puhdistetaan retorisesti,[27] todellisuus ei rekisteröidy emotionaalisesti, ja välinpitämättömyyteen vedotaan.[ 28 ] Näin ollen pahan banaalisuus. Aivan kuten  uhrien seksuaalista väkivaltaa lääkinnällisillä laitteilla  kuvailtiin ” tehostetuksi kuulusteluksi ” terrorismin vastaisessa sodassa, samoin joukkomurha on naamioitu anodyynistä kuulostavalla lääketieteellisellä kielellä Covid-19™-sodassa.

Samaan tapaan transhumanismin kaikissa säikeissä asetetaan ihmisvihallisia, eugenistisiä ja jopa demosidisia tavoitteita sekä väitteitä, jotka tähtäävät ihmisten parantamiseen sivilisaation, ihmisten turvallisuuden, turvallisuuden ja hyvinvoinnin parantamiseksi. Mieti, millaista ristiriitaista ajattelua tarvitaan sekä kommunikoimaan että tehokkaasti hämärtämään teknokraattiseen posthumaaniseen maailmaan valmistautuneen ihmisen täydellisen muutoksen prosessit:

… jo tänään meillä on tekninen kyky aloittaa ihmiskunnan uudelleensuunnittelu… Epäorgaaninen tapa yhdistää ihmiset tietokoneisiin, aivot tietokoneisiin tai jopa luoda täysin ei-orgaanisia kokonaisuuksia, tekoälyä – ehkä jopa keinotekoinen tietoisuus – mikä on vielä radikaalimpi muutos . Voidaan sanoa, että geenitekniikka on vain leikkimistä samoilla palasilla, joilla evoluutio on leikkinyt miljardeja vuosia. Tämä on jotain täysin uutta – luoda todella epäorgaanisia kokonaisuuksia. [ 29 ]

Nyt ihmiset kehittävät vielä suurempia voimia kuin koskaan ennen. Olemme todella hankkimassa jumalallisia luomis- ja tuhovoimia. Olemme todella parantamassa ihmisiä jumaliksi. Olemme hankkimassa esimerkiksi voimaa suunnitella elämää uudelleen .[ 30 ]

Nopeasti eteenpäin 2000-luvun alkuun, emmekä vain tarvitse suurta enemmistöä väestöstä… koska tulevaisuus on yhä kehittyneemmän teknologian, kuten tekoälyn ja biotekniikan, kehittämistä. Suurin osa ihmisistä ei anna siihen mitään, paitsi heidän tietonsa. [ 31 ]

Ihmisten perimmäinen arvo on aivan kuten kuluttajat, jotka eivät tee mitään hyödyllistä…. Teillä voi kuitenkin olla kuluttajia, jotka eivät ole ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia. [ 32 ]

Jos et ole osa vallankumousta tarpeeksi nopeasti, sinä todennäköisesti kuolet sukupuuttoon.” [ 33 ]

Vuoden 2018 esityksessään Maailman talousfoorumille ja yllä olevassa 2020 haastattelussa Yuval Noah Harari, futuristi, historioitsija ja usein vieraileva “eliitin” piireissä, kenties pahamaineisin transhumanismin akateeminen kommentaattori, ylistää ihmisen kekseliäisyyden väitettyä voimaa syrjäyttää luonnollisen. evoluution polkuja. Nykypäivän johtavat insinöörit ja ohjelmoijat, hän väittää, pystyvät parantamaan ihmisten kukoistamista, ihmisiä ja heidän keskeytymättömiä sosiaalisia, taloudellisia ja hermoyhteyksiä maailmanlaajuiseen keskushermostoon – Internetiin. Seurauksena on, että ihmiset, jotka on suunniteltu uudelleen osittain epäorgaanisiksi kokonaisuuksiksi, joilla on parannettu synteettinen tietokone/aivoteho, nauttivat uusista yli-inhimillisistä kyvyistä voittaa kuolevaisuus ja elää ikuisesti. Selvästi julkisesti puhuttu sellainen puhe esitetään usein kuitenkin hulluna ja siten suurelta osin rajoittuneena periferiaan. Tämän kaltaisten “eliitin” julistusten ilmeinen halveksuminen on hyväksyttävää, koska useimmat ihmiset näyttävät pysyvän järkkymättöminä tahallisessa sokeudessaan heitä vastaan ​​käytävälle jatkuvalle luokkasodalle.

Sitä vastoin Hararin muut puheet saavat synkemmän käänteen eugeniikaksi ja välttämättömäksi ihmisen arvon alentamiseksi, joilla on luontainen ihmisarvo ja moraalinen arvo. Samanlaisia ​​ristiriitoja esiintyy kauttaaltaan transhumanismin tiedusteluissa. Edistyneen robotiikan, koneoppimisen ja tulevaisuuden kvanttilaskennan myötä useimmat luonnollisten biologisten lisääntymisprosessien tuottamat olennot ovat tarpeettomia maailmassa, jota mitataan vain erittäin tehokkaalla ja taloudellisesti tarkoituksenmukaisella tavalla. Ei ole ihme, että Maailman talousfoorumi on tämän maailmanlaajuisen ohjelman keskiössä, jossa yritysten  valta- ja vaikutuspiirit ovat täysin sulautuneet valtion kanssa .  Jos kaikki tämä kuulostaa aavemaisen samanlaiselta jollain “ystävällisellä” fasismin muodolla, se saattaa olla – selvä varoitus, jonka Bertram Gross kehitti vuonna 1980. “Tiedonkeruu on nyt mahdollista yhä kehittyneemmillä järjestelmillä”, hän huomautti, “mukaan lukien pahaenteisempiä sähköisen etävalvonnan muotoja.”[34]

Gross näki tässä nousevassa järjestyksessä houkuttelevan fasismin, jossa “keskittyneempi, häikäilemättömämpi, sortavampi ja militaristisempi suuryritysten ja suurhallituksen kumppanuus [säilyttäisi] ultrarikkaiden, yritysten valvojien ja messinki sotilas- ja siviilijärjestyksessä.”[35] Hän huomautti, että tämä sosiaalisen maailman perustavanlaatuinen uudelleenmuotoilu on julkisessa keskustelussa muotoiltu äärimmäisen “järkeväksi” ja väistämättömäksi, koska se on avoimen ystävällinen – yrityksille – ja siten olennainen osa tehokkaiden ja “vapaiden” markkinoiden logiikkaa. .

Esimerkkinä markkinaystävällisestä  julkisesta  keskustelusta, joka hivelee transhumanismia, Nick Bostrom, johtava akateeminen transhumanisti, joka on kotoisin transhumanismin “Oxford Schoolista”[36], kirjoitti vuonna 2003:

Transhumanismi on löyhästi määritelty liike, joka on kehittynyt vähitellen viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. [Itse asiassa itse termiä ehdotti ensimmäisen kerran  Julian Huxley  vuonna  1951 , väitetysti nimittääkseen eugeniikkaa toisen maailmansodan jälkeen]. Se edistää tieteidenvälistä lähestymistapaa teknologian kehityksen avaamien mahdollisuuksien ymmärtämiseksi ja arvioimiseksi ihmisen tilan ja ihmiskehon parantamiseksi. [ 37 ]

Bostrom on yksi World Transhumanist Associationin perustajista, vuoden 1988 transhumanistisen julistuksen alkuperäinen allekirjoittaja[38] ja Oxfordin yliopiston Future of Humanity Instituten perustajajohtaja vuosina  2005–2024 . Artikkelissa, jonka otsikko on  “2000-luvun eettiset kysymykset: transhumanistiset arvot”,  hän selittää, että:

Transhumanistit näkevät ihmisluonnon keskeneräisenä työnä, puoliksi kypsänä alkuna, jota voimme oppia muovailemaan halutulla tavalla. Nykyisen ihmiskunnan ei tarvitse olla evoluution päätepiste. Transhumanistit toivovat, että käyttämällä vastuullisesti tiedettä, teknologiaa ja muita rationaalisia keinoja onnistumme lopulta tulemaan post-ihmisiksi, olentoja, joilla on huomattavasti suurempi kapasiteetti kuin nykyisillä ihmisillä. [ 39 ]

Tarkoituksena Bostrom tarjoaa näkemyksen post-ihmisolentoista, joka on kuin käsikirjoitus uudelle Disney-fantasiaelokuvalle, joka on täysin erillään parhaillaan meneillään olevan ihmisen “parantamisen” T&K:n aseellisesta todellisuudesta. Onko Bostromin näennäinen ääneen lausumaton sosiaalidarwinismin syleily oikeuttaa uskon, että ihmiset ovat vain laboratoriorottia, joita käytetään kokeellisissa päivityksissä? Artikkelissa, jonka otsikko on ” Human genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective “, hän arvioi:

Voimme kuvitella esteettisiä ja mietiskeleviä nautintoja, joiden autuus ylittää suuresti sen, mitä kukaan ihminen on vielä kokenut. Voimme kuvitella olentoja, jotka saavuttavat paljon korkeamman henkilökohtaisen kehityksen ja kypsyyden tason kuin nykyiset ihmiset, koska heillä on mahdollisuus elää satoja tai tuhansia vuosia täydellä ruumiillisella ja psyykkisellä voimalla. Voimme kuvitella olentoja, jotka ovat paljon älykkäämpiä kuin me, jotka osaavat lukea kirjoja sekunneissa, jotka ovat paljon loistavampia filosofeja kuin olemme, jotka voivat luoda taideteoksia, jotka, vaikka ymmärtäisimme niitä vain pinnallisimmalla tasolla, vaikuttavat meistä upeiksi mestariteoksiksi. Voimme kuvitella rakkauden, joka on vahvempaa, puhtaampaa ja turvallisempaa kuin yksikään ihminen on vielä tuntenut [ 40 ] .

Pelkänä kuolevaisena, joka tarkkailee Bostromin räikeää spekulaatiota, emme voi olla kysymättä: voimmeko? Ihmisen ja koneen hybrideissä? Rakkaus, joka on vahvempaa ja puhtaampaa kuin yksikään ihminen on vielä tuntenut? Rakkaus – ominaisuus, joka ratkaisevasti erottaa ihmisen koneista – “parannetaan” teknologialla? Miten?

Bostromin muut Oxfordin transhumanistit ja  nykyaikaiset kirjoittajat Brian Earp, Anders Sandberg ja Julian Savulescu ovat kehittäneet visiota teknologisesti parannetusta rakkaudesta  The American Journal of Bioethics -lehdessä.  Bioeetikot ja futuristit kannattavat rakkauden kokemuksen manipulointia tavoittelemaan niin sanottuja “hyvin soveltuvia suhdesidoksia”.[ 41 ] On vähintäänkin silmiinpistävää, että voimakkain ihmisen tunne, joka on motivoinut korkeimpia uhrauksia. , palvelu ja kulttuuri historiassa pitäisi pukea (tai alas) sellaisiin retorisesti banaaleihin termeihin. Keskeinen työkalu, jonka Earp et al. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ehdotetaan “rakkauden vastaista bioteknologiaa”. Tätäkö Bostrom tarkoittaa “tehostetulla”?

Syyten rakkautta poikkeavista vitsauksista, kuten pedofiliasta, raiskaustraumasta ja perheväkivallasta (joka on syvästi psykologisesti puutteellinen), kirjoittajat odottavat innolla “rakkausrokotteen”, joka toimisi “estämään ei-toivottua rakkautta”. Onko rakkauden vastainen injektio samanlainen kuin Huxleyn  Soma Brave New World  -elokuvassa  ? He korostavat “eettisen projektin kiireellisyyttä”, mukaan lukien “rakkauden lääkkeen” löytäminen, väittäen, että “oikeissa olosuhteissa” rakkauden vastaista biotekniikkaa voitaisiin jopa “moraalisesti vaatia”. Tietenkin tällainen bioteknisten interventioiden järkeistäminen olisi täysin järkevää niille, jotka ajattelevat, että ihmiset ovat vain taloudellisia koneistoja, joiden perustoimintoja on säädeltävä tai korvattava kokonaan uusilla roboteilla. Oxfordin akateemikot, joiden transhumanististen pyrkimysten perustana on  maailman  vanhimman  englanninkielisen yliopiston voima ja asema  , kuvailevat tulevaisuutta, jossa “saamme jonakin päivänä löytää joukon pillereitä, biosiruja ja neuroseutiikkaa, joka voisi onnistuneesti “hoitaa” ongelmallisia intohimoja.”[ 42 ]

Toinen määritelmällinen lähestymistapa transhumanismin desinfioimiseen on asettaa se vastakkain aliarvostetun käsityksen kanssa vääristämättömistä ihmisistä. Esimerkiksi Euroopan parlamentin Science and Technology Options Assessment -ryhmän raportissa todetaan: “Transhumanismi on ajatus siitä, että ihmiskuntaa voidaan (ja sen pitäisi) kehittää nykyisten rajojen yli käyttämällä asianmukaista teknologiaa. Näitä näkemyksiä vastustaa pieni mutta äänekäs ryhmä konservatiivisesti ajattelevia ihmisen parantamisen vastustajia.”[ 43 ]

Vastaavasti Yhdysvaltain viraston merivoimien analyysikeskuksen vuoden 2020 raportti laivastooperaatioiden päällikölle sijoittaa transhumanismin vastustajat kahteen leiriin: “biokonservatismi” tai “bioluddismi”. Raportin mukaan:

Transhumanismi kuvaa filosofiaa ihmisen tilan muuttamisesta sekä kehon että mielen parantamiseksi. Sitä vastoin biokonservatismi ottaa “epäröivän” asenteen ihmisten ja teknologian yhdistämisen suhteen, keskittyen usein tällaisen sulautumisen luonnottomiin ja epävarmoihin tarkoituksiin. Ja bioluddismi (tai neo-luddismi, teknologialle yleensä) torjuu nousevan bioteknologian ja vastustaa passiivisesti tai aktiivisesti sen vaikutuksia ympäristöön, yksilöihin ja yhteisöihin .[ 44 ]

Havainnollistava lause kuuluu: “Bioluddiitit vastustavat rakkauden vastaista biotekniikkaa” .

Selvyyden vuoksi tämä Yhdysvaltain puolustusministeriölle toimitettu määritelmä käsittelee väärentämättömän ihmiskunnan turvaamista jommallakummalla kahdesta asiasta: poliittisesta suuntautumisesta (biokonservatismi) tai teknologisesta jälkeenjääneisyydestä (bioluddismi).

Superihmiset  : Geenitekniikan ja ihmiskeskeisen biotekniikan vaikutukset  -raportin tarkoituksena oli antaa Yhdysvaltain puolustusministeriölle (DoD) suosituksia “kyborgien” ja geenimanipuloitujen ihmisten tulevaisuuden navigoimiseksi. Asiakirja varoittaa lukijaa, että:

Bioteknologialla – erityisesti biologian fyysisellä muuntamisella tekniikalla – on kehityskulku, joka ylittää palautuvan “ihmisen ja koneen ryhmittymisen” ja päättyy kyborgimaisiin mahdollisuuksiin loputtomiin parannuksiin ja modifikaatioihin. Ja geenitekniikalla, erityisesti CRISPR1:n (klusteroitujen säännöllisin väliajoin sijaitsevien lyhyiden palindromisten toistojen) ja siihen liittyvien teknologioiden tarjoaman saavutettavuuden kanssa, on kehityskulku, joka lupaa älykkäämpiä, vahvempia ja “parempia” ihmisiä syntymästä lähtien, mikä ennakoi “homo superiorin” tuloa . 45 ]

Sen jälkeen, kun on leimattu niitä, jotka vastustavat tällaista kehitystä, kuten biokonservatiiveja tai bioluddiiteja, pyrkimykset suojella  homo sapienseja  (myös syntymästä lähtien) “homo superiorin” geenimanipuloitua valtaa vastaan ​​- toisin sanoen mahdollisuus  ihmiskunnan tosiasialliseen  sukupuuttoon – ovat poliittisesti ja psykologisesti yhtä tärkeitä. taantumuksellinen. Vertailun vuoksi transhumanismi ja sen posthumanistiset, lajia muuttavat tavoitteet esitetään kehittyneenä, rationaalisena ja progressiivisena vaihtoehtona.

Tällainen posthumanismin ja progressivismin rinnastaminen toistaa transhumanismin pioneerin Max Moren vuonna 1994 esittämää “transhumaanin” määritelmää:

[Transumaani on] joku, joka on siirtymävaiheessa ihmisestä biologisesti, neurologisesti ja geneettisesti posthumaaniksi. Sellainen, joka suuntaa ajattelunsa tulevaisuuteen varautuakseen tuleviin muutoksiin ja joka etsii ja käyttää hyväkseen mahdollisuuksia itsensä kehittämiseen [ 46 ]

Todellisuudessa väitämme, että transhumanismi on tuote voimakkaista instituutioista, joiden uskottiin pitkään palvelevan yleistä etua ja jotka ovat valloittaneet ylikansalliset rahoittajien ja teknokraattisten sidosryhmien järjestelmät, jotka ovat tehneet kovasti töitä kukistaakseen kaiken muiston julkisista yhteisistä ja suvereenista. jokaiselle ihmiselle luontaiset oikeudet. Vapautuneena pitkäaikaisista yleismaailmallisista moraalisista vaatimuksista, globaali transhumanistinen liike, joka pakottaa massat kuluttamaan tavaroitaan, myös manipuloi, patentoi ja tässä globaalin talouden nykyisessä “kolmannen aallon markkinoinnissa”[47] kauppaa raaka-aineita elämää. Se ei teeskentele olevansa vain mimikriin ( biomimetiikka ) mestari, vaan kaikkivoipa kaikkitietävä aineellisen substanssin luoja. Jumalataso: “Jumalaisuus”, Hararin mukaan, “ei ole tarpeeksi pitkä kuvaamaan sitä, mitä yritämme tehdä.”[ 48 ]

Itse asiassa se karisma, jolla transhumanismin teollisuus pyyhkäisee maailmaa, perustuu Martine Rothblattin näkemykseen transsukupuolisuuden ideologiaan  .  Rothblatt  on  miljardööri transsukupuolinen ja transhumanistiaktivisti  , joka on kirjoittanut kirjan  From Transgender to Transhuman: A Manifesto on the Freedom of Form.  Transhumanistisen eetoksen mukaan siirtymäprosessi edellyttää neologismien ( beme ) rakentamista, jotka edustavat ” b ioelektronista ihmistä ” , joka on ylittänyt “lihasta ja verta “  olevan “tietoyhteiskunnan” kansalaisen. ihminen”, mutta

riippuu olennaisesti siitä, että suuri osa heidän elämästään tallennetaan ja käsitellään sähköisesti. Tällaisia ​​ihmisiä voidaan sanoa “transbemaniksi” – he  ylittävät sekä ihmisen että  beman-  maailman . ( 2008 )

Varakas ja vaikutusvaltainen Rothblatt sai alkunsa satelliittiseurantajärjestelmistä käytyään NASAn seuranta-asemalla vuonna 1974, minkä jälkeen hän  työskenteli NASA:lla 1980-luvulla ja toimi Space Studies Instituten johtokunnassa. Transsukupuolisuuden rinnalla Rothblatt  edistää  nanoteknologian käyttöä eliniän pidentämisessä, syrogeniikassa, humanoidiroboteissa ja kybertietoisuudessa.

Näin ollen transhumanismi pyrkimyksissään päihittää jumaluuden ja ylittää ihmislihan ansan (pings) edustaa ihmisen röyhkeyttä ja rappeutunutta uskoa ihmisen ponnisteluihin yksinään toimia täydellä tarkkuudella ja menestyksellä kaikissa luonnollisissa prosesseissa. Se sisältää yrityksiä suunnitella keinotekoisia evoluutiopolkuja, jotka johtavat ihmiset kohti tilaa, jossa he poikkeavat nykyisestä vaiheestaan ​​kaikkein kehittyneimpinä olentoina. Tässä projektissa on mittaamatonta omahyväisyyttä, kun vallassa olevat naiset/miehet teeskentelevät yliluonnollisen luojan roolia ja antavat itselleen oikeuden hallita ihmisen suvereenia tahtoa ja halua ajatella, tuntea, toimia ja toimia. jäljentää.

Toteamme tässä artikkelisarjassa, että tätä tarkoitusta varten jatkuvat kampanjat, joissa ihmiskuntaan pakotettiin injektioinjektio kokeellisilla geeniterapioilla, ovat olleet transhumanistisen projektin avainmerkitsijöitä, jotka molemmat ovat kirjoittaneet  uudelleen elämän koodia  ihmisen teknokraattisilla interventioilla. luonnollista järjestystä ja biologian uudelleensuunnittelua ja ihmisten yhdistämistä koneisiin. Kaikki osana organisoitua ja hyvin rahoitettua projektia, jossa ihmiset käytetään uudelleen kuviteltuun saumattomaan markkinoiden, yhteiskuntien, ruumiiden, aivojen, verenkierron, taistelukenttien ja uskomusjärjestelmien synteesiin, jota ohjaa ainutlaatuinen ihmisen tekemä voima, jolla on vertaansa vailla oleva laskentateho.

Tietenkin kaikki tämä pyrkimys luoda ja hallita lähes kaikkialla ennakoimattomia, dynaamisia ja toisistaan ​​riippuvaisia ​​biologisia järjestelmiä edellyttää valtavan “älykkyyden” soveltamista – sellaista, joka voi toimia lähes rajattomilla resursseilla, aivovoimalla ja rahoituksella.

Transhumanismi: mielikuvituksen lento vai sotilastiedusteluoperaatio?

Nykyaikana, jolloin yleistä käsitystä hallitaan tiukasti, sensuuri, lokerointi ja poistaminen ovat yleisiä. Tästä syystä tietyt primaarilähdemateriaalit on kaivettava esiin arkistoista ja tutkittava huolellisesti.

Esimerkiksi Wayback Machinella arkistoiduilla verkkosivuilla on ennätys, jonka mukaan NASA Langley Research Centerin päätutkija Dennis Bushnell piti 14. elokuuta 2001 puheen   National Defense Industrial Associationin järjestämässä symposiumissa ( NDIA), mikä vastaa sotilastiedustelun etenemissuunnitelmaa kohti transhumanismia.[ 49 ] Bushnell oli tuolloin NASAn 40-vuotias veteraani ja on edelleen NASA Langleyn päätutkija tänään. Esityksen otsikko oli Future Strategic Issues / Future Warfare.  Se oli tarkoitettu “head-up” NASAn kansallisen turvallisuuden kumppaneille teknologian tulevaisuudesta, joka koskee sekä armeijaa että yhteiskuntaa, ajatellen vuosia 2025-2030. Toisella dialla luki “Botit, borgit ja ihmiset tervetuloa vuoteen 2025 jKr”. Esityksen mukana olevat diat  löytyvät  Yhdysvaltain DoD Technical Information Centerin (DTIC) arkistoidulta verkkosivulta.

Copyright Yena-B, taiteilijan näkemys diasta 1 Future Stratgic Issues/Future Warfare -esityksestä vuonna 2001.

Keskustelun tarkoituksena oli ohjata puolustusministeriön (DoD) sotilaallisen strategian lisäksi myös sotilastiedustelun hankintapäätöksiä ja tutkimus- ja kehityssuunnittelua. Sen ennusteet ja ennusteet johdettiin NASAn “tulevaisuuden” työstä yli 30 muun kansallisen turvallisuusviraston kanssa, mukaan lukien DARPA, CIA, DIA, Yhdysvaltain armeija, ilmavoimat ja monet muut kansalliset turvallisuuselimet. Osana puheen johdannossa NASA-Langley korosti, että sen kuvaamat futuristiset tekniikat olivat “NO PIXIE DUST” (korostus alkuperäisessä, dia 4). Selvästi tietoisena siitä, että 113 diojen sisältämät tekniikat ja konseptit näyttävät epätodennäköisiltä monille yleisöille, Bushnell selitti, että hänen kuvailemiensa kaltaisten uusien teknologioiden tuottaminen kestää usein yli 15 vuotta, minkä jälkeen ne pysyvät “varastossa” yli 40 vuotta. ”. Mikä, jos totta, asettaisi yli 40-vuotiaan veteraanin ja kansallisen turvallisuuden tieteellisen tutkimuslaitoksen johtajan, kuten Dennis Bushnellin, erinomaiseen asemaan tietääkseen “mustan tieteen” hauen menevän luokitellun T&K:n tilan.

Bushnellin väitteiden mukaisesti Harvardin tiedehistorioitsija Peter Galison kirjoittaa, että luokiteltu tieteellinen tutkimus on “suuruusluokkaa viidestä kymmeneen kertaa suurempi kuin avoin kirjallisuus, joka löytää tiensä kirjastoihimme”. Täten “me avoimessa maailmassa […] elämme vaatimattomassa informaatiokopissa ulospäin, näkymätön selkämme valtavalle ja salaiselle imperiumille, jota tuskin tunnemme.”[50]

Saatuaan pääsyn tähän laajaan luokiteltuun imperiumiin, Bushnell esitti vuoden 2001 esityksessään yleiskatsauksen IT/Bio/Nano-aloilla käynnissä olevista maailmanlaajuisista teknologisista vallankumouksista, jotka dian 7 mukaan tapahtuivat kolminkertaiset/eksponentiaaliset hinnat, ja “muutoksia tapahtuu kuukausien asteikolla (ei vuosikymmenten)”. Puhe ennusti, että taustalla oleva teknologisten vallankumousten globaali räjähdys näkee ihmiskunnalle uuden aikakauden alkamisen, jonka on määrä alkaa vuonna 2020. NASA Langley kutsui tämän uuden aikakauden Bio/NANO Ageksi (dia12). Miksi vuosi 2020 valittiin ihmiskunnan uuden Bio/NANO-aikakauden kynnyksellä, ei selitetty. Virtuaaliaika sen sijaan oli määrätty alkamaan tiettynä määrittelemättömänä ajankohtana, merkitty kysymysmerkillä. Tuon äärimmäisen virtuaaliajan piti tuoda mukanaan aikaisempien aikakausien keskeisten kehityskulkujen “robotointi” ja siirtyminen todellisuuspohjaisissa ympäristöissä elävästä elämästä virtuaalisiin ympäristöihin.

Matkalla virtuaaliaikakauteen NASA Langleyn mukaan Bio/NANO-aika eläisi “yhteiskunnallisista ja taloudellisista häiriöistä”, aivan kuten teollisuusaika oli elänyt raaka-aineista ja maatalousaika viljelysmaista (dia 107). Ajattele eroja, jotka on tehty kehystämään tärkeimmät siirtymät: uusi aikakausi ruokkii yhteiskuntia, ihmisten toimeentuloa ja kehoa, kun taas edelliset aikakaudet ruokkivat luonnon uusiutuvia luonnonvaroja. Bio/NANO- ja Virtuaalisen aikakauden teknologiset maisemat käsittävät ihmisten geenitekniikan ennen syntymää; istutettava elektroniikka valvontaan, tietojenkäsittelyyn ja aivojen stimulaatioon; kyber- ja keinotekoinen elämä; biolaskenta; automaattinen/robotti “kaikki”; nanobotit; älykäs pöly; ja kaikkialla vallitsevia mukaansatempaavia holografisia ja virtuaalisia ympäristöjä. Näiden ja muiden radikaalien yhteiskunnallisten muutosten odotettiin tapahtuvan “Troijan hevosen” “siviilijärjestelmien” avulla (dia 81) – mikä on yhdenmukainen sotilasteknologioiden väitetyn käyttöönoton kanssa “kansanterveyden” varjolla vuodesta 2020 lähtien [ 51 ,  52 ,  53 ,  54 ] — ja “kaiken/kaikkien piilotettu nanomerkintä (mikroaaltokyselyllä)” (dia 88).

Kaiken kaikkiaan asiakirja osoitti keskeisiä tapoja, joilla polku transhumanismiin kivetettäisiin aseilla, myös siviilivalmiuksissa, ja järjestettäisiin sotilastiedustelusuunnitelmien mukaisesti sekä strategisesti että konkreettisesti (T&K ja hankinnat). Huolimatta 113 diojen valtavasta uteliaisuudesta ja mahdollisesta sosiaalisesta vaikutuksesta, ne ovat kuitenkin saaneet vain vähän tai ei ollenkaan huomiota siviilimaailmassa muutamaa huomattavaa poikkeusta lukuun ottamatta.[ 55 ]

Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 2011, Bushnell kertoi ympäristötutkijoille, että “genomiikan ja synteettisen biologian meneillään olevat biovallankumoukset tarjoavat erittäin todellisen mahdollisuuden suunnittelijoiden elämänmuodoille, mukaan lukien humanoidit”.[ 56 ] Voidaan ihmetellä, tuleeko Mary Shelley hän sai jossain vaiheessa kuolemanjälkeisen Nobel-palkinnon käsitteellisellä panoksestaan ​​tämän päivän liikkeisiin kohti ihmisen tekemiä hirviöitä. Nämä vallankumoukset, Bushnell totesi, muodostaisivat osan teknologista tulevaisuutta, jota yleisön jäsenten tulisi odottaa lastensa ja lastenlastensa elinaikana. Hän selitti, että “biomimeettien avulla he ovat nano-leikkaaneet neokorteksin ja kopioivat sen piissä, ja heillä on suuri menestys”. Tällä välin Bushnell varoitti, että jopa ilman piiaivoja vuonna 2011 “robotit ottavat työt vastaan. Ja ihmiset eivät pysty kilpailemaan yhä useammin.” Jatkossa kehittyneemmällä tekoälyllä “ei ole selvää, mitä ihmiset tekevät koko päivän”. Onko tämä hanke vain päätelmä keskuspankkitoiminnan raivokkaalle logiikalle – ihmisten karkottamiseksi kaikilta kulttuurisen, taloudellisen ja biologisen tuotannon aloilta?

“Ihmisistä on tulossa kyborgeja”, NASA Langley Chief Scientist jatkoi. ”Olemme laittaneet aivosiruja noin 10 000 ihmiseen… DARPA työskentelee supersotilaiden aivosirujen parissa. 15, 20 vuoden kuluttua, jos sinulla ei ole kaikkia näitä pelimerkkejä, et voi kilpailla etenkään koneiden kanssa… [Itse asiassa] me sulaudumme koneiden kanssa. IT/Bio/Nano kvanttienergiatekniikan vallankumouksilla on todella massiivisia vaikutuksia, jotka ovat nyt kaksinkertaisia ​​eksponentiaalisia… Jos haluat tarkistaa, missä tällaisen ajattelun raja on, lue Ray Kurzweil”, joka Bushnell lisäsi innolla on “oikeissa asioissa!”[ 57 ]

Kirjassaan  The Singularity  (2005) Kurzweil kuvaa ‘2030-skenaariota’ ,  joka on yhdenmukainen NASA-Langleyn virtuaalisen aikakauden kanssa, jonka mukaan

Nanobot-teknologia tarjoaa täysin mukaansatempaavan, täysin vakuuttavan virtuaalitodellisuuden. Nanobotit ottavat asemien fyysisen läheisyydessä jokaisen aisteistamme tulevan hermosolujen välisen yhteyden… Nanobotit pystyvät luomaan neurologisia korrelaatteja tunteista, seksuaalisesta nautinnosta ja muista aistikokemuksemme ja henkisten reaktioiden johdannaisista… Nanobotit esitellään ilman leikkausta, verenkierron kautta ja tarvittaessa kaikki voidaan ohjata lähtemään, joten prosessi on helposti palautuva. Ne ovat ohjelmoitavia, sillä ne voivat tarjota virtuaalitodellisuutta yhden minuutin ja erilaisia ​​aivolaajennuksia seuraavana päivänä .[58]

Fantasia? Jos uskoa Floridan kansainvälisen yliopiston sähkötekniikan ja solubiologian professoria Sakhrat Khizroevia, hänen tiiminsä oli jo vuonna 2018 kehittänyt magnetosähköisiä nanohiukkasia, jotka voidaan ruiskuttaa verenkiertoon, “kuten influenssarokotus” (tai nieltynä) ja ohjataan langattomasti aivoihin. Eläinkokeissa magnetosähköisiä nanohiukkasia voitiin ohjata langattomasti aivoalueille yhden neuronin tarkkuudella ja tuoda takaisin verenkiertoon, kun niiden tehtävä oli suoritettu. Puhuessaan teknologiasta ja nousevasta “teknobiologian” alasta Khizroev sanoi: “Olemme joka päivä lähempänä perimmäistä tavoitetta käyttää [tätä tekniikkaa] ihmisiin. Ja toivomme, että voimme tehdä sen muutaman vuoden sisällä.”[ 59 ] Oheisessa grafiikassa lukee “NANOPARTICLE – Unlimited Possibilities”.

Aikaisemmin urallaan, kun hän oli suorasukainen sähköinsinööri ja fyysikko, ennen inkarnaatiotaan “teknobiologiksi”, Khizroev oli suorittanut tutkimusta, jota rahoittivat ilmavoimien tieteellisen tutkimuksen toimisto, armeijan tutkimustoimisto ja merivoimien toimisto. Tutkimus ja DARPA.[ 60 ,  61 ] Kurzweil on omalta osaltaan suunnittelujohtaja ja “päätutkija +  tekoälyvisionääri” Googlessa , joka puolestaan ​​sai alkurahoituksen NSA:lta ja CIA:lta[ 62 ] ja jatkaa tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun kanssa tänään.

Yhdenmukaisesti Kurzweilin Singularityn kanssa, NASA Langleyn Dennis Bushnell kuvaili vuoteen 2015 mennessä mahdollisuutta “ladata aivot koneeseen, jolla olisi jumalan kaltainen [sic.] tieto ja joka olisi yhteydessä nousevaan globaaliin anturiverkkoon ja globaaliin mieleen”. [ 63 ] Bushnell mainitsee edelleen  Hans Moravecin  ajatuksen muuttua “aivolapsiksi” ja tulla “ihmisen saastuneiksi koneiksi”. Koneita ei siis ole vain jumaloitu (“jumalan kaltaisia”), vaan ihmisiä kohdellaan saasteina – syvästi antihumanistinen visio, joka on jyrkästi ristiriidassa transhumanistisen mantran kanssa “parempaan” ihmiskuntaan.

Paluu vuoden 2020 tulevaisuuteen

Vaikka tällainen kehitys saattoi tuntua liian kaukana todellisuudesta vuonna 2001 (ja vuosina 2011 ja 2015) useimpien kommentoijien viihdyttämiseksi, vuonna 2020 NASA Langleyn vuoden 2001 esitys sai uutta huomiota, kun keskeiset ennusteet alkoivat edetä todelliseen elämään. Vuonna 2020 “sosiaalinen häiriö”, jonka NASA Langley oli asettanut korvaamaan maatalousajan viljelysmaat ja teollisen aikakauden raaka-aineet, laskeutui juuri oikeaan aikaan vuoden 2020 alkaessa uudelle Bio/NANO-aikakaudelle, joka on listattu NASAn asiakirjan dia 12. Vuoden 2020 sosiaalinen häiriö sai lisäksi ensimmäistä kertaa historiassa voiman injektoitavan geenipohjaisen BioNano-teknologian (vrt. BioNTech “rokotteet”) massakäyttöön, jota sotilas-teollinen kompleksi, erityisesti Yhdysvaltain puolustusministeriö ja puolustusministeriö tukevat juridisesti ja logistisesti. National Security Council (NSC).[ 64 ,  65 ,  66 ,  67 ,  68 ] Prosessissa nopea massasiirtymä NASA Langleyn asiakirjassa kuvattuun “tele-kaikkiin” (telelääketiede, etäkoulutus, tele- kauppa, telesosialisaatio jne., dia 16) syntyi, mikä loi käytännöllisen sosiaalisen polun virtuaaliaikakauteen, jossa “maailma ja yhteiskunta siirtyvät entistä enemmän tele-kaikkeen”.[ 69 ]

Samaan aikaan julkisen keskustelun alueilla, kun elämä matki NASA Langley -dioja, WEF:n Klaus Schwab ja Yuval Noah Harari alkoivat mainostaa Bio/NANO Era -kehityksen saapumista “Great Reset” -ohjelman ja ” Neljäs teollinen vallankumous”,[70,  71 ], joista molempia  oli ruokittu  ennen vuotta 2020 ja joita nopeuttanut suuri häiriö, joka oli Covid-19. Kysyttäessä Covid-19:n merkityksestä neljännelle teolliselle vallankumoukselle, Klaus Schwab sanoi, että Covid-19 oli “kiihdyttänyt meneillään olevaa teollista vallankumousta” siten, että ” neljäs teollinen vallankumous on nyt todellisuutta “.

Laajenna tätä teemaa, 14. huhtikuuta 2020 – vain kuukausi sen jälkeen, kun Maailman terveysjärjestö oli julistanut Covid-19:n pandemiaksi – Harari selitti, että Covid-19:n saapuessa näemme “muutoksen valvonnan luonteessa . Aikaisemmin valvonta oli pääasiassa ihon yläpuolella. Nyt se menee ihon alle. Hallitukset eivät halua tietää vain minne menemme tai ketä tapaamme – ennen kaikkea ne haluavat tietää, mitä ihomme alla tapahtuu.”[ 72 ]

Harari kertoi myös  The Late Late Show’lle  aikaisin The Pandemic™ -julkaisussa, 16. huhtikuuta 2020:

Mitä nyt tapahtuu, se on todella vedenjakaja valvonnan historiassa. Ensinnäkin näemme joukkovalvontajärjestelmiä saapuvan ja ottavan käyttöön demokraattisissa maissa, jotka aiemmin vastustivat niitä. Toiseksi, näemme valvonnan luonteen muuttuvan ihon yli tapahtuvasta valvonnasta ihon alle. [ 73 ]

“Ihon alla seurannalla” Harari  selitti BBC Hard Talkille  toukokuussa 2020, ettei hän tarkoittanut pelkästään lääketieteellisiä mittauksia, kuten lämpötilaa tai sykettä. Hän korosti, että ihovalvonnan alaisena hallitukset ja yritykset (jos ne nyt voidaan erottaa toisistaan) voisivat valvoa paitsi sitä, mitä teemme, vaan myös sitä, mitä ajattelemme ja tunnemme, siinä määrin, että yritysvaltio “tuntisi minut”. paremmin kuin tunnen itseni”. Hän lisäsi, että hän piti todennäköisenä, että ”ihmiset voisivat katsoa taaksepäin 100 vuoden päästä ja tunnistaa koronavirusepidemian hetkeksi, jolloin uusi valvontajärjestelmä otti vallan, erityisesti ihonalainen valvonta. Mikä on mielestäni ehkä 2000-luvun tärkein kehitysvaihe.”[ 74 ] Mutta mistä Harari puhui? Hänen huomautuksensa esitettiin vuoden 2020 alussa, jolloin sosiaalinen etäisyys, naamiot ja sulkemiset olivat vastatoimia  du jour . Mitä tekemistä näillä interventioilla tai viruksella, johon ne väitetysti kohdistuivat, oli ihon alla tapahtuvan valvonnan kanssa? On vaikea olla eri mieltä Hararin kanssa siitä, että Covid-19 tai sen vastatoimet olisivat jotenkin toimineet välineenä ihonalaisen valvontateknologian peitelliselle massakäytölle, mikä todellakin luonnehtii 2000-luvun määrittelevää, joskin pahaenteistä kehitystä. Mutta kuinka tällainen asia saattoi tapahtua? Tiesikö Harari jotain, mitä me emme? Covidista kenties? Tai naamarit? Tai PCR-testit? (Katso osa 3, jos haluat keskustella älykkäästä pölystä ja ilmoittamattomista materiaaleista PCR-pyyhkäisyistä).

Yhteiskunnalliset insinöörit vai avaruuskadetit?

On varmasti totta, että kaikista Yhdysvaltain kansallisista turvallisuusvirastoista NASA:n tehtävänä on vaatia biologian ja tieteen mahdottomimmat saavutukset. Eläminen ilman painovoimaa ja happea tai selviytyminen aistinvaraisesta puutteesta ovat ilmeisiä esimerkkejä. Tällaisia ​​planeettojen välisiä tavoitteita silmällä pitäen on ehkä ymmärrettävää, että viraston kiinnostus kyborgeja kohtaan on peräisin 1960-luvulta. Asiakirjassa nimeltä ” Engineering Man for Space: THE CYBORG STUDY ” (alkuperäisessä isot kirjaimet) NASA:n edistyneen tutkimuksen ja teknologian toimisto sai vuonna 1963 raportin ” CYBORG-ohjelmastaan “, jonka tavoitteena oli “saada ihmisen maksimaalinen integraatio Ihmis-kone-kompleksiksi”.[ 75 ] Mielenkiintoista on, että tämä tapahtui vain vuosi CIA:n MKULTRA-aliprojektin 119 (1962) jälkeen, jossa tutkittiin “ihmisorganisaation aktivointitekniikoita elektronisilla etäkeinoilla”, mutta se ei johtanut mihinkään laitteeseen. että teit niin.[ 76 ]

NASAn CYBORG-ohjelman perusteluna – kuusi vuosikymmentä sitten – oli lisätä “elämänprosessin tehokkuutta ja pitkäikäisyyttä avaruuslennoilla”.[ 77 ] Toisin sanoen NASA:n avaruusohjelma tarjosi perustelut tai kenties tekosyy rahoitukselle. tutkimus alueilla, joita muutoin pidettäisiin liian omituisina/moraalittomana rahoitettavaksi, eli kyborgit. On huomattava, että tunkeutumisen oikeuttaminen muutoin kohtuuttomalle alueelle vetoamalla arvostettuun yhteiseen tarkoitukseen on yleinen psykologinen työkalu julmuuksien puhdistamiseen.[ 78 ]

Vuoteen 2021 mennessä NASA oli vienyt avaruuden perusteensa riittävän pitkälle luodakseen kansainvälisen virastojen välisen yhteistyön, johon osallistuivat Biomedical Advanced Research and Development Authority ( BARDA ), puolustusuhkien vähentämisvirasto ( DTRA ), Department of Health and Human Services (HHS), FDA, CDC, NIH, kahdeksan kansainvälistä avaruusjärjestöä, muutama yliopisto ja “ei voittoa tavoitteleva” ryhmä, jonka johtokunnassa ovat Googlen Eric Schmidt ja miljardööri  transhumanistiaktivisti   Martine Rothblatt . Yhteistyössä hyödynnettiin mikrogravitaatiolaboratorion isännöivän kansainvälisen avaruusaseman T&K-mahdollisuuksia, jotka kiertävät Maata 90 minuutin välein. Aloitteen diasarjassa, jonka otsikkona on ” Bioengineering at NASA: Towards an ymmärrystä elämästä avaruudessa “, aikajana “Six Decades of Space Biology Research” merkitsi ajankohdan “nyt” kahdella sanalla: “synteettinen biologia”. [ 79 ] Aiemmin, vuonna 2011, NASA Langleyn ja yksityisen valtion urakoitsijan yhdessä laatimassa raportissa esitettiin yhteenveto NASAn T&K-synergiasta ulkopuolisten tahojen kanssa[ 80 ] ja selitettiin sen aiotut sovellukset synteettiselle biologialle. Näihin sovelluksiin sisältyi vuorovaikutus elektroniikan kanssa, kuten “synteettinen biorobotti”, jota raportissa kuvataan “itsenäiseksi robotiksi, joka on syntynyt synteettisen biologian, elektroniikan ja kybernetiikan fuusiossa… Tämä tekniikka perustuu synteettisen biologian nousevalle alalle käyttämällä biomimikrian periaatteet mikrokokoisen kyborgin kehittämiseksi.”[ 81 ]

Lisäksi raportissa luetellaan “saumaton ihmisen ja tietokoneen välinen vuorovaikutus”, joka sisältää “Brain Machine Interfacen (BMI), joka tunnetaan myös nimellä aivo-tietokone tai hermoliitäntä”. Tällainen käyttöliittymä, asiakirjassa selitetään, “seuraa käyttäjän neuroneja ja tulkitsee hänen signaalejaan. Tämä mahdollistaa koneiden ja ohjelmistojen hands-free-hallinnan ja pääsyn tietoihin… [joka] voisi olla erittäin hyödyllinen tekniikka avaruusympäristöissä.”[ 82 ] Siten NASAn kyborgiteknologian perustelut näyttävät olleen ensimmäisen Kyborgi-ohjelman raportin jälkeen. astronautien pitkäikäisyys vuonna 1963 mukavuuteen vuonna 2011.

Vuoden 2011 raportti kuvaili sitten simuloitua todellisuutta, joka olisi “erottamaton todellisista kokemuksista” ja “niin täysin mukaansatempaava”, että käyttäjä ei pystyisi erottamaan kahta kokemusta toisistaan. Teknologiat, jotka voisivat saavuttaa tämän tilan, “toimisivat suoraan aivoissa itsessä – estäisivät todellisen aistisyötön ja korvaavat sen simuloidulla syötteellä yksittäisten hermosolujen tasolla”.[ 83 ] Moraalinen raja ylitettiin siten. Hypoteettiset avaruusskenaariot, jotka eivät luultavasti olleet hyödyllisiä kenellekään, olivat antaneet perustelut sellaisten todellisten teknologioiden kehittämiselle, joita voitaisiin käyttää kaappaamaan yksilöiden käsitys todellisuudesta.

Seuraavaksi NASAn teknologisella asialistalla oli “Super Humans”. NASAn super-ihmiset perustuvat:

Fyysiset rajapinnat sisältävät fyysisiä ja hermoliitäntöjä, jotka lisäävät ihmisen kykyjä, kuten ekso-luurankoja ja infrapunanäköä…. [Sanoi] hermo-infrapunanäkö yhdistää kiinteät visuaaliset tunnistusominaisuudet suoraan hermostoon. Kyky nähdä spektrin eri osissa voi olla arvokasta avaruusoperaatioissa .[ 84 ]

Ja vaikka tämä saattaa edustaa vain yhtä pientä askelta kyborgiastronautille, se on valtava askel ihmiskunnalle. Se paljastaa näkemyksen homo superiorista, jossa “super-ihminen” ei ole akateemisten transhumanistien teosten transsendenttinen luova nero, vaan sellainen, jonka todellisuuskäsitykset määritellään ja ohjataan heidän puolestaan ​​heidän valmistajiensa vaatimusten mukaisesti.

Lyhyesti sanottuna, kun avaruustutkimus toimii yleisenä perusteena, saattaa olla järkevää, että NASA pyrkii yksinkertaisesti luomaan Dennis Bushnellin “extremofiilejä” avaruuteen tai kyborgeja, jotka on suunniteltu menestymään äärimmäisissä ympäristöissä. Bushnell on kuitenkin ehdottanut extremofiilejä ei pelkästään avaruuteen. Hän on myös kehittänyt niitä vastauksena “ilmastonmuutokseen”. [ 85 ] Vuonna 2011 pitämässään puheessa Blue Tech Water Innovation Forumille Bushnell ehdotti ihmisten muokkaamista “ottamaan lämpöä”. Hän sanoi:

Meillä on meneillään tutkimuksia extremofiileistä… sekä meneillään oleva genomiikan ja synteettisen biologian vallankumous, joka tarjoaa erittäin todellisen mahdollisuuden suunnittelijoiden elämänmuodoille, mukaan lukien humanoidit, jotka pystyvät menestymään missä tahansa sotkussa, jonka teemme planeetallemme.

Toisin sanoen extremofiilien suunniteltu loppukäyttö näyttää olevan lähempänä kotia kuin ulkoavaruutta. Mikä on yhdenmukainen Bushnellin kansallisen turvallisuusalan kumppaneille vuonna 2001 esittämän esityksen kanssa, jossa kyborgiteknologian ennustettiin tukevan ihmiskunnan uusia aikakausia. Lisäksi New Agesia, jotka eivät kohdistuneet ensisijaisesti avaruuslentoon tai edes ilmastonmuutokseen, vaan kansalliseen turvallisuuteen, kuten taisteluun, valvontaan ja sotaan. Mukaan lukien “PSYWAR” [ 86 ] sekä uudet hyökkäysmuodot, jotka sisältävät sädeaseet (diat 45 ja 103) ja aerosolisoitua mekaanista mikropölyä, joka tunkeutuu uhrien keuhkoihin (dia 43). Unohtamatta “kaiken/ kaikkien piilotettua nanomerkintää (mikroaaltokyselyllä) ” [kursivointi lisätty] “tunniste- ja tilatiedoissa” (diat 41 ja 88).

Mikä herättää vain lisää kysymyksiä: Vaikka NASAn kyborgi-ohjelmien todellinen tarkoitus olisikin luoda äärimmäisiä avaruuteen, miksi NASA ennustaa ihmiskunnan uusia aikakausia ja BioNano-sotaa? Miksi se julistaa kaiken ja kaikkien piilotettua nanomerkintää? Mikroaaltokyselyllä? Tunnisteita ja tilatietoja varten? Kenen tiedot? Mikä tila? Miksi?

Vastataksemme näihin ja muihin kysymyksiin osassa 2, jossa käytetään pääasiassa virallisesti todennettuja ja muodollisesti jaettuja sotilastiedustelun ensisijaisia ​​lähdedokumentteja, tutkimme todisteita transhumanismista suunniteltavista suunnitelmista sotilastiedustelun “tulevaisuuden” materiaaleissa, jotka liittyvät strategiseen visio NASAn ulkopuolisesta kansallisesta turvallisuusmaailmasta sekä sotilas- että siviilisektorille.

Viittaukset osaan 1

[1] Bernays, E. 2005/1928.  Propaganda , New York: Ig Publishing.[2] Holley, P. 2018. Välttääkseen tulemasta apinoiden kaltaiseksi ihmisten on sulauduttava koneiden kanssa. Washington Post. [ Verkkosivusto ] [3] Singularity University, Portugali 2023. Michell Zappa. [ Verkkosivusto ] [4] Rockefeller Foundation 2013. Dreaming the Future of Health For the Next 100 vuotta. Valkoinen kirja Global Health Summitista Pekingissä Kiinassa. [ Verkkosivusto ] [5] Maailman talousfoorumi. 2023. Tietoja Klaus Schwabista. [ Verkkosivusto ] [6] PBS 2015. Charlie Rose 13.11.2015: Dexter Filkins ISIS:n hallinnasta Länsi-Irakissa; Klaus Schwab Maailman talousfoorumin kokouksesta Davosissa; “Suoja”, (10m 35s alkaen). Internet-arkisto. [ Verkkosivusto ] [7] Schwab, K. 2019. Maailmantalouden perustaja Klaus Schwab neljännestä teollisesta vallankumouksesta. Chicagon globaalien asioiden neuvosto, YouTube. [ Verkkosivusto ] [8] Bushnell, D. 2001.  Future Strategic Issues/Future Warfare [Noin 2025] . Esitys 4th Annual  Testing and Training for Readiness Symposium  & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13.-16. elokuuta 2001. NASA Langley Research Center. Internet-arkisto. [ Verkkosivusto ] [9] Maailman talousfoorumi. 2016. Neljäs teollinen vallankumous – yhdellä silmäyksellä. [ Verkkosivusto ] [10] Brown, W. 2015. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. New York: Zone Books. [ Verkkosivusto ] [11] Ionkov, L. ja Settlemeyer, B. 2021. DNA: The Ultimate Data Storage Solution. Tieteellinen amerikkalainen. [ Lehti ] [12] O’Connor, J. 2002/1973.  Valtion finanssikriisi.  New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 6.[13] Lupi, G. 2021. Internet of Bodies: Our Connected Future. Rand Corporation. [ Verkkosivusto ] [14] Kavli-säätiö. 2013. Kavli Foundation ja University Partners sitoutuvat 100 miljoonaa dollaria aivotutkimukseen. Kavli Aivotieteen instituutti. [ Verkkosivusto ] [15] Kavli-säätiö. 2014. Brain Initiative -lehdistötilaisuus. [ Verkkosivusto ] [16] Tervetuloa Human Brain Projectiin. 2023. [ Verkkosivusto ] [17] Allen, J. 2023.  Dark Aeon. Transhumanismi ja sota ihmisyyttä vastaan . New York, NY: Skyhorse Publishing. [ Verkkosivusto ] [18] Freeland, E. 2021.  Geoengineered Transhumanism: How the Environment on Weaponized by Chemtrails, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology . Olympia, WA: Last Word Books. [ Verkkosivusto ] [19] Wood, P. 2022.  Technokratian ja transhumanismin pahat kaksoset.  Mesa, AZ: Coherent Publishing, LLC. [ Verkkosivusto ] [20] Humanity+. 2024. Transhumanistinen manifesti. [ Verkkosivusto ] [21] Humanity+. 2024. Transhumanistinen UKK. [ Verkkosivusto ] [22] Reding, DF ja Eaton, J. Science & Technology Trends: 2020-2040 – Exploring the S&T Edge. Naton tiede- ja teknologiajärjestön päätutkijan toimisto, Naton päämaja, Bryssel, Belgia. [ Verkkosivusto ] [23] Bandura, A. 1999. Moraalinen irtautuminen epäinhimillisyyksien tekemisessä.  Personality and Social Psychology Review, Voi. 3, nro  3, s. 193–209.  [Lehti][24] Opotow, S. 1990. Moraalinen syrjäytyminen ja epäoikeudenmukaisuus: Johdanto.  Journal of Social Issues.  Voi. 46, nro 1, s. 1-20.  [Lehti][25] Bandura, A. 2002. Valikoiva moraalinen irtautuminen moraalisen tahdonvapauden käyttämisestä.  Journal of Moral Education. Voi.  31, nro 2, s. 101-119.  [Lehti][26] Cohen, S. 2001.  State of Denial: Knowing About Atrocities and Suffering . Oxford UK: Blackwell Publishers.  [Verkkosivusto][27] Poole, S. 2007.  Unspeak: Kuinka sanoista tulee aseita, kuinka aseista tulee viesti ja kuinka tuosta viestistä tulee todellisuutta.  New York: Grove Atlantic[28] Passini, S. 2017. Pahan banaalisuudesta välinpitämättömyyden osallisuuteen: Vaikutukset ryhmien välisiin suhteisiin.  New Ideas in Psychology, Voi. 47, s.  33-40  [Lehti][29] Harari, YN 2018. Onko tulevaisuus ihmiseksi? Maailman talousfoorumi, YouTube. [ Verkkosivusto ] [30] Harari, YN 2020. Yuval Noah Harari keskustelussa Sara Pascoen kanssa. Yuval Noah Harari, YouTube. [ Verkkosivusto ] [31] Harari, YN 2022. Emme vain tarvitse suurta enemmistöä väestöstä. TED haastattelu. TED, YouTube. [ Verkkosivusto ] [32] Harari, YN 2016. Ihmiskunnan tulevaisuus – Yuval Noah Hararin kanssa. Kuninkaallinen instituutio, YouTube. [ Verkkosivusto ] [33] Harari, YN 2015. Yurval Noah Hararin ja Daniel Kahnemanin haastattelu. Kolektif Kitap, YouTube. [ Verkkosivusto ] [34] Gross, B. 1980.  Ystävällinen fasismi: Vallan uudet kasvot Amerikassa . Boston, MA: South End Press, 149.[35] ibid., 167[36] Corby, PM 2019.  Ihmisen biologisen tehostamisen toivo ja epätoivo: virtuaalinen vuoropuhelu Oxfordin transhumanistien ja Joseph Ratzingerin välillä.  Eugene, Oregon: Pickwick Publications.[37] Bostrom, N. 2003. Ihmisen geneettinen tehostaminen: transhumanistinen näkökulma.  Journal of Value Inquiry, voi. 37, nro 4, s. 493-506.  [ Lehti ] [38] Corby, PM 2019.  op. cit. [ Journal ] [39] Bostrom, N. 2005. Ethical Issues for the Twenty-First Century: Transhumanist Ethics. Filosofian dokumentaatiokeskus. [ Verkkosivusto ] [40] **Bostrom, N. 2003.  op. cit.  [ Journal ] [41] Earp, BD, Wudarczyk, OA, Sandberg, A. ja Savulescu, J. 2013. Jos voisin vain lakata rakastamasta sinua: Rakkaudenvastaista biotekniikkaa ja kemiallisen hajoamisen etiikkaa.  The American Journal of Bioethics, voi. 13, nro 11, s. 3-17 . [ Lehti ] [42]  ibid.[43] Schuijff, M., Smits, M., Coenen, C., Hennen, L. ja Rader, M. 2009.  European Approach to Human Ehancement.  Taustaasiakirja Euroopan parlamentin tiede- ja teknologiavaihtoehtojen arvioinnin (STOA) työpajaan, 24. helmikuuta 2009. European Technology Assessment Group. [ Verkkosivusto ] [44] Broyles, DA 2020.  Superhumans: Implications of Genetic Engineering and Human-Centered Bioengineering . Merivoimien analyysikeskus, Arlington, Virginia. Sponsoroi virasto merivoimien operaatioiden päällikölle. [ Verkkosivusto ] [45]  ibid.[46] More, M. 1994. Teknologinen itsensä muuntaminen: henkilökohtaisen ekstropian laajentaminen.  Extropy, Voi. 4, nro 2, s. 7.  Internet-arkisto. [ Verkkosivusto ] [47] Burawoy, M. 2007. Sosiologian tulevaisuus.  Sosiologinen tiedote.  [ Lehti ] [48] Harari, Y. 2017. Yuval Noah Harari antaa lyhyen huomisen historian. GBH foorumiverkosto. YouTube. [ Verkkosivusto ] [49] Bushnell, D. 2001.  op. cit.  [ Verkkosivusto ] [50] Galison, P. 2004. Tiedon poistaminen.  Critical Inquiry, Voi. 31, nro 1, s. 229-243 . [ Journal ] [51] Webb, W. 2020. Operation Warp Speed ​​käyttää CIA:han liittyvää urakoitsijaa pitääkseen Covid-19-rokotesopimukset salassa.  Rajoittamaton Hangout . [ Verkkosivusto ] [52] Lerman, D. 2022. Hallituksen kansallisen turvallisuuden osasto otti vastuun Covid-vastauksen aikana.  Brownstone Institute . [ Verkkosivusto ] [53] Latypova, S. 2022. Yhdysvaltain puolustusministeriön (ja heidän yhteissijoittajiensa) rooli “Covid Countermeasures” -yrityksessä.  Due Diligence ja Art . Alapino. [ Verkkosivusto ] [54] Latypova, S. 2023. Todiste siitä, että rokotteet olivat armeijan tukema vastatoimi.  Brownstonen instituutti.  [ Verkkosivusto ] [55] Bermas, J. 2021. Transhumanismi ja väestönhallinta hevosen suusta! Jason Bermas, YouTube. [ Verkkosivusto ] [56] Bushnell, D. 2011. BlueTech Forum 2011 – Pääesitys: Dennis Bushnell, päätutkija, NASA Langley. Blue Tech Research, YouTube. [ Verkkosivusto ] [57]  ibid.[58] Kurzweil, R. 2005.  Singularity is Near: When Humans Transcend Biology . Lontoo: Duckworth Overlook, s. 317.[59] Khizroev, S. 2018. Tapaa Technobiology’s Wireless Messenger: Nanoparticle. TedX Talks, YouTube. [ Verkkosivusto ] [60] Khizroev, S, Chomko, R., Hijazi, Y. ja Amos, N. (2004). Kolmiulotteinen magneettinen tallennuslaite. Ilmavoimien tieteellisen tutkimuksen toimiston rahoittaman tutkimusprojektin loppuraportti. [ Verkkosivusto ] [61] Litvinov, D., Roscamp, TA, Klemmer, T., Wu, M., Howards, K. ja Khizroev, S. 2001. Co/Pd Multilayer Based Recording Layers for Perpendicular Media. Symposium T  Ferromagneettisten ja optisten materiaalien, varastoinnin ja magnetoelektroniikan sovelluksista , jota tukee osittain Armeijan tutkimustoimiston apuraha nro. DAAD 19-00-1-0421, ja Office of Naval Research / DARPA-apuraha nro. N00014-01-1-0734. Materiaalitutkimusyhdistys. [ Verkkosivusto ] [62] Ahmed, N. 2015. Kuinka CIA teki Googlen: Sisällä salaisessa verkossa joukkovalvonnan, loputtoman sodan ja Skynet, osa 1.  Medium takana . [ Verkkosivusto ] [63] Bushnell, D. 2015. Ajatuksia tärkeimmistä eksistentiaalisista yhteiskunnallisista ongelmista ja niiden mahdollisista ratkaisuista.  Ammattipilotti.  Queensmith Communications Corporation, s. 58. [ Verkkosivusto ] [64] Webb, W. 2020.  op. cit . [ Verkkosivusto ] [65] Lerman, D. 2022.  op. cit . [ Verkkosivusto ] [66] Latypova, S. 2022.  op. cit . [ Verkkosivusto ] [67] Latypova, S. 2023.  op. cit . [ Verkkosivusto ] [68] Baletti, B. 2023. Hallituksen sopimukset COVID-rokotteiden valmistajien kanssa antavat liittovaltion virastojen ohittaa normaalin sääntelyprosessin, FOIA-asiakirjat osoittavat.  Puolustaja.  Lasten terveyden puolustaminen. [ Verkkosivusto ] [69] Bushnell, D. 2015.  op. cit . [ Verkkosivusto ] [70] Schwab, K., & Mallery, T. 2020.  COVID-19: The Great Reset . Geneve, Sveitsi: Forum Publishing.[71] Maailman talousfoorumi. 2019. Center for the Fourth Industrial Revolution Network. Maailman talousfoorumi, YouTube. [ Verkkosivusto ] [72] Harari, YN 2020. Yuval Noah Harari keskustelussa Rahul Kanwalin kanssa. Intia tänään, YouTube. [ Verkkosivusto ] [73] Harari, YN 2020. Yuval Noah Harari COVID-19:n vaikutuksesta ihmiskuntaan. The Late Late Show James Cordenin kanssa, YouTube. [ Verkkosivusto ] [74] Harari, YN 2020. Koronavirus: Yuval Noah Harari, filosofi ja historioitsija, Covid-19:n perinnöstä. BBC HARDtalk, YouTube. [ Verkkosivusto ] [75] Driscoll, RW 1963.  Engineering Man for Space: The Cyborg Study . Loppuraportti NASA:n edistyneen tutkimuksen ja teknologian toimistolle ( OART ). United Aircraft Corporate Systems Center, s.81. [ Verkkosivusto ] [76] Miyamoto, K. 2018.  CIA MKULTRA -aliprojekti 119 oli heidän ensimmäinen sähkömagneettinen ohjelmansa, vaikkakaan se ei tuottanut merkittäviä menetelmiä . Saatavilla SSRN:stä. [ Verkkosivusto ] [77] Driscoll, RW 1963.  op. cit .. s.71. [ Verkkosivusto ] [78] Zsolnai, L. 2016. Moraalinen irtautuminen: Kuinka ihmiset tekevät pahaa ja elävät itsensä kanssa, Albert Bandura. New York: Macmillan.  Business Ethics Quarterly, Voi. 26, nro 3, s. 426-429 . [ Journal ] [79] Carnell, L. 2021.  Biotekniikka NASAssa: Kohti elämän ymmärtämistä avaruudessa . NASA Space Life and Physical Sciences Research and Applications ( SLPSRA ) Division, s. 2. [ Verkkosivusto ] [80] Hay, J., Mullins, C., Graham, R., Williams-Byrd, J., Reeves, JD 2011.  Innovative Technologies for Human Exploration: Opportunities for Partnership and Leveraging Novel Technologies External NASA .  Tauri Group  ja NASA Langley Research Center. [ Verkkosivusto ] [81]  ibid ., s.8.[82]  ibid ., s.10.[83]  ibid ., s. 11.[84]  ibid ., s. 11.[85] Bushnell, D. 2011,  op. cit . [ Verkkosivusto ] [86] Bushnell, D. 2001.  op. cit.,  s. 55, 72, 81, 90, 93, 98, 103 ja 104. [ Verkkosivusto ]

(Suositeltu kuva: Evynjct :n ” Decentralized Transhumanism ”   on lisensoitu  CC BY-SA 4.0 :lla. Propaganda In Focus -ohjelmalla rajattu  )

Archived copy: https://archive.ph/fVHAu