Publication schedules

Articles will be published every 2 hours starting at 9am, so publication times are 9,11,13,15,17 and if there is a video release for the day (not always) it will be at 7pm, otherwise a normal article will be published at 7pm.

Contact

Publication-X on Unbound publication, articles come from our partners, primarily only translating texts and other publications into Finnish.

If necessary, the easiest way to contact the editor is by email at [email protected] or Telegram:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X also has its own telegram channel, https://t.me/publicationxcom

 

20.7.2024

Publication-X

"Vita plus quam nigrum et album"

Globalistit aloittavat uuden hyökkäyksen elintarvikehuoltoa vastaan ​​ja uhkaavat tuhota maatalouden maailmanlaajuisesti

3 min read
Globalistit aloittavat uuden hyökkäyksen elintarvikehuoltoa vastaan ​​ja uhkaavat tuhota maatalouden maailmanlaajuisesti

Quick link to this article: https://publication-x.com/en/iqgu

Byrokraattiset globalistit ovat käynnistäneet uuden hyökkäyksen kiihtyvässä elintarvikesodassa, joka uhkaa maailmanlaajuista maatalousteollisuutta tuholla.

7 lukukertaa

He haluavat pakottaa maanviljelijät täyttämään Maailman talousfoorumin (WEF) “net-nolla” -agendan yhä saavuttamattomissa tavoitteissa, kirjoittaa Frank Bergman .

WEF, Yhdistyneet Kansakunnat (YK) ja muut globalismin kannattajaryhmät väittävät, että maatalouden “päästöt” vaikuttavat väitettyyn “ilmastokriisiin”.

Tämän seurauksena he haluavat tuhota maailmanlaajuisen maatalousteollisuuden ja vaarantaa maailmanlaajuisen elintarvikehuollon.

Samaan aikaan WEF ja sen liittolaiset vaativat hallituksia kieltämään perinteiset liha- ja maitotuotteet ja korvaamaan ne synteettisillä , kasvipohjaisilla and hyönteispohjaisilla “ruokilla”.

Viimeisin hyökkäys elintarvikehuoltoa vastaan ​​paljastettiin äskettäisessä Maailmanpankin raportissa, jonka otsikko on ” Elämiskelpoisen planeetan resepti: Maatalouden elintarvikejärjestelmän nettonollapäästöjen saavuttaminen .”

Byrokraattisen maailmanviraston raportissa korostetaan mahdollisuutta saada aikaan merkittäviä vähennyksiä maailmanlaajuisissa “maatalouden elintarvikepäästöissä” useiden ohjeiden avulla.

Tällaisten keskitettyjen aloitteiden historiallinen näyttö viittaa tahattomien ja usein haitallisten seurausten suureen todennäköisyyteen.

Raportti väittää :

Maailmanlaajuinen maatalouselintarvikejärjestelmä tarjoaa valtavan mahdollisuuden vähentää lähes kolmasosaa maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä edullisin ja helposti saatavilla olevin toimenpitein samalla, kun se jatkaa kasvavan väestön ruokkimista.

Tämä lausunto peittää elintarviketuotannon ja maankäytön radikaalin muuttamisen monimutkaisuuden ja mahdolliset vaarat erityisesti maailman haavoittuvilla alueilla.

Väite, että tällaisia ​​muutoksia voidaan tehdä vaarantamatta elintarviketurvaa, on parhaimmillaan optimistinen ja pahimmillaan holtittoman naiivi.

Axel van Trotsenburg Maailmanpankista kannattaa edelleen näitä muutoksia:

”Pöydällä oleva ruoka voi maistua hyvältä, mutta se on myös iso pala ilmastonmuutospäästöjen piirakkaa.

Hyvä uutinen on, että maailmanlaajuinen elintarvikejärjestelmä voi parantaa planeetan – tekee maaperästä, ekosysteemeistä ja ihmisistä terveempiä ja pitää hiilen maassa.

Tämä on ulottuvillamme elinaikanamme, mutta maiden on toimittava nyt: pelkkä tavan muuttaa keskituloisten maiden tapaa käyttää maata, kuten metsiä ja ekosysteemejä, elintarviketuotantoon, voi vähentää maatalouselintarvikkeiden päästöjä vuoteen 2030 mennessä kolmanneksen.”

Tämä kertomus lisää huolestuttavaa luottamusta laajojen sääntelymuutosten tehokkuuteen.

Siinä jätetään huomiotta erilaiset maatalouskäytännöt, joita paikalliset maanviljelijät ovat kehittäneet vuosisatojen ajan.

Oletus, että tällaiset ylhäältä alaspäin suuntautuvat toimeksiannot voivat johtaa myönteisiin tuloksiin ilman häiritseviä sivuvaikutuksia, kuvastaa väärinkäsitystä ympäristöllisestä, sosiaalisesta ja taloudellisesta riippuvuudesta.

Maailmanpankin suunnitelma sisältää monenlaisia ​​toimia:

Kaikissa maissa on ryhdyttävä toimiin nettonollan saavuttamiseksi kokonaisvaltaisella lähestymistavalla päästöjen vähentämiseen elintarvikejärjestelmissä, mukaan lukien lannoitteissa ja energiassa, kasvinviljelyssä ja kotieläintuotannossa sekä pakkaamisessa ja jakelussa koko maatilan arvoketjussa pöytään.

Tämä ehdotus maatalouskäytäntöjen standardoinnista hyvin eri alueilla ja kulttuureissa haisee liioitellulta.

Siinä aliarvioitiin myös paikallisten ekosysteemien monimutkaisuus ja niiden tehokkaan hallinnan edellyttämä sopeutumiskyky.

Viitekehyksessä todetaan, että korkeat investointikustannukset tuottavat merkittävää tuottoa:

“Vuotuisten investointien on noustava 260 miljardiin dollariin vuodessa, jotta maatalous-elintarvikkeiden päästöt puolitetaan vuoteen 2030 mennessä ja saavutetaan nettonolla vuoteen 2050 mennessä.

Näiden investointien tekeminen johtaisi yli 4 biljoonan dollarin hyötyihin ihmisten terveyden, elintarvike- ja ravitsemusturvan parantumisesta, parempien työpaikkojen ja maanviljelijöiden tuottojen parantamisesta metsiin ja maaperään sitovaan hiilen lisääntymiseen.

Keskittyminen rahallisiin investointeihin ja odotettuihin tuotoihin jättää kuitenkin huomiotta maataloustalouden todellisen monimutkaisuuden.

Tällainen massiivinen varojen uudelleen kohdentaminen uhkaa luoda uutta talouden epätasapainoa.

Se todennäköisesti johtaa korkeampiin elintarvikkeiden hintoihin ja heikentää maailman köyhimmän väestön mahdollisuuksia saada tarvittavat resurssit.

Viime kädessä Maailmanpankin kunnianhimoisessa hankkeessa maailmanlaajuisen maatalouden rakenneuudistukseen aliarvioitiin tahattomien seurausten riskit, mukaan lukien elintarvikepula, taloudellinen häiriö ja heikoimmassa asemassa olevien vaikeuksien lisääntyminen.

Historia osoittaa , että keskitetyt toimet monimutkaisiin järjestelmiin, kuten globaaliin maatalouteen, johtavat usein tuloksiin, jotka ovat päinvastaisia ​​kuin oli tarkoitus.

Niiden taustalla on kyvyttömyys ottaa huomioon näiden järjestelmien orgaanista ja kehittynyttä luonnetta.

Näiden interventioiden esittäminen alhaisella riskillä ja korkealla tuotolla on paitsi harhaanjohtavaa myös mahdollisesti vaarallista.

Tämä tasoittaa tietä tulevaisuudelle, jossa maailmanlaajuinen elintarvikehuolto on vähemmän turvallista ja alttiimpia byrokraattisen huonon hallinnon oikkuille.

Ainakin näiden globalististen suunnitelmien toteuttamiseen tulisi suhtautua skeptisesti ja varovasti.

Historia on toistuvasti osoittanut, että tie katastrofiin on usein kivetty hyvää tarkoittavilla maailmanlaajuisilla aloitteilla.

en_USEnglish