Can biotechnology control human behaviour?

Aina niin erinomaisen usein löydät tutkimuksen, joka murtaa uutta tietä ja edistää ihmisten ymmärrystä. Transplantology -lehti on julkaissut artikkelin ” Persoonallisuuden muutokset liittyvät elinsiirtoihin “, joka dokumentoi sellaisten henkilöiden kokemuksia, jotka ovat saaneet useita lahjoitettuja elimiä, mukaan lukien sydämet, munuaiset, maksa ja keuhkot.

On hyvin tunnettua, että sydämensiirron saajat voivat kokea persoonallisuuden muutoksia. Erityisesti tämä tutkimus osoittaa, että sama pätee muuntyyppisiin elinsiirtoihin. Tässä on yhteenveto 47 tutkimushenkilössä havaituista muutoksista sydämensiirtopotilaiden mukaan verrattuna muihin elinten vastaanottajiin.

Kaiken kaikkiaan 87 % koehenkilöistä koki merkittäviä epätavallisia muutoksia, jotka haastoivat heidän käyttäytymistään, identiteettiään ja henkilökohtaisia ​​mieltymyksiään. Ensimmäisen persoonan raportit ja luovuttajaperheiden todisteet vahvistavat, että joihinkin näistä vaikutuksista liittyy persoonallisuuden ominaisuuksien, kuten ruoka- tai käyttäytymismieltymysten, siirtyminen luovuttajalta elimen vastaanottajalle. Esimerkiksi innokkaasta lihansyöjästä voi tulla kasvissyöjä, joka ei voi kohdata lihaa lautasellaan.

Tämä on odottamaton tulos, joka haastaa perinteiset ideat. Tämä tutkimus viittaa muistin jakautuneeseen sijaintiin koko fysiologiassa ja sen läheiseen yhteyteen useiden elinjärjestelmien kanssa. Se havainnollistaa hyvin, kuinka vähän biotieteet ymmärtävät tietoisuuden ja aineen välisestä rajapinnasta.

Aiemmat spekulaatiot näiden vaikutusten alkuperästä olivat keskittyneet kolmen mahdollisen mekanismin ympärille – psykologiseen imprintingiin, solujen biokemiaan ja sähkömagneettisiin kenttiin. Tutkimustulokset osoittavat selvästi biokemiallisten mekanismien merkityksen.

Psykologiset teoriat keskittyvät “maagiseen ajatteluun”. Tämä on uskomus siihen, että tietyt sanat, ajatukset, tunteet tai rituaalikäyttäytymiset painavat itsensä ympärillämme olevaan maailmaan. Nämä selitykset ovat epämääräisiä tavanomaisesta tieteellisestä näkökulmasta, eivätkä ne pysty tunnistamaan, miksi tai miten kaikki elinjärjestelmät voivat olla mukana tässä prosessissa. Siitä huolimatta ne viittaavat tarpeeseen yhdistää ymmärryksemme biokemiasta tietoisuuteen.

Aiemmat spekulatiiviset sähkömagneettisen kentän ideat elinsiirron piirteiden siirrosta ovat liittyneet läheisesti sydämen sähköisiin ominaisuuksiin ja kaatuvat nyt, kun tiedämme ilmiön ulottuvan muihin elimiin.

Kolmas selitystyyppi sisältää muistojen mahdollisen tallentamisen soluihin, mukaan lukien niiden epigeneettiset, DNA-, RNA- tai proteiinikomponentit. Nykyisen tutkimuksen tulokset eivät kumoa tätä hypoteesia. Itse asiassa ScienceAlert tarjoaa ” systeemisen muistin hypoteesin ” mahdollisena selityksenä uuden tutkimuksen tuloksille. Tämä hypoteesi viittaa siihen, että kaikki elävät solut sisältävät muistia, mikä tarkoittaa, että historia ja siten tulevat toimet voidaan siirtää luovuttajalta kudoksen kautta siirtoon.

Tutkimus osoittaa myös muistin verkostoituneen luonteen fysiologiassamme. Siirretyt muistit näyttävät pystyvän joissakin tapauksissa automaattisesti integroitumaan elimen vastaanottajan käyttäytymismieltymyksiin. Puhumattakaan siitä, että ottaisit nämä käytökset ja mieltymykset automaattisesti hallintaan.

Toisin sanoen näyttää erittäin todennäköiseltä, että muistot tallentuvat jollain tavalla solujen geneettisiin/epigeneettisiin järjestelmiin, jotka voivat olettaa jonkin verran ihmisten käyttäytymisen ja ajattelun näkökohtia. Jos näin on, on paljon purettavaa.

Ensinnäkin näyttää siltä, ​​että solujen geneettiset järjestelmät ovat paljon monimutkaisempia ja suorittavat enemmän toimintoja kuin biotekniikka tällä hetkellä olettaa. Nykyiset mallimme ovat liian karkeita kattamaan elinsiirtotutkimuksen tuloksia. Solujen geneettiset toiminnot ovat hyvin läheisessä vuorovaikutuksessa tietoisuuden kanssa. Mieli ja keho ovat yhden kolikon kaksi puolta hyvin syvässä ja täysin integroidussa mielessä. Tämä vahvistaa suuresti ymmärrystä, jonka olemme raportoineet Hatchard-raportissa ja erityisesti GLOBE :ssa , että yksinkertaiset nykyiset solunsisäisten toimintojen biotekniset mallit ovat erittäin epätäydellisiä elleivät jopa vääriä joissakin erittäin kriittisissä asioissa.

Seuraus on ilmeinen; biotekniset interventiot, jotka ylittävät solukalvon ja lisäävät muokattua solujen geneettistä materiaalia (geeniterapiat, DNA- ja mRNA-rokotteet, viruksen tehostaminen jne.), ovat jopa vaarallisempia kuin kukaan on tähän mennessä kuvitellut. He voisivat muokata sitä, mikä tekee meistä ihmisiä.

Toiseksi, ja vielä huolestuttavampaa, näyttää siltä, ​​että geneettisellä tiedolla tai sekvensseillä on sisäänrakennettu kyky hallita ihmisen käyttäytymistä. On selvää, että muistoillamme on erittäin tärkeä rooli käyttäytymisen muotoilussa; sillä mitä on mennyt ennen, on valtava vaikutus tulevaisuutemme. Artikkeli ” Isovanhempasi ruokavalio voi silti vaikuttaa sinuun ja lastenne terveyteen ” selittää, kuinka tämä ulottuu jopa geneettisiin muutoksiin, jotka on tallennettu esi-isien DNA:han ja jotka olemme perineet.

Elinsiirtoartikkeli osoittaa, että geneettiset interventiot eivät voi vaikuttaa vain terveyteemme, vaan myös siihen, mitä teemme ja ajattelemme.

Nyt on vain lyhyt askel ymmärtää, että geenien muokkaaminen, mukaan lukien kaikenlainen geneettisten toimintojen ketjun muokkaaminen soluissa, voisi enemmän tai vähemmän automaattisesti muuttaa käyttäytymistämme ja psykologista profiiliamme. Vielä tärkeämpää on, että koska tietomme solugenetiikasta näyttää nyt olevan hyvin epätäydellinen, solujen geneettinen muokkaus voi häiritä käyttäytymistämme, ajatteluamme ja ymmärrystämme, jos se suoritetaan elimen kokoa vastaavassa mittakaavassa. Se voisi tehdä niin tehokkaasti vastoin tahtoamme. Toisin sanoen se voi hämmentää ja stressata meitä suuresti tai jopa hallita meitä.

Se ei ole jäänyt huomaamatta, että suunniteltu Covid-virus ja/tai mRNA-rokotteet sopivat laskuun. On arvioitu, että Covid-tartunnan huipun aikana on läsnä jopa kymmenen miljardia Covid-virionia. Jokainen Covid-laukaus sisältää biljoonia mRNA-molekyylejä, jotka muuttavat miljardien solujen geneettistä toimintaa. Ihmisen maksassa on noin 240 miljardia solua ja munuaisessa paljon vähemmän. Joten sekä Covid-infektio että mRNA-rokoteteknologia ovat oikealla paikalla vaikuttamaan psykologiseen ja käyttäytymisprofiiliimme. Jopa New York Times on huomauttanut laajalle levinneistä yhteiskunnallisen järjestäytymisen häiriöistä, korkeasta rikollisuudesta ja konfliktiluvuista pandemian aikana.

On vain yksi askel lisää ymmärtää, että kulttuurissa, jossa on nykyistä kehittyneempää tieteellistä tietoa, saattaa olla mahdollista hallita geneettisesti kokonaisten populaatioiden tietoisuutta ja käyttäytymistä. Pelottava ajatus.

Emme ehdota tässä mitään epäloogista tai epätieteellistä. On yhtäläisyyksiä 1900-luvun alun fysiikan kanssa. Kiistattomien kokeellisten tulosten edessä fyysikkojen oli sisällytettävä tietoisen tarkkailijan käsite kvanttimekaniikan ytimeen. Biotekniikkaa työnnetään peruuttamattomasti kohti sen myöntämistä, että tietoisuus on biologian ja evoluution kärjessä. Tämä ei ole radikaali ajatus, vaan yksinkertaisen jokapäiväisen kokemuksemme yksilöinä tulee ottaa ylpeä paikka biotieteissä.

Yhteenvetona haluan tehdä itseni selväksi; uusi siirtopaperi vahvistaa suuresti GLOBEn vaatimusta globaalista lainsäädännöstä, joka kieltää bioteknologian kokeilut. Kaikki askeleet solujen sisäisen toiminnan muokkaamiseen ovat askeleita väärään suuntaan ja suuri riski koko ihmiskunnalle.

Tässä artikkelissa olemme päässeet pitkälle muutamien elinsiirtojen vastaanottajien kokemuksista, mutta tieteellisen logiikan ketju on olemassa. Bioteknologian kokeilu pitäisi kieltää. Se on askel liian pitkälle ja kuitenkin askel, jonka miljoonat hallitusten, megayritysten ja yksityisten sijoittajien rahoittamat työntekijät ottavat huolimattomasti joka päivä. Riskit ovat arvaamattomia ja negatiiviset seuraukset väistämättömiä.

Emme voi jättää sinulle tätä mahdollisuutta mainitsematta joitakin myönteisiä toimia, joita yksilöt voivat toteuttaa terveytensä suojelemiseksi. Äskettäisessä videossa kuvailimme solunsisäisiä kuljetus- ja tietojärjestelmiä kahdeksalla parametrilla – kemia, vesiliukoiset prosessit, sähkö, sähkömagneettiset kentät, molekyylin muoto, molekyylivärinä, transkription säätely ja geneettinen rakenne.

Kaikkia näitä järjestelmiä voidaan tukea yksinkertaisilla lisäyksillä päivittäisiin rutiineihin ja elämäntyyliin.

Kemia: Ruoan, jota syömme, tulee olla vailla ultraprosessoitua sisältöä, torjunta-aineita jne., sen tulee olla kevyempää, monipuolisempaa ja perustua väärentämättömiin luonnollisiin ravintolähteisiin, jotka sisältävät DNA:ta. Nämä toimenpiteet tukevat solukemiaa.

Vesi ja sähkö: Jos haluat parantaa nesteytystä, siemaile kuumaa puhdistettua vettä päivän aikana. Helpottaaksesi voit pitää termospullon lähellä. Tämä parantaa myös fysiologian sähkönjohtavuutta.

Sähkökentät: Kävele aamuauringossa joka päivä. Aurinko on sähkömagneettisen säteilyn muoto, joka parantaa. Vältä liiallista altistumista matkapuhelimen, sähkö- ja wifi-säteilylle.

Muoto: Yksinkertaiset joogaharjoitukset asettavat kehon muotoihin, jotka stimuloivat terveyttä ja uudistavat energiaa. Kotisi sijoittelu, mittasuhteet, suunta ja materiaalit vaikuttavat suuresti terveyteen (tästä lisää myöhemmässä julkaisussa)

Tärinä: Kohottava musiikki värähtelee fysiologiaa kosmisten harmonioiden kanssa. Yksinkertaiset hengitysharjoitukset puhtaassa ilmassa puhdistavat mielen.

Transkription sääntely: Puhu aina totuus. Tämä varmistaa, että ajatuksemme on sopusoinnussa luonnonlain kanssa ja suojaa älykkyyttämme yhdessä kehomme älykkyyden kanssa.

Geneettinen identiteetti: Meditoi ja kunnioita perinteistä kulttuurista viisauttasi, sillä se parantaa koskemattomuutta, inhimillisyyttä ja yksilöllisen ja kollektiivisen geneettisen perintömme ilmaisua.

Published on Under the Creative Commons Attribution 4.0 International License
For reprinting, set the canonical link back to the original Brownstone Institutes the article and the author.

Can Biotechnology Control Human Behavior? – Activist Post

The journal Transplantology has published a paper entitled “Personality Changes Associated with Organ Transplants.”