Eivätkö tällaiset valeuutiset voi aiheuttaa sotia?

Stephen Byren kysyy Asia Timesissa:

Miksi NATO laajentaa ydinvoimaansa?

Se on aika outo kysymys. Nato on kuulemismekanismi. Hänellä ei ole panssarivaunuja, aseita tai ydinvoimaa. Kaikki nämä konkreettiset asiat ovat asianomaisen jäsenvaltion omistuksessa ja hallinnassa, Bernhard kirjoittaa .

Natolla ei ole ydinvoimaa, eivätkä Nato tai ydinaseita omaavat jäsenvaltiot ole tällä hetkellä kiinnostuneita laajentamaan niitä. Kysymys väittää, että Nato laajenee hieman. NATO ei tee niin.

Byren kirjoittaa:

Jens Stoltenberg, Naton 13. pääsihteeri, sanoo liittoutuman neuvottelevan ydinaseiden lisäämisestä ja niiden jakelujärjestelmien modernisoimisesta. Stoltenberg sanoi Telegraphille Isossa-Britanniassa: “En mene yksityiskohtiin siitä, kuinka monta taistelukärkeä pitäisi olla toiminnassa ja mitkä pitäisi varastoida, mutta meidän on keskusteltava näistä asioista. Juuri sitä me teemme.” Stoltenberg korosti, että Nato on “ydinliittouma”.

Telegraphin kappale Stoltenbergin haastattelusta on editointi, ei transkriptio. Se on epätarkka. Näin siinä lukee :

NATO neuvottelee ydinaseiden lisäämisestä Venäjän ja Kiinan kasvavan uhan edessä, allianssin johtaja on sanonut.
Jens Stoltenberg lisäsi, että blokin pitäisi esitellä ydinasearsenaaliaan maailmalle lähettääkseen suoran viestin vihollisilleen The Telegraphin haastattelussa.

Hän paljasti, että jäsenten keskuudessa käydään suoria keskusteluja ohjusten poistamisesta varastosta ja niiden pitämisestä valmiustilassa, samalla kun vaaditaan avoimuutta pelotteena.

Stoltenberg sanoi: “En mene yksityiskohtiin siitä, kuinka monta taistelukärkeä pitäisi olla toiminnassa ja mitkä pitäisi varastoida, mutta meidän on keskusteltava näistä asioista.”

“Juuri niin teemme Natossa, esimerkiksi NATO:n kokouksissa, ydinalan suunnitteluryhmässä, kuten meillä oli [viime] viikolla puolustusministerien kokouksessa.”

Yllä oleva kuulostaa siltä, ​​että Stoltenberg teki aktiivisesti jotain. Mutta sitä hän ei vain sanonut :

Matthew Harries @harries_matthew – 19.38 UTC – 17. kesäkuuta 2024

Tässä on transkriptio siitä, mitä Stoltenberg todella sanoi. Kuten epäiltiin, hänen sanojaan on mielestäni kirjoitettu liikaa.

“Toiminta” vs. Haastattelija esitteli varastointiongelman. Ja “avoimuus” oli harjoitusten avoimuuden yhteydessä.

Such as haastattelun ääni osoittaa, koko ongelma johtui yhden haastattelijan, ei Stoltenbergin, harhaanjohtavasta kommentista:

Telegraaf: Pitäisikö eurooppalaisten liittolaisten mielestänne seurata Yhdysvaltojen esimerkkiä asettamalla enemmän ydinkärkiä valmiustilaan varastoinnin sijaan?

Britanniassa, maassa, josta Telegraph kysyy, on yleensä yksi ydinsukellusvene partiossa, joka on valmiina lähtöön, ja useita muita, jotka ovat koulutuksessa tai kunnostettavissa. Vain partiossa olevalla sukellusveneellä on ydinkärjet. Muiden sukellusveneiden omat ovat pääosin varastossa. Niiden lisääminen “valmiustilaan”, mitä se tarkoittaakaan, ei tarjoaisi valmista tapaa käynnistää niitä. Se olisi siis turhaa.

Haastattelijan Stoltenbergille esittämään kysymykseen hän vastaa yleistyksellä ja vihjauksella aina “menevään kuulemiseen” asiasta.

Telegraaf: Pitäisikö eurooppalaisten liittolaisten mielestäsi seurata Yhdysvaltojen esimerkkiä pitämällä enemmän ydinkärkiä valmiustilassa sen sijaan, että niitä varastoisivat?

Stoltenberg: Olen varovainen perehtyessäni operatiivisiin yksityiskohtiin. Olemme nähneet, että olemme nyt nykyaikaistamassa ydinpelotteitamme. USA modernisoi pommejaan, Euroopassa olevia ydinkärjiään, ja eurooppalaiset liittolaiset modernisoivat Naton ydinoperaatioon tarkoitettuja lentokoneita. Sitten tietysti Yhdistynyt kuningaskunta, joka on erityisasemassa, koska Yhdistyneellä kuningaskunnalla on omat ydinaseensa. En mene yksityiskohtiin siitä, kuinka monen taistelukärjen pitäisi olla toimintakunnossa ja mitkä pitäisi varastoida, mutta meidän on neuvoteltava tiiviisti näistä asioista, ja juuri sitä me teemme Natossa, ja meillä on esim. tapaamisia Naton ydinvoimasuunnitteluryhmässä, kuten keskustelimme tällä viikolla ministerikokouksessa tällä viikolla.

Harhaanjohtava kysymys ja typerä vastaus aiheuttavat paljon ärsytystä, mutta eivät merkitse mitään. Eikä tietenkään mitään uutta.

(((James Acton))) @james_acton32 – 21.48 UTC – 17. kesäkuuta 2024

Tämän tekstin perusteella @Barnes_Joen @Telegraph-artikkeli on journalistinen väärinkäyttö. Se on täysin harhaanjohtava kuvaus Stoltenbergin kommenteista, jotka olivat normaalihintaisia.

Lisääntyneiden jännitteiden aikoina media ottaa suuren vapauden “tulkinta” virkamiesten sanomia asioita. Tällä on seurauksia, jotka voivat olla kohtalokkaita:

Kreml näkee Naton retoriikan ydinaseiden lisäämisestä eskaloitumisena

Moskova, kesäkuun 17. /TASS/. Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin äskettäinen kommentti, jonka mukaan liittouman jäsenmaat keskustelevat ydinasearsenaaliensa lisäämisestä, on uusi jännitteiden leimahdus, Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi toimittajille.

“Tämä on vain eskalaatiota”, Peskov sanoi.

Mutta itse asiassa Stoltenberg ei sanonut mitään siihen suuntaan.

Katso myös tämä kaksi päivää sitten julkaistu Ukranewsin väärennetty artikkeli:

Giorgia Meloni sanoo, että Venäjä pakotetaan antautumaan, jos se ei suostu rauhanomaiseen ratkaisuun

Italian pääministeri Giorgia Meloni sanoi, että Venäjä joutuu antautumaan, jos se ei hyväksy rauhanratkaisun ehtoja.

Meloni antoi samanlaisen lausunnon Global Peace Summit -kokouksessa Sveitsissä, hänen sanojaan lainasi uutistoimisto UNIAN.

Hänen mukaansa Ukrainan suojeleminen tarkoittaa kansainvälisten sääntöjärjestelmän suojelemista. Siksi on tärkeää yhdistää voimat Ukrainan suojelemiseksi.

“Jos Venäjä ei hyväksy ehtoja, pakotamme heidät antautumaan”, Meloni sanoi.

Tuo lainaus oli heti epäilyttävä. Melonilla tai kenelläkään muulla ei ole keinoja pakottaa Venäjää antautumaan.

Muutama tunti yllä olevan julkaisemisen jälkeen saapui korjaukset:

Paljon kommentteja ja hämmennystä aiheutti ukrainalaisen poliitikon Anton Gerashchenkon viesti Italian pääministerin lausunnosta Sveitsissä viime viikonloppuna pidetyssä rauhankokouksessa.

Gerashchenko lainasi Giorgia Melonia profiilissaan alustalla X: “Jos Venäjä ei hyväksy ehtoja, pakotamme heidät antautumaan.”

Alusta X asetti kontekstuaalisen huomautuksen ukrainalaisen poliitikon viestin alle. Tästä ja Italian pääministerin puheen virallisesta tekstistä käy selvästi ilmi, että Gerashchenkon lainaamia sanoja ei sanottu konferenssin aikana.

Meloni seisoi Ukrainan puolella ja esitti voimakkaita sanoja Venäjää vastaan, mutta merkitys oli hieman erilainen.

Meloni ei koskaan sanonut mitään Venäjän antautumisesta, mutta ukrainalainen poliitikko ja paska uutistoimisto, joka lainasi häntä tarkistamatta sitä, julkaisi väärän lainauksen.

Nämä ovat hyviä muistutuksia tarkistaa ja tarkistaa kaikki kuumasta konfliktista lukemasi.

Kan zulk nepnieuws geen oorlogen veroorzaken?