Fyysikko varoittaa: “Emme tiedä mitä tapahtuu, jos jatkamme lukemattomien tuuliturbiinien pystyttämistä”

Sen jälkeen kun äskettäin tehty tutkimus huomautti, että tuuliturbiinit lämmittävät ympäristöä, fyysikko keskusteli tuuliturbiinien massarakentamisen lisäriskeistä ” Nordkurierin ” haastattelussa . Hän varoittaa: Tuulivoiman laajenemisen seurauksia ei tutkita vakavasti – ei edes tiedetä, mitä seurauksia lukemattomien turbiinien jatkoasennuksella on.

Lähde: Report24.news

“Nordkurierin” haastattelussa kokeellinen fyysikko Gerd Ganteför selittää, että suurten tuuliturbiinien määrän lisääntyminen johtaa todennäköisesti sademäärän vähenemiseen. Tuulivoimalat hidastivat tuulta, mikä vähentäisi haihtumista ja siten sademäärää. Jos se kuivuu, se voi myös lämmetä.

Jos ajatellaan, että vihreään energiaan siirtymistä ohjataan erityisesti lisääntyvien kuivuuden ja lämpenevien lämpötilojen taustalla, nämä varoitukset eivät todennäköisesti tuo poliitikoille paljon iloa. Ganteför kertoo olevansa erityisen huolissaan Mecklenburg-Vorpommernista, jossa on jo suuria tuulipuistoja ja jossa kostean ilman virtausta Pohjois-Atlantilta hidastetaan. “Ja jos liioittelet liikaa tuuliturbiinien kanssa, uskoisin, että mitä tahansa voi tapahtua. Kosteus ja maaperän kosteus ovat tärkeitä maanviljelylle”, hän sanoi.

Hän näkee vaaran, että se kuivuu – ja on yllättynyt siitä, että ilmastotieteilijät eivät ilmeisesti ole kiinnostuneita tästä skenaariosta. “Koska se on iso ongelma: emme tiedä, mitä voi tapahtua, jos jatkamme lukemattomien tuuliturbiinien pystyttämistä”, hän sanoi ja huomautti, että hän löysi yllättävän vähän aiheesta julkaistuja artikkeleita. Hän arvostelee sitä, että ilmastonmuutoksen suhteen erityisesti Saksassa on silmänräpäyksiä. Kriittiset kysymykset esimerkiksi tuulivoimasta johtivat valtavaan, melkein uskonnolliseen jännitykseen.

Ganteför oli aiemmin todennut, että tuuliturbiinit eivät pelkästään fyysisistä syistä pystyneet toimittamaan tarpeeksi sähköä energiasiirtymään, mikä johti ankaraan kritiikkiin. Häntä tämä ei kuitenkaan estä, sillä julkisesta keskustelusta vetäytymisen oletetaan olevan tavoitteena. “Ja siksi jatkan. Tarvitsemme enemmän kriittistä tiedettä ja vähemmän sokeaa ideologiaa”, hän toteaa.