Met Officen säännölliset “säädöt” menneisiin lämpötiloihin herättivät epäilyksiä ilmaston lämpenemisestä
Usein säädettävien maapallon pinnan lämpötilatietojen ja troposfäärin tarkan satelliittimittauksen välinen lisääntyvä katkos lisää epäilyä toteen todistamattomasta hypoteesista, jonka mukaan ihmiset aiheuttavat kaiken tai suurimman osan ilmastonmuutoksesta polttamalla fossiilisia polttoaineita. IPCC:n tietokonemallit ennustavat korkeampaa lämpenemistä troposfäärin ala- ja keskiosissa, mutta viimeisimmät Met Officen retrospektiiviset säädöt tuottavat 36 % nopeamman lämpenemisen pinnalla. “Troposfäärin ylimääräisen lämpenemisen puute pinnan lämpenemiseen verrattuna viittaa siihen, että kasvihuonekaasujen muutokset eivät todennäköisesti ole merkittävä tekijä nykyisessä lämpenemisessä”, toteavat tutkijat hiljattain julkaistussa Clintel-raportissa .
Kaikkiin tärkeimpiin pintalämpötilatietosarjoihin on viime aikoina lisätty suuria määriä lämmitystä takautuvasti. Clintel huomauttaa, että Met Officen HadCRUT-tietojoukon äskettäinen päivitys osoitti 0,2 astetta enemmän lämpenemistä kuin edeltäjänsä. Vuonna 2013 vastaavat takautuvat säädöt lisäsivät huomattavasti lämpöä. Kuten Daily Skeptic raportoi viime kuussa , professori Ole Humlum paljasti, että tammikuusta 2008 lähtien NASA:n ylläpitämä GISS-tietokanta nosti pintailman lämpötilaa vuosina 1910-2000 0,47 °C:sta 0,67 °C:seen, mikä on 49 prosentin lisäys tänä aikana. “Toistuvat ja suuret korjaukset tietokannassa osoittavat väistämättä perustavanlaatuista epävarmuutta oikeista arvoista”, Humlum huomautti.
Tietenkin maapallon keskilämpötilalla on ratkaiseva osa väestön vakuuttamisessa siitä, että on olemassa “ilmastokriisi”, ja vain kollektivistinen Net Zero poliittinen ratkaisu on avain selviytymiseen. Mutta voidaan nähdä, että nämä toistuvat pintalämpötilojen nousut aiheuttavat epämukavia ongelmia muualla ilmaston lämpenemiskertomuksessa. Satelliittitiedot osoittavat, että ilmaston lämpeneminen loppui pari vuosikymmentä sitten, kun voimakkaat luonnolliset El Niño -vaikutukset huomioidaan, ja kaikki jäljellä olevat muutokset rajoittuvat lähes virhemarginaalialueeseen. Tarvitaan vain kohtalaisen skeptinen mieli kyseenalaistaakseen joitain viimeaikaisia muutoksia.
Tarkkojen satelliittitietojen mukaan tällä vuosisadalla on ollut kaksi lämpötilataukoa. Ensimmäisestä noin vuosilta 2000–2014 keskusteltiin tieteellisissä piireissä, ja Met Office kirjoitti tapahtumasta artikkelin nimeltä The Recent Pause in Global Warming . Viimeisin tauko on kestänyt pienen lämpötilan nousun jälkeen, jonka aiheutti yksi voimakkaimmista El Niñon luonnonsää heilahteluista, jotka on koskaan tallennettu vuonna 2016.
Mutta HadCRUT4 ja uusin päivitys HadCRUT5 ovat poistaneet kaikki tauon merkit. Jääkiekkomaila elää ja voi hyvin Met Officessa, kun Clintel raportoi 37 %:n jäähdytyksen vuodesta 1850 vuoteen 1910 ja huomattavan 38 %:n hypyn vuodesta 2000 vuoteen 2020. Tauko, mikä tauko – kysymys tulee mieleen. Clintel toteaa, että lähimenneisyydessä on parhaat tiedot ja liikkeet ovat “yllättäviä”. Lisäksi tämänkaltaisten heilahdusten yhteydessä HadCRUT-versiosta toiseen kysytään: “Kuinka tarkkoja heidän arvionsa maapallon pinnan lämpenemisestä voivat olla?” Tietysti kaikki tämä liike auttaa pyrkimään kohti keksittyä ilmaston “käännekohtaa” eli 1,5 °C:n nousu vuodesta 1850 lähtien. Kuten totesin viime perjantaina, oli säännöllinen vuosittainen tiedotusväline, jossa väitettiin, että lämpötilat voivat nousta 1,5 °C:een “viiden vuoden sisällä”, tarina, joka on pyörinyt noin viiden vuoden ajan.
Tämä viimeisin tutkimus globaalista lämpötilatietojoukosta on julkaistu Clintelin uudessa yksityiskohtaisessa tutkimuksessa Intergovernmental Panel on Climate Change’s Sixth Assessment Reports -raporteista, ja se on nimeltään The Frozen Climate Views of the IPCC . Clintelin tutkijat havaitsivat laajassa arvioinnissa, että YK:n ilmastoelin painottaa pahimpia skenaarioita, kirjoittaa ilmastohistoriaa uudelleen ja sillä on “valtava ennakkoluulo” huonojen uutisten hyväksi. Olemme käsitelleet tätä tärkeää uutta työtä yksityiskohtaisesti täällä , täällä ja täällä . Hollantilaisen Clintelin tiedottaja on kertonut Daily Skepticille , että valtamedia on jättänyt huomiotta sen työn, kun taas Hollannin kansallinen lehdistötoimisto kieltäytyi levittämästä lehdistötiedotetta.
Tärkeä ote oli havainto, että IPCC perustui 42 % ennusteistaan ja vaikutusehdotuksistaan SSP5-8.5-nimiseen skenaarioon, jossa oletetaan jopa 5 °C:n lämpenemistä alle 80 vuoden sisällä. Jopa IPCC uskoo skenaarion olevan “pieni todennäköisyys”. Lisäksi tämä epäuskottava skenaario vaikuttaa noin 50 prosenttiin kaikesta ilmastotieteen kirjallisuudesta, josta suuri osa muodostaa “huuttavien otsikoiden” perustan.
Pintalämpötilaennätyksen – kaikkine mahdollisine korruptioineen, kuten kaupunkilämpövaikutukset, huono laitesijoitus ja jatkuvat takautuvat säädöt – vertailu satelliittiennätykseen on erittäin kiinnostavaa. Clintel huomauttaa, että tieteellisen logiikan tukemat ilmastomallit viittaavat siihen, että maaperän lisälämpenemisen myötä alemman troposfäärin lämpötilan pitäisi itse asiassa olla korkeampi. Tämä johtuu tiivistyvän vesihöyryn vaikutuksesta, joka vapauttaa piilevää lämpöä, joka lämmittää ympäröivää aluetta. Clintel havaitsee, että Met Officen pintatietojoukot lämpenevät 36 % nopeammin kuin UAH-satelliitin ennätys, jonka Alabaman yliopisto on laatinut vuodesta 1979 lähtien Huntsvillessä. Lineaarinen trendi tuosta päivämäärästä lähtien on ollut 0,19 °C:n lämpeneminen vuosikymmenessä HadCRUT:ssa, kun taas UAH:n lämpötila on vain 0,14 °C vuosikymmenessä.
Lähde: DailySceptic.org