Online-yksityisyyden loppu

Yksityisyys – yksi perusoikeuksista missä tahansa vapaassa yhteiskunnassa – on uhattuna Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen online-turvalakilain vuoksi, joka parhaillaan etenee House of Lordsissa, kirjoittaa konservatiivien kansanedustaja David Davis Spikedissä . Keskeinen ongelma on salauksen heikentäminen. Tässä on ote .

Salaus saattaa kuulostaa kapealta tekniseltä termiltä, ​​mutta se on viestinnän ydin nykymaailmassa. Jokainen, joka käyttää WhatsAppia, Signalia tai vastaavia sovelluksia, hyötyy siitä. Toimittajat, ilmiantajat ja poliittiset toisinajattelijat luottavat siihen. Ja niin tekee myös rahoitusjärjestelmämme. Ilman salausta liiketoimet ja kaupat olisivat uskomattoman haavoittuvia.

Lisäksi kansallinen turvallisuutemme riippuu salauksesta. Se mahdollistaa arkaluonteisten sotilas- ja tiedustelutietojen jakamisen.  Lisen yksityisyyden suojan vaarat on paljastettu useissa skandaaleissa viimeisen parin vuosikymmenen aikana, viimeksi Ukrainan sotaa koskevien Pentagonin asiakirjojen vuotamisesta  .

Tästä huolimatta hallitus haluaa  heikentää  tietosuojaamme. Sen perusteluna on se, että se haluaa puuttua lasten hyväksikäyttöön verkossa. Se on jalo tavoite, mutta lakiesitys tarkoittaisi, että yritysten on löydettävä keinoja estää käyttäjiä kohtaamasta haitallista sisältöä yksityisviesteissä. Se on ongelma, koska se todennäköisesti pakottaa nämä yritykset tarkistamaan kaikki yksityiset viestit alustoillaan.

Mikä pahinta, lakiehdotus antaa Ofcomille, viestinnän sääntelyviranomaiselle, pakottaa yritykset käyttämään “akkreditoitua tekniikkaa” yksityisviestien tarkistamiseen. Ja useimmat tähän mennessä hyväksytyt tekniikat ovat asiantuntijoiden mielestä  yhteensopimattomia salauksen kanssa .

WhatsAppin kaltaiset ovat syvästi huolissaan kaikesta tästä. Viime viikkoina WhatsApp allekirjoitti monien kilpailijoidensa kanssa  avoimen kirjeen, jossa hallitusta kehotettiin muuttamaan suuntaa . Lakiehdotus “saattaa rikkoa päästä päähän -salauksen”, kirjeessä todettiin, “avaa oven rutiininomaiselle, yleiselle ja mielivaltaiselle henkilökohtaisten viestien valvonnalle”. Suurimmat palveluntarjoajat uhkaavat poistua Ison-Britannian markkinoilta, jos ne pakotetaan poistamaan päästä päähän -salauksen.

Laki tekee Britanniasta epämiellyttävän digitaalisille yrityksille samalla, kun altistumme huijareille ja hakkereille. Ja mikä huolestuttavinta, se luo pohjan yhdelle nykyaikaisen oikeutemme yksityisyyteen vakavimmista loukkauksista. Se voi päätyä siihen, että ei ole olemassa tapoja käydä aidosti yksityistä keskustelua ilman pelkoa hallituksen tai Big Techin tunkeutumisesta sisään. Se on selvästi sananvapaus. Kuten  Index on Censorship  on ilmaissut, “salauksen edistäminen ja puolustaminen on välttämätöntä kaikille organisaatioille, jotka edistävät ja puolustavat sananvapautta”.

Kun hallitukset pyrkivät rajoittamaan yksityisyyttä, he yleensä sanovat, että se on välttämätöntä ihmisten turvallisuuden kannalta. Tässä mielessä tämä hallituksen vallankaappaus sopii tavanomaiseen suuntaukseen. Se tarkoittaa myös, että tämä on todennäköisesti vasta alkua laajemmalle yksityisyyden suojan eroosiolle verkossa. Kun hallitus saa selville, että se ei pysty parhaista yrityksistään huolimatta täysin poistamaan lasten hyväksikäyttöä sisältävää sisältöä Internetistä, se vaatii väistämättä tiukempia ja invasiivisempia toimenpiteitä. Ja vaikka nykyinen hallitus ei näin tekisi, tulevat hallitukset voivat käyttää lakiesitystä perustana vaatiakseen yleisempää yksityisviestien valvontaa.

Davis päättää: “Yrittäessään tehdä mahdotonta – eliminoida riskejä Internetistä – hallitus itse asiassa altistaa meidät paljon suuremmille riskeille.”

Lähde: DailySceptic.org