Lampaan kohtalokas virhe

Aloitan tämän artikkelin anteeksipyynnöllä niille lukijoille, joilla ei ole omaani verrattavaa huumorintajua, ja myös niille ihanille, suurisydämisille ihmisille, jotka eivät pidä minkäänlaisesta leimaamisesta (lammas ja/tai wappie) , kirjoittaa Todd Hayen .

Mitä tulee termiin “lammas” – olen yrittänyt (ja olen varma, että olen joskus epäonnistunut) olemaan kutsumatta yksilöitä “lampaiksi”. Pikemminkin se on termi, jota olen soveltanut ihmisryhmään, jolla on samanlainen “ajattelu”. Jos sinusta tuntuu, että sovit tähän ajattelutapaan, voit kutsua itseäsi “lampaksi”, jos haluat. Jos pidät sitä loukkaavana etkä tunne olevasi “sopiva”, se sopii minulle. Älä lue itseäsi lammaslaumaan.

Mitä tulee wappiin. No, siinä huumorintaju tulee esiin. Tarvitsin muuta termiä kuin “ne meistä eron toisella puolella, jotka uskovat vapauteen eivätkä luota agendaan tai valtaa nälkäisiin globalisteihin, jotka yrittävät vallata maailman”… vau…”wappie” on helpompi tapa välittää saman asian, kun termi on määritelty.

Miksi wappy? Se on pitkä tarina. Mutta se on yhtä hyvä termi kuin muutkin.

Joten se siitä. Lue tämä artikkeli nämä asiat mielessä, koska se on täynnä viittauksia lampaisiin ja wappiin.

Lampaiden kohtalokas puute on se, että he eivät ymmärrä, että ihmiset, joita he kutsuvat “salaliittoteoreetikoiksi” ja “tieteen kieltäjäksi”, eivät ole hölmöjen ja maalaispoikaisten reunajoukko, kuten he saattavat kuvitella. Tosiasia on, että meitä on suuri määrä ja meillä on monia loistavia mieliä ja mahtavia jäseniä yksittäisillä aloillamme. Tämä ei ole joutilaiden ryhmä.

Vaikka minulla ei ole epäilystäkään siitä, että olemme OIKEASSA, haluan sanoa, että ihmisille, jotka ovat tekemisissä kanssamme, tällä tosiasialla ei ole väliä (oikeassa oleminen ei näytä vaikuttavan heihin). Näyttää siltä, ​​että lampaat haluavat jättää meidät huomiotta ja teeskennellä, ettei meitä ole olemassa, riippumatta siitä, että olemme oikeassa. Emme voi häiritä heitä; olemme vain taakka heille. Tuo asenne puree heidät jonain päivänä kovasti tiedossasi missä.

Monet lampaat ovat kysyneet minulta: “Kuinka voit olla varma, että olet oikeassa ja me emme?” Olen usein kysynyt itseltäni saman kysymyksen. Vastauksia on monia, mutta suosikkini on yksinkertaisesti sanoa: “Olemme oikeassa, koska olemme oikeassa” – mikä on tietysti melko röyhkeää. Tämä vaikuttaa kuitenkin järkevämmältä vastaukselta: wappit ovat uteliaita ja etsivät vastauksia.

Vaikka vallitseva konsensus näyttää oikealta, näytämme aina haluavan enemmän. Haluamme todella ymmärtää, miksi asiat ovat niin kuin ne ovat. Emme ehkä tee tätä kaikella kohtaamisellamme, mutta teemme varmasti, kun kohtaamme suuria, laaja-alaisia ​​lausuntoja ja kun vallanpitäjät sanovat, että meidän kaikkien pitäisi “tehdä” sitä tai tuota, kuten ottaa rokote, jota vastaan ​​kukaan ei ole tutkinut. virus, josta kukaan ei tiedä niin paljon. Yleensä sanomme “huh?”.

Sitten sukeltaamme sisään. Menemme alas jokaiseen löytämämme kaninkoloon. Monet noista luolista johtavat umpikujaan, mutta löydämme ne umpikujat itse. Emme anna kenenkään kieltää meiltä pääsyä sanomalla: “Et halua mennä sinne. Sanomme: “Häh? Miksi ei?” Heti kun saamme tunteen, että tavalliset tietolähteemme, joita he yleensä kutsuvat “Main Stream Mediaksi”, eivät kerro meille koko tarinaa, uskaltamme nopeasti kartoittamattomalle alueelle ja alamme kaivaa siellä. Kyllä, lisää umpikujaa jälleen, mutta olemme tottuneet siihen, että “umpikujat” ovat osa todella esteetöntä löytöä.

Teemme johtopäätöksiä, olettamuksia, spekulaatioita kaiken keräämiemme tietojen perusteella ja alamme keksiä jotain, josta voimme tehdä kestävän totuuden. Mutta se vaatii paljon työtä. Ja se ei yleensä ole koskaan lopullista, ei koskaan idioottivarmaa. Emme näytä pitävän asioista, jotka “näyttävät” rautaverhoisilta.

Lampaat eivät tee tätä.

En ole tavannut sellaista. He usein LUOTtelevat tekevänsä, heittäen minulle viestejä, joita he ovat kuulleet NPR:stä, WP:stä tai NYT:stä, tai tietysti suurista “viranomaisista”, kuten eläkkeellä oleva tiedetsaari Fauci, POTUS, suurten sairaaloiden tai lääkeyhtiöiden johtajat, jne. He eivät näytä ymmärtävän, että heidän vaatimuksensa näiden lähteiden oikeellisuudesta on kuin odottaisi Goebbelsia varmistaakseen Hitlerin puheen oikeellisuuden tai Der Stürmeriltä totuuden juutalaisista. Sinun on mentävä eri lähteisiin näinä päivinä, ennen kuin törmäät tarkaan yhteiskunnalliseen tai tieteelliseen todellisuuteen.

Lampaat kieltäytyvät hyväksymästä tätä.

Outoa tässä on se, että emme ole koskaan olleet kulttuurissa, jossa valtavirran uutiset ovat 100 % luotettavia. Lähteet ovat aina olleet puolueellisia, ja saadaksemme todella hyvän kuvan jostain, olemme aina tarvinneet useita lähteitä.

Ongelmana on, että amerikkalaisina (tai kanadalaisina) meidät on porattu siihen tosiasiaan, että vapaus, totuus, äiti ja omenapiirakka ovat amerikkalaisen kulttuurimme tunnusmerkkejä. Vaikka useimmat meistä on kasvatettu uskomaan siihen, se ei ole koskaan ollut totuus. Ehkä se kesti millisekuntia vuonna 1776, mutta epäilen sitä. (Tässä olevat opetukset ovat totta, mutta se, että nämä ovat Yhdysvaltojen tai Kanadan hallituksen ominaisuuksia ja aikomuksia, ei ole totuus).

Se ei välttämättä tarkoita sitä, että tämä kulttuuri on ollut 100% vailla minkäänlaista koskemattomuutta 200 vuoden ajan (no, juuri nyt voisi sanoa niin), se tarkoittaa, että olemme aina olleet vastuussa itse näkemisestä tämän salakavalan muurin läpi. Valitettavasti luulen, että he lopulta onnistuivat katkaisemaan kanan pään. Useimmat ihmiset näyttävät menettäneen kykynsä käyttää aivojaan.

Ennen puuvillaan piiloutuneiden pallokuoriaisten löytäminen ei kestänyt paljoakaan. Meillä oli kilpailevia sanomalehtiä, jotka rakastivat valheiden paljastamista kilpailijoiden sivuilla. Tämä toimi ennen hyvin vain suurimpien pelaajien kanssa (Rockefellers, Carnegies, Morgans jne.), nyt se ei toimi ollenkaan, koska kaikki suuret uutislähteet on ostettu. Tämä on melko ilmeistä, mutta useimmat lammastyypit näyttävät ajattelevan, että uutislähteen omistajalla ei ole valtaa siihen, mitä hän tulostaa.

Kuten.

Monet kuvittelevat sikaria polttavan työnarkomaanin toimittajan pitelevän totuuden ankkuriaan kauhuissaan ja sanomassa: “he eivät estä MINUA tulostamasta TÄTÄ.” En usko, että sellaista on koskaan oikeasti ollut olemassa. Luulen, että jos jokin asia piti vanhemmat uutislähteet rehellisempinä kuin nykyään, se oli “totuuden” näkeminen myytävänä hyödykkeenä. Näin ei enää näytä olevan.

Joten mitä tekemistä tällä on kohtalokkaan lampaan virheen kanssa? No, vain se, että totuus ei ole enää myytävä hyödyke tärkeimpien uutislähteiden kanssa, joten meidän kaikkien pitäisi etsiä lähteitä, joissa se vielä on. Lampaat eivät ymmärrä, että wappien totuus on heidän puolellaan. Ja he seisovat totuuden takana. He eivät myöskään usko, että meillä on rehellisyys tai että meitä on monia ja että olemme erittäin ÄLYKÄSTÄ, kekseliäitä ja sinnikköitä. Lopulta se tulee heidän luokseen, ja erittäin vaikealla tavalla.

Totuus on kuin sadevesi katolla. Se löytää tiensä, jos siellä on kulkutie. Tämä analogia epäonnistuu, kun katosta tulee vesitiivis. Kulttuurista ja ihmisyhteiskunnasta ei voi koskaan tulla “totuuden tiheää”. Älä kysy minulta miksi, se on vain itsestäänselvyys. Lopulta totuus löytää tiensä missä tahansa. Se voi viedä hetken, mutta totuus tulee ilmi. Hän voittaa.

Kaikki Wappit eivät välttämättä tiedä koko totuutta kulloinkin, mutta he etsivät sitä riippumatta siitä, missä hän piileskelee, ja he löytävät hänet. Jos he löytävät totuuden ja näyttävät muille, missä se on, he laajentavat reikää, jotta enemmän pääsee läpi, aivan kuten vuoto katossa tai reikä padon sisällä. Lopulta pato murtuu ja katto romahtaa.

Lähde: Frontnieuws.com