Ilmastohälytys: Golfvirran odotetaan romahtavan vuoteen 2025 mennessä
Uusi tutkimus väittää, että Golfvirta voi romahtaa jo vuonna 2025 ja lähettää Pohjois-Amerikan ja Euroopan uuteen jääkauteen. Syytä se: “ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos”. Ilmastofanaatikot käyttävät jo tätä tutkimusta väärin tavanomaiseen hälytykseensä huolimatta sen erittäin kyseenalaisesta metodologiasta.
Lähde: Report24.news
Golfvirta , joka tuo lämmintä vettä Meksikonlahdesta Eurooppaan Pohjois-Atlantin yli, on siunaus alueen ilmastolle . Toisin kuin muilla samalla leveysasteella sijaitsevilla alueilla, esimerkiksi Uudessa Englannissa ja Länsi-Euroopassa on paljon lauhkeampi ilmasto ja enemmän sateita. Lämmin ilma voi kuljettaa enemmän vettä kuin kylmä ilma. Esimerkiksi Pohjois-Korea on samalla leveysasteella kuin Kreikka tai Washington DC, mutta siellä on paljon kylmempää ja epävieraanvaraisempaa, koska meressä ei ole lämmintä vettä.
Mutta nyt tutkijat varoittavat uudessa tutkimuksessa, että tämä voi muuttua dramaattisesti seuraavan kahden vuoden aikana. Tämän mukaan Golfvirta, joka tiedemiehet tunnetaan nimellä “Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC)” – voi alkaa romahtaa jo vuonna 2025, eikä sitä itse asiassa enää ole lähivuosikymmeninä (viimeistään vuoteen 2095 mennessä). Tämä heittäisi Euroopan tehokkaasti uuteen jääkauteen. British Guardianin mukaan tämä johtuu tietysti ilmastonmuutoksesta ja pahasta hiilidioksidista. Vuodelta 2004 lähtien saatuihin tietoihin perustuvan tutkimuksen yhteenvedossa todetaan:
Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) on tärkeä kaatotekijä ilmastojärjestelmässä, ja tulevalla romahtamisella olisi vakavia vaikutuksia Pohjois-Atlantin alueen ilmastoon. Viime vuosina on raportoitu levikkien heikkenemisestä, mutta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) arviot, jotka perustuvat Climate Model Intercomparison Projectin (CMIP) mallisimulaatioihin, viittaavat siihen, että täydellinen romahdus 2000-luvulla on epätodennäköistä. . Ilmaston kallistuminen ei-toivottuun tilaan on kuitenkin kasvava ongelma kasvihuonekaasupitoisuuksien nousun vuoksi. Havaintoennusteet perustuvat varhaisten varoitussignaalien havaitsemiseen, AMOC:lle äskettäin raportoitu erityisesti varianssin lisääntyminen (resilienssin menetys) ja lisääntynyt autokorrelaatio (kriittinen hidastuminen). Täällä tarjoamme tilastollista merkitsevyyttä ja datapohjaisia arvioita kaatoajalle. Odotamme, että nykyisen tulevan liikkeeseenlaskun skenaariossa AMOC romahtaa vuosisadan puolivälissä.
Mutta vaikka Golfvirran todellisella romahtamisella olisi varmasti katastrofaalisia vaikutuksia alueen ilmastoon, tutkimus perustuu, kuten niin usein tapahtuu, “arvioihin” ja mallinnukseen, jotka, kuten hyvin tiedetään, ovat olleet säännöllisesti väärässä. menneisyys.
Se herättää myös kysymyksen, miksi keskitytään alle 20 vuoden tietoihin: kenties siksi, että sillä tavalla saavutettiin miellyttävämpiä tuloksia? Esimerkiksi vuonna 2022 tehty tutkimus keskittyi Golfvirran historialliseen jälleenrakentamiseen vuodesta 1980 lähtien ja havaitsi, että merivirran “vahvistumisen ja heikkenemisen jaksoja” on ollut sen jälkeen 5–25 prosentin eroilla. Tutkimuksen tiivistelmässä kirjoittajat kirjoittavat: “Subtrooppisilla alueilla on näyttöä AMOC:n vahvistumisesta vuosina 2001–2005 ja selkeää näyttöä heikkenemisestä vuosina 2005–2014. Tällainen suuri vuosittainen ja vuosikymmenien välinen vaihtelu vaikeuttaa tunnistamista. jatkuvista pitkän aikavälin trendeistä”, vaikka se ei sulje pois “ihmisten aiheuttamaan lämpenemiseen liittyvää heikkenemistä”, se sanoo. Jopa CO2-pelotuksen kannattajat ovat silmiinpistävän varovaisia ennusteissa Golfvirran romahtamisesta.
Ottaen huomioon, että erilaisia ilmastomuutoksia esiintyy edelleen maailmanlaajuisesti (muistakaa, että ei niin kauan sitten Sahara oli vihreä ja hedelmällinen), on myös selvää, että Golfvirta ei virtaa ikuisesti. Jos sitä jossain vaiheessa todella työnnetään etelämmäksi (esim. arktisen sulamisveden takia), se tekisi Pohjois-Afrikasta vihreän, kun taas Euroopassa se viilenee huomattavasti. Ja kuten Max Planck Society selittää artikkelissa Pohjois-Afrikan ilmastosta, maan huojuvan akselin suunnalla on tärkeä rooli tässä suhteessa – ei hiilidioksidilla.
Ilmastofanaatikoiden Gulf Stream -ongelman väärinkäyttö hälytyksestään käy selvästi ilmi yllä linkitetystä Guardian-artikkelista. Kuitenkin se tosiasia, että intensiteetin vaihteluille on useita eri syitä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa (esim. maan akselin vaihtelut, auringon intensiteetti jne.), jätetään harkitusti huomiotta. Koska se ei tue globalistien tarinoita “ihmisen aiheuttamasta ilmastovaarasta”…