Teknosensuuri: hallituksen sota niin kutsuttuja vaarallisia ideoita vastaan

“On olemassa useampi kuin yksi tapa polttaa kirja. Ja maailma on täynnä ihmisiä, jotka juoksevat sytytettyjen tulitikkujen kanssa.” – Ray Bradbury

Olemme todistamassa nykyajan kirjanpolttoa, joka sisältää vaarallisten ajatusten – oikeutettujen tai ei – ja niitä kannattavien ihmisten poistamisen. Seitsemänkymmentä vuotta sen jälkeen, kun Ray Bradburyn romaani Fahrenheit 451 kuvasi kuvitteellista maailmaa, jossa kirjoja poltetaan eriävien ajatusten tukahduttamiseksi, kun taas televisioviihdettä käytetään väestön nukuttamiseksi ja helpottamiseksi rauhoittavaksi, hajamieliseksi ja hallittavaksi, huomaamme navigoivamme aavemaisen samankaltaisessa maailmassa. todellisuus.

Tervetuloa teknosensuurin aikakauteen.

Todellisuudessa olemme kuitenkin nyt vain niin vapaita puhumaan kuin valtion virkamies – tai yritysyksiköt, kuten Facebook, Google tai YouTube – voivat sallia.

Esimerkkinä: House Justiary Selectin liittovaltion aseistamista käsittelevän alakomitean julkaisemat sisäiset asiakirjat vahvistivat sen, minkä olemme pitkään epäillyt: että hallitus on työskennellyt yhdessä sosiaalisen median yritysten kanssa sensuroidakseen puhetta .

“Sensuurilla” tarkoitamme hallituksen yhteisiä ponnisteluja vaimentaa, vaientaa ja kokonaan poistaa kaikki puheet, jotka ovat vastoin hallituksen omaa hyväksyttyä kertomusta.

Tämä on poliittinen korrektius, joka on otettu kylmimpään ja ahdistavimpaan ääripäähän.

Paljastukset, joiden mukaan Facebook työskenteli yhteistyössä Bidenin hallinnon kanssa COVID-19:ään liittyvän sisällön sensuroimiseksi, mukaan lukien humoristiset vitsit , uskottavat tiedot ja niin sanottu disinformaatio, seurasivat Louisianan liittovaltion tuomioistuimen päätöstä, joka kieltää toimeenpanovallan virkamiehet. kommunikoimasta sosiaalisen median yritysten kanssa kiistanalaisesta sisällöstä verkkofoorumeilla.

Tuomari Terry Doughty vertasi hallituksen kovakätisiä yrityksiä painostaa sosiaalisen median yrityksiä tukahduttamaan COVID-rokotteita tai vaaleja kritisoivaa sisältöä “lähes dystooppiseen skenaarioon”, varoitti, että “Yhdysvaltojen hallitus näyttää olleen orwellilaisen roolin . “Totuuden ministeriö.” ”

Tämä on teknofasismin määritelmä.

Tyrannimaiseen itsevanhurskauteen pukeutunut teknofasismi saa voimansa teknologisista behemoteista (sekä yritysten että valtionhallinnon puolelta), jotka työskentelevät yhdessä yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Hallitus ei suojele meitä “vaarallisilta” disinformaatiokampanjoilta. Se luo pohjan eristämään meidät “vaarallisilta” ideoilta, jotka saattaisivat saada meidät ajattelemaan itseämme ja siten haastaa valtaeliitin kuristusotteen elämästämme.

Toistaiseksi teknologiajättiläiset ovat kyenneet kiertämään ensimmäisen lisäyksen ei-hallituksellisen asemansa vuoksi, mutta se on parhaimmillaankin kyseenalainen ero, kun he marssivat peräkkäin hallituksen käskyjen kanssa.

Kuten Philip Hamburger ja Jenin Younes kirjoittavat The Wall Street Journalille : “Ensimmäinen muutos kieltää hallitusta “lyhentämästä sananvapautta”. Korkeimman oikeuden doktriini tekee selväksi, että hallitus ei voi perustuslaillisesti kiertää muutosta toimimalla yksityisten yritysten kautta .

Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että hallituksen annetaan sivuuttaa perustuslaki.

Tasainen, läpitunkeva sensuurin hiipiminen, jonka yritysteknologiajättiläiset kohdistavat meihin valtuuksien siunauksella, uhkaa saada aikaan todellisuuden uudelleenjärjestelyn suoraan Orwellin vuodesta 1984, jossa totuuden ministeriö valvoo puhetta ja varmistaa , että tosiasiat vastaavat mitä tahansa todellisuusversiota, jonka hallituksen propagandistit omaksuvat.

Orwell piti vuotta 1984 varoituksena. Sen sijaan sitä käytetään dystooppisena ohjekirjana sellaisen väestön sosiaaliseen suunnitteluun, joka on mukautuva, mukautuva ja tottelevainen Big Brotherille.

Tämä on liukas rinne, joka johtaa sananvapauden loppuun, sellaisena kuin me sen kerran tiesimme.

Maailmassa, joka automatisoidaan ja suodatetaan tekoälyn linssin läpi, olemme joustamattomien algoritmien armoilla, jotka sanelevat vapautemme rajat.

Kun tekoälystä tulee täysin integroitu osa hallituksen byrokratiaa , on vain vähän keinoja: joudumme kaikki tekno-hallittajien peräänantamattomien tuomioiden alaisiksi.

Näin se alkaa.

Ensinnäkin sensuurit seurasivat niin kutsuttuja ääriliikkeitä, jotka huusivat niin sanottua “vihapuhetta”.

Sitten he seurasivat niin kutsuttuja ääriliikkeitä, jotka huusivat niin sanottua “disinformaatiota” varastetuista vaaleista, holokaustista ja Hunter Bidenistä .

Siihen mennessä, kun niin sanotut ääriliikkeet joutuivat räjähdyspisteeseen niin sanotun “väärininformaation” huutelemiseksi COVID-19-pandemiasta ja rokotteista, sensuurit olivat kehittäneet järjestelmän ja strategian epäkonformistien hiljentämiseksi .

Lopulta riippuen siitä, kuinka hallitus ja sen liittolaiset määrittelevät “ääriliikkeiden”, “meitä ihmisiä” voidaan pitää syyllisinä johonkin ajatusrikokseen tai muuhun.

Mitä tahansa suvaitsemmekin nyt – miltä tahansa ummistammekin silmät – mitä tahansa järkeistämme, kun se kohdistuu muihin, joko rodun oikeudenmukaisuuden turvaamisen, demokratian puolustamisen tai fasismin torjumisen nimissä, tulee lopulta vangitsemaan meidät, kaikki.

Katso ja opi.

Meidän kaikkien pitäisi olla huolissaan, kun joku henkilö tai ryhmä – näkyvästi tai ei – sensuroidaan, hiljennetään ja katoaa Facebookista, Twitteristä, YouTubesta ja Instagramista ilmaistakseen ajatuksia, joita pidetään poliittisesti epäkorrekteina, vihamielisinä, vaarallisina tai salaliittolaisina.

Ottaen huomioon sen, mitä tiedämme hallituksen taipumuksesta määritellä oma todellisuutensa ja liittää omat tunnisteensa sen auktoriteettia haastavaan käyttäytymiseen ja puheeseen, tämän pitäisi olla huolestuttavaa koko poliittisella kirjolla .

Tässä on pointti: sinun ei tarvitse tykätä kenenkään kanssa tai olla samaa mieltä kenestäkään, joka on kuollut tai pakotettu katoamaan verkossa heidän näkemyksensä vuoksi, mutta tällaisen sensuurin pitkäaikaisten seurausten huomioimatta jättäminen on vaarallisen naiivia, koska minkä tahansa voiman sallitkaan hallitus ja sen yritysten toimihenkilöt, jotka väittävät nyt, tullaan lopulta käyttämään teitä vastaan ​​itse tekemienne tyrannien toimesta.

Kuten Glenn Greenwald kirjoittaa The Interceptille :

Sensuuria kannattavien mielipiteiden ytimessä aina piilee räikeä harhaluulo on herkkäuskoinen, harhaanjohtava usko, että sensuurivaltuuksia käytetään vain tukahduttamaan mielipiteitä, joista ei pidä, mutta ei koskaan omia näkemyksiään… Facebook ei ole joku hyväntahtoinen, kiltti, myötätuntoinen vanhempi tai kumouksellinen, radikaali toimija, joka aikoo valvoa keskusteluamme suojellakseen heikkoja ja syrjäytyneitä tai toimiakseen jalona kontrollina voimakkaiden pahoinpitelyille. He tekevät melkein aina päinvastoin: suojelevat voimakkaita niiltä, ​​jotka pyrkivät horjuttamaan eliittiinstituutioita ja torjumaan heidän oikeaoppisuuttaan. Tekniikan jättiläisillä, kuten kaikilla yrityksillä, on lain mukaan oltava yksi päätavoite: omistaja-arvon maksimointi.He aikovat aina käyttää valtaansa rauhoitellakseen niitä, joiden he uskovat hallitsevan suurinta poliittista ja taloudellista valtaa.

Varoitus: se on liukas tie niin kutsuttujen laittomien ajatusten sensuroinnista totuuden hiljentämiseen.

Lopulta, kuten George Orwell ennusti, totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko.

Jos hallitus voi hallita puhetta, se voi hallita ajattelua ja se voi puolestaan ​​hallita kansalaisten mieliä.

Se tapahtuu jo.

Joka päivä meitä siirretään yhä pidemmälle tiellä kohti totalitaarista yhteiskuntaa, jolle on ominaista hallituksen sensuuri, väkivalta, korruptio, tekopyhyys ja suvaitsemattomuus, jotka kaikki on pakattu meidän oletetuksi hyödyksi orwellilaiseen kaksoispuheen kansallisesta turvallisuudesta, suvaitsevaisuudesta ja ns. “hallituksen puhe”.

Vähitellen amerikkalaisia ​​omaksutaan hyväksymään rutiininomaiset vapautensa loukkaukset.

Näin sorrosta tulee systeemistä, jota kutsutaan hiipiväksi normaaliudeksi tai kuolemaksi tuhannella leikkauksella.

Pulitzer-palkittu tiedemies Jared Diamond on käyttänyt tätä käsitettä kuvaamaan, kuinka suuret muutokset, jos ne toteutetaan hitaasti pienissä vaiheissa ajan mittaan, voidaan hyväksyä normaaleina ilman järkytystä ja vastustusta, jotka saattavat tervehtiä äkillistä mullistusta.

Diamondin huolenaiheet liittyivät Pääsiäissaaren nyt kadonneeseen sivilisaatioon ja siihen vaikuttaneeseen yhteiskunnalliseen rappeutumiseen ja ympäristön rappeutumiseen, mutta se on voimakas analogia vapauksiemme tasaiseen rappeutumiseen ja maamme rappeutumiseen aivan nenämme alla .

Kuten Diamond selittää: “Vain muutamassa vuosisadassa pääsiäissaaren ihmiset pyyhkäisivät pois metsänsä, ajoivat kasvinsa ja eläimensä sukupuuttoon ja näkivät monimutkaisen yhteiskuntansa kiertyvän kaaokseen ja kannibalismiin… Miksi he eivät katsoneet ympärilleen ja ymmärtäneet, mitä he tekivät, ja lopettaa ennen kuin on liian myöhäistä? Mitä he ajattelivat kaatuessaan viimeisen palmun?”

Hänen vastauksensa: “Epäilen, että katastrofi ei tapahtunut pamahduksella vaan vinkunalla .”

Samaa voitaisiin sanoa Amerikan nykyisestä: sekin on muuttumassa karuksi hautausmaaksi väestön toimesta, joka on niin keskittynyt välittömiin tarpeisiinsa, että he eivät pysty säilyttämään vapautta tuleville sukupolville.

Pääsiäissaaren tapauksessa, kuten Diamond spekuloi :

Metsä… katosi hitaasti, vuosikymmenien aikana. Ehkä sota keskeytti liikkuvat ryhmät; ehkä viimeinen köysi katkesi, kun veistäjät olivat saaneet työnsä valmiiksi. Sillä välin jokainen saarilainen, joka yritti varoittaa etenevän metsäkadon vaaroista, olisi syrjäytynyt veistäjien, byrokraattien ja päälliköiden omalla intressillä, joiden työpaikka oli riippuvainen jatkuvasta metsäkadosta… Metsäpeitteen vuosittaiset muutokset olisivat olleet vaikea havaita… Vain vanhemmat ihmiset, jotka muistelivat lapsuuttaan vuosikymmeniä aikaisemmin, olisivat voineet tunnistaa eron.Vähitellen puista tuli vähemmän, pienempiä ja vähemmän tärkeitä. Kun viimeinen hedelmää kantava aikuinen palmu kaadettiin, palmuilla oli kauan sitten taloudellinen merkitys. Tästä jäi vain pienempiä ja pienempiä palmujen taimia raivaamaan vuosittain muiden pensaiden ja puiden ohella. Kukaan ei olisi huomannut viimeisen pienen palmun kaatumista. ”

Kuulostaako vielä tuskallisen tutulta?

Olemme jo repineet alas perustajiemme perustaman rikkaan vapauksien metsän. Se on kadonnut hitaasti vuosikymmenten aikana. Vapautemme rapautuminen on tapahtunut niin vähitellen, ettei kukaan näytä huomanneen. Vain vanhemmat sukupolvet, jotka muistavat, millaista todellinen vapaus oli, tunnistavat eron. Vähitellen kansalaisten nauttimat vapaudet ovat vähentyneet, pienemmät ja merkityksettömempiä. Kun viimeinen vapaus kaatuu, kukaan ei tiedä eroa.

Näin tyrannia nousee ja vapaus putoaa: tuhannella leikkauksella jokainen perustellaan tai jätetään huomiotta tai kohautetaan olkapäitään niin merkityksettömäksi, että se itsessään häiritsee, mutta ne laskevat yhteen.

Jokainen leikkaus, jokainen yritys heikentää vapauksiamme, jokainen kriittisen oikeuden menetys – ajatella vapaasti, kokoontua, puhua ilman pelkoa joutumisesta häpeään tai sensuroiduksi, kasvattaa lapsiamme parhaaksi katsomallamme tavalla, palvoa tai olla palvomatta omaksemme. omatunto määrää, syödä mitä haluamme ja rakastaa ketä haluamme, elää kuten haluamme – ne lisäävät meidän jokaisen mittaamattoman epäonnistumisen pysäyttää alamäkeen tuon liukkaan rinteen.

Lähde: ActivistPost.com