Hallituksen tiedustelu- ja turvallisuusvirastot kansalaisjärjestöjen takana vaativat lisää sensuuria Twitterissä

Saatuaan uutisen, jonka mukaan Elon Musk harkitsee oikeudellisia toimia ADL:ää vastaan ​​sen suuren roolin vuoksi sosiaalisen median yritysten mainosboikoteissa, Alex Gutentag ja Michael Shellenberger ovat julkaisseet uuden artikkelin Public-lehdessä , jossa korostetaan ADL:n kaltaisten sensuurin kansalaisjärjestöjen ja valtion tiedustelupalvelun välisiä yhteyksiä. turvallisuusvirastot. Tässä on ote .

Anti-Defamation League (ADL), Center for Countering Digital Hate (CCDH) ja Institute for Strategic Dialogue (ISD) ovat kansalaisjärjestöjä, niiden johtajat sanovat. Kun he vaativat lisää sensuuria verkossa tapahtuvalle vihapuheelle, kuten he tekevät tällä hetkellä X:lle, entiselle Twitterille, nuo kansalaisjärjestöt tekevät sen vapaina kansalaisina eivätkä esimerkiksi hallituksen agentteina.

Mutta tosiasia on, että Yhdysvallat ja muut länsimaiset hallitukset rahoittavat ISD:tä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus rahoittaa epäsuorasti CCDH:ta, ja  ADL vakoili vihollisiaan vähintään 40 vuoden ajan ja jakoi tiedustelutietoja Yhdysvaltojen, Israelin ja muiden hallitusten kanssa. Syynä tähän on se, että ADL:n mainostajien boikotti X:ää vastaan ​​saattaa olla hallitusten yritys saada takaisin kyky sensuroida X:n käyttäjiä, joka heillä oli Twitterissä ennen Muskin valtausta viime marraskuussa.

Sisäiset Twitter-  ja  Facebook-viestit  osoittavat, että Yhdysvaltain hallituksen edustajat, mukaan lukien Valkoinen talo, FBI, Department of Homeland Security (DHS) sekä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, vaativat menestyksekkäästi Facebookin ja Twitterin sensuuria käyttäjilleen useiden viime vuosien aikana.

ADL käy hyvin samanlaista kampanjaa X/Twitteriä vastaan ​​kuin onnistuneesti  Facebookia vastaan  ​​vuonna 2020. Vain kolmessa päivässä 800 yritystä, mukaan lukien 129 miljardin dollarin kuluttajatuotejätti Unilever, veti kymmeniä miljoonia dollareita mainostuloja Facebookista, kunnes se sopi. ADL:n sensuurivaatimuksiin. “Facebook antautui äärivasemmiston painostusryhmille ja antaa heidän nyt hiljaa sanella politiikkaa vastineeksi mainosrahoista”,   Musk sanoi eilen. “Tällainen suhde heillä on ollut X/Twitterin kanssa monta vuotta. Oletettavasti heillä on se kaikissa länsimaisissa haku- tai sosiaalisen median organisaatioissa.”

On mahdollista, että X:n viha on lisääntynyt sen jälkeen, kun Elon Musk osti yrityksen. Laajempi sananvapauspolitiikka tuo mahdollisuuden loukkaavampaan puheeseen, mukaan lukien rasistinen tai antisemitistinen puhe. Kiihkoa on olemassa, ja se pitäisi haastaa.

Mutta siitä ei ole olemassa hyviä todisteita. Yleisö on kumonnut  ISD:n  ja  CCDH:n väitteet  noususta. Ja tutkijat ovat toistuvasti kumonneet ADL:n väitteet kasvavasta antisemitismistä vuosien ajan. Vuonna 2009 israelilainen elokuvantekijä havaitsi, että ADL ei voinut tukea väitteitään antisemitismikriisistä. NPR kirjoitti elokuvan arvostelussa : “Kun hän vaatii ADL:n työntekijöiltä todisteita heidän väitteensä tueksi Pohjois-Amerikan antisemitismin jyrkästä piikkistä vuonna 2007, he voivat tarjota vain vähäisiä rikkomuksia…”

Yksitoista vuotta myöhemmin Liel Leibovitz  totesi  Tabletissa, että ADL oli raporttia varten “laskinut satoja uhkaavia puheluita juutalaisiin yhteisökeskuksiin, joita teki henkisesti vaikeuksissa oleva israelilainen teini”. Sinun täytyi lukea raportin teksti, jotta sait tietää, että juutalaisia ​​vastaan ​​tehtyjen väkivaltaisten hyökkäysten määrä sinä vuonna oli itse asiassa vähentynyt 47 %.

ADL, ISD ja CCDH eivät ole esittäneet hyviä todisteita siitä, että loukkaava puhe verkossa aiheuttaisi suoraan “vihaan perustuvaa väkivaltaa” eikä sensuuri estä sitä. Lisäksi viime viikolla yleisö  tarkasteli  todisteita, jotka viittaavat siihen, että paras tapa torjua vihapuhetta on avoin ja julkinen keskustelu, jonka avulla ihmiset voivat muuttaa mieltään, ei sensuuri.

ADL:n päätavoitteena oletetaan olevan “juutalaisten kunnianloukkauksen” lopettaminen, mutta järjestö käyttää antisemitismin ja holokaustin perintöä perustellakseen asiaankuulumatonta sensuurityötä. Tämä on hyväksikäyttöä, ja on herjaavaa sanoa, että juutalaiset yleensä tarvitsevat ja suosivat sensuuria. Monet juutalaiset sekä  vasemmistolla  että  oikeistolla  ovat väittäneet, että ADL ei edusta heidän etujaan. Väittäessään puhuvansa kaikkien juutalaisten puolesta vaatien samalla erittäin epäsuosittua politiikkaa, ADL saattaa vahingossa ajaa antisemitismiä.

Niin huolestuttavia kuin nämä erittäin puolueelliset ideologiset ennakkoluulot ovatkin, vaarallisimpia ovat ADL:n, ISD:n, CCDH:n ja hallitusten, erityisesti turvallisuus- ja tiedustelujärjestöjen, väliset menneet ja nykyiset siteet, joista kerromme yksityiskohtaisesti alla. ADL, ISD tai CCDH eivät ole vastanneet useisiin lisätieto- tai haastattelupyyntöihin.

Vaikka emme ole vielä löytäneet dokumentoituja todisteita Yhdysvaltojen ja Britannian hallitusten tiedustelu- ja turvallisuusvirastojen salaliitosta kansalaisten sensuroimiseksi, on olemassa riittävästi todisteita, jotta kongressin ja Britannian parlamentin jäsenet tutkivat asiaa.

Lähde: Daily Sceptic