Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, poikkeustapauksissa jo klo 9. Jos päivälle on videoartikkeli, se julkaistaan klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoitteella editor@publication-x.com

Business contacts: via email above.

Publication-X toimii kevytyrittäjä-periaatteella, laskutuksesta vastaa Omapaja Oy, 2399894-2

16.11.2024

Publication-X

"Tempus loquendi abiit, opus Domini faciendum est"

Nürnbergin kaltaisten oikeudenkäyntien vaatimukset lisääntyvät, kun Pfizer julkaisi COVID-19-pukusopimuksen oikeuden määräyksellä

Nürnbergin kaltaisten oikeudenkäyntien vaatimukset lisääntyvät, kun Pfizer julkaisi COVID-19-pukusopimuksen oikeuden määräyksellä

hän vaatii Nürnberg-tyylisiä oikeudenkäyntejä kovenevat sen jälkeen, kun Etelä-Afrikan hallitus julkaisi COVID-19-iskusopimuksen Pfizerin kanssa osana oikeuden määräystä.

52 lukukertaa

Sopimuksen yksityiskohdat paljastettiin “Health Justice Initiativen (HJI), eteläafrikkalaisen kansalaisjärjestön, joka kampanjoi terveydellistä eriarvoisuutta vastaan, tekemässä analyysissä voitettuaan viime kuussa oikeudenkäynnin saadakseen hallituksen sopimuksiin”, kirjoittaa Aljazeera .

Yksi erottuva osio on “Ostajan kuittaus”.

Se kuuluu seuraavasti: Ostaja hyväksyy, että rokotetta ja rokotteeseen liittyviä materiaaleja sekä niiden komponentteja ja ainesosia kehitetään nopeasti COVID-19-pandemian hätätilanteen vuoksi ja niitä tutkitaan edelleen, kun rokote toimitetaan ostajalle tämä sopimus. Ostaja myöntää lisäksi, että rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia ja tehoa ei tällä hetkellä tunneta ja että rokotteella voi olla haitallisia vaikutuksia, joita ei tällä hetkellä tunneta. Lisäksi ostaja hyväksyy soveltuvin osin, että tuotetta ei valmisteta sarjana.

 

Asianajajaksi ryhtynyt podcaster Viva Frei sanoi, että hän suosii nyt Nürnbergin kaltaisia ​​oikeudenkäyntejä luettuaan sopimuksen.

“En alun perin kannattanut #Nürnberg2:ta. Nyt se on. Oikeudenkäynnit. Heille kaikille”, Viva Frei kirjoitti.

 

Viva Frei on salanimi asianajaja David Freiheitille, joka aloitti asianajajan uran yhdessä Kanadan suurimmista asianajotoimistoista.

LinkedInin kautta:

Aloitin asianajajan urani vuonna 2005 yhdessä Kanadan suurimmista asianajotoimistoista. Ensimmäisen tyttäreni syntymän jälkeen jätin suuren asianajotoimiston perustamaan oman ammatin, jonka laajensin 4-5 asianajajan ja yli 250 asiakkaan putiikkiriitatoimistoksi. Lopulta laajensin ammatillista ja luovaa horisonttiani sukeltamalla videokuvaukseen YouTubessa (nimellä Viva Frei). 26 miljoonaa katselukertaa myöhemmin, yli 51 miljoonalla katseluminuutilla, siitä on tullut enemmän kuin ajanvietettä, ja se on nyt johtanut siihen, että olen kirjoittanut päivittäin vlogeja ja työskennellyt luovana johtajana upean digitaalisen toimiston Luxy Median kanssa. Aloitetaan luominen!

Lue myös:  Kansainvälinen vallankaappaus: YouTube laajentaa sensuuria WHO:n ohjeiden mukaisesti

“Health Canada on suurissa vaikeuksissa. Katso vastuuvapauslauseke, jonka Pfizer South Africa on allekirjoittanut. Aivan kuten Sloveniassa. Epäilemättä sama kuin Kanada”, Lion Advocacy huomautti.

Vaikka julkistettu sopimus on Etelä-Afrikan, Kanadan ja muiden maiden uskotaan allekirjoittaneen samanlaisia ​​sopimuksia.

Terveys Kanada on suurissa vaikeuksissa.
Katso vastuuvapauslauseke, jonka mukaan Pfizerillä oli Etelä-Afrikan kyltti. Aivan kuten Sloveniassa. Epäilemättä sama kuin Kanadassa.
“pitkäaikaiset vaikutukset ja teho tällä hetkellä tuntematon”.
“sivuvaikutukset… tällä hetkellä tuntemattomia”.
Terveys Kanada tiesi.
Ja vei kanadalaisia ​​harhaan.

 

“Ja jälleen, Pfizer vältti tuotteen sarjoittamista, mikä vaikeutti vilpillisten annosten/erien havaitsemista (eli suolaliuosta tai pahempaa) ja vaikeutti todennäköisesti huonojen erien havaitsemista”, Lion Advocacy lisäsi.

 

Aljazeera raportoi, että lääkeyhtiöt ovat “pelotellut” Etelä-Afrikkaa allekirjoittamalla epäreiluja sopimuksia, jotka pakottivat ne maksamaan liikaa kokeellisista COVID-19-rokotuksista.

Aljazeerasta : _

Pandemian huipulla Johnson & Johnson (J&J) South Africa veloitti 15 prosenttia enemmän COVID-rokotteensa annosta kohti kuin Euroopan unionilta, kun taas Pfizer-BioNTech South Africa veloitti lähes 33 prosenttia enemmän kuin se väitti Afrikan unionilta. , lääkeyhtiöiden ja hallituksen välisten rokotesopimusten mukaan.

Lue myös:  Onko "globaalin kiehumisen" aikakausi todella koittanut? Ilmastopelon lietsojista on tulossa naurettavia

“Yksinkertaisesti sanottuna Big Pharma on pakottanut Etelä-Afrikan näihin olosuhteisiin”, HJI:n johtaja Fatima Hassan kertoi Al Jazeeralle. “Kuolettavan pandemian keskellä, kun niukat rokotteet menivät vain rikkaimpiin maihin, yritykset käyttivät hyväkseen epätoivoamme.”

“Yksinkertaisesti sanottuna lääkeyhtiöt pitivät meitä paineen alla”, HJI:n lehdistötiedotteessa korostettiin.

Etelä-Afrikka oli vastuussa vähintään 734 miljoonan dollarin maksuista, HJI sanoi, mukaan lukien lähes 95 miljoonan dollarin ennakkomaksut, ilman takuita oikea-aikaisesta toimituksesta.

“Toivomme, että useammat maat julkaisevat sopimuksensa Big Pharman kanssa, jotta maailma näkee, kuinka ala todella toimii”, Hassan sanoi lehdelle.

Kanadalainen lakimies vaatii #Nürnberg2 oikeudenkäyntiä luettuaan sopimuksen, jonka Trudeaun hallitus allekirjoitti Pfizerin kanssa.

Mitä mieltä sinä olet?

 

Pfizerin Etelä-Afrikan kanssa tehdystä tuotanto- ja toimitussopimuksesta:

Health Justice Initiative sai myös sopimukset Etelä-Afrikan hallitukselta COVAX Facilityn (Gavi Alliance), Janssen Pharmaceutican ja Intian Serum Instituten kanssa.

Lähde: Front News