CIA:n “informaatiosota” on nyt globalisoitunut? – Tohtori Joseph Mercola

Vuonna 1967 Michael Wood -niminen collegesta pudonnut opiskelija paljasti, että CIA käytti salaa National Student Associationia levittämään kommunismin vastaisia viestejä.2 Paljastus aiheutti järistyksiä Yhdysvalloissa, ja kun toimittajat alkoivat vetää naruja, CIA:n salaiset propagandaoperaatiot purkautuivat.

Toimittajat saivat selville, että CIA oli perustanut voittoa tavoittelemattomia säätiöitä kanavoimaan veronmaksajien rahoja hyväntekeväisyyssäätiöihin, jotka sitten lähettivät CIA:n “lahjoitukset” järjestöille, jotka olivat liittyneet CIA:n palkkalistoille edistämään hallituksen tukemaa propagandaa.

Näihin kuuluivat nuorisojärjestöt ja opiskelijaryhmät, kirkolliset ryhmät, julkinen radio ja uutisjärjestöt. Senaattori Wayne Morse, D-Ore, moitti CIA:n salaisia propagandatoimia ja väitti, että CIA oli luonut “uskottavuuskuilun” yleiseen mielipiteeseen – kuilun, jota ei voitu eikä voitaisi kuroa umpeen, ellei hallitus tekisi selväksi, että se “täyttäisi kuilun totuudella”.

CIA:ta ei koskaan saatu kuriin, ja se osallistuu propagandatoimintaan nykyään enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Vaikka monet eivät vieläkään ole ymmärtäneet sitä, olemme sodassa, ja hyökkääjät ovat hallituksen tiedustelu- ja turvallisuusvirastoja, jotka ovat kääntäneet valitsemansa aseen – tiedon – omia kansalaisiaan vastaan.

Yllä olevalla videolla esitetään CBS:n erikoisraportti vuodelta 1967 otsikolla “In the Pay of the CIA: An American Dilemma “1 , juontajana Mike Wallace. Siinä tutkitaan, miten CIA maksoi salaa opiskelijoille, työväenjärjestöille, yleisradioyhtiöille ja muille organisaatioille, jotta ne tekisivät heidän käskyjään.

CBS Newsin kirjeenvaihtajat haastattelevat useita ihmisiä, jotka olivat tuolloin saaneet CIA:n salaisia maksuja, ja kertovat, mitä vaikutuksia tällä toiminnalla on amerikkalaiseen elämäntapaan.

Esimerkiksi Gloria Steinemille, joka johti Independent Research Service -järjestöä, CIA maksoi siitä, että hän lähetti amerikkalaisia opiskelijoita osallistumaan ja edustamaan amerikkalaisia arvoja kommunistien nuorisofestivaaleilla ulkomailla, samoin kuin Philip Sherburnelle, National Student Associationin entiselle puheenjohtajalle.

Tiivistetty historia

Presidentti Trumanin allekirjoittama vuoden 1947 kansallinen turvallisuuslaki (National Security Act) perusti CIA:n, kansallisen turvallisuusneuvoston, puolustusministeriön ja Yhdysvaltain ilmavoimat.3 Kuten Office of the Historian4 selittää, laki “oli merkittävä Yhdysvaltain hallituksen ulkopoliittisten ja sotilaallisten laitosten uudelleenjärjestely”.

CIA oli toisen maailmansodan aikaisen Office of Strategic Services -viraston ja useiden sodanjälkeisten pienten tiedusteluorganisaatioiden jälkikasvu, ja kuten Wallace totesi:

“CIA on alusta lähtien kärsinyt persoonallisuuden jakautumisesta, koska vuoden 1947 turvallisuuslaki määrää CIA:n ‘suorittamaan tiedustelun lisäksi muita tehtäviä ja velvollisuuksia presidentin ja hänen kansallisen turvallisuusneuvostonsa ohjeiden mukaisesti’.” (Security Act of 1947). Tuosta lauseesta on tullut eräänlainen avoin shekki, joka oikeuttaa CIA:n retkahdukset kaikkeen yksinkertaisesta propagandasta epäystävällisten hallitusten kukistamiseen.””

Wallace jatkaa selittämällä, miten CIA:lla päätyi olemaan sormensa niin monessa pelissä. Ensin se perusti useita epämääräisiä voittoa tavoittelemattomia säätiöitä, joiden tehtävänä oli kanavoida veronmaksajien rahoja CIA:lta muille, oikeille säätiöille, jotka harjoittavat todellista hyväntekeväisyyttä.

Vastineeksi CIA:n varoista nämä säätiöt kuitenkin “suostuivat tulemaan keskustiedustelun kanaviksi”, ja ne ohjasivat tarkalleen saadut dollarimäärät muille järjestöille, jotka 1940-, 50- ja 60-luvuilla liittyivät CIA:n palkkalistoille edistääkseen hallituksen tukemaa propagandaa.

“CIA on turmellut totuuden, objektiivisuuden ja akateemisen oppimisen virran”, senaattori Wayne Morse sanoi CBS Newsille, “ja se on poistettava kaikesta toiminnasta, lukuun ottamatta sitä hyvin rajallista toimintaa, jonka tunnemme tiedustelutoimintana, vakoilun ja vakoilun alalla.”

Toinen senaattori, Eugene McCarthy, arvosteli myös sitä, että CIA käytti opiskelijoita ja kirkollisia ryhmiä manipuloidakseen yleistä mielipidettä. Hän sanoi, että hänen mielestään CIA:ssa oli meneillään “imperiumin rakentaminen” – lausunto, joka on sitäkin todenmukaisempi tänä päivänä.

CIA:n valvontakomitean alakomitean jäsen senaattori John Stennis puolusti CIA:n toimia ja muistutti CBS:n yleisöä siitä ilmapiiristä, jossa virasto perustettiin. Vuonna 1954 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi kommunismin kieltävän lain, ja CIA suojeli amerikkalaista vapautta ja demokratiaa.

Myös CIA:n entinen johtaja Allen Dulles puolusti viraston toimintaa vedoten tarpeeseen hallita kommunismin uhkaa. Kriitikkojen vasta-argumentti oli, että käyttämällä salaisia propagandatekniikoita Yhdysvaltain hallitus käytti samoja strategioita kuin vihollinen, mikä heikentää ajatusta siitä, että Amerikka on sananvapaudelle ja ajatusten moninaisuudelle omistautunut maa.

Loppujen lopuksi CBS Newsin raportin yleinen viesti oli se, että CIA:n oli muututtava muuttuvien aikojen mukana, siivottava toimintansa ja lopetettava salaisen propagandan harjoittaminen, koska sen toimet vahingoittivat Yhdysvaltojen imagoa vapaana ja avoimena maana.

Operaatio Mockingbird elää ja voi hyvin

Valitettavasti CIA:ta ei koskaan saatu kuriin, ja sen propagandatoiminta on vain laajentunut ja kehittynyt ajan myötä. Vuoden 1976 Church-komitean tutkimus (jonka puheenjohtajana toimi senaattori Frank Church) paljasti, miten CIA oli korruptoinut tiedotusvälineitä maksamalla toimittajille siitä, että nämä edistävät viraston kertomuksia.

Operaatio Mockingbirdiksi kutsuttu ohjelma lakkautettiin virallisesti, mutta vaikka operatiivinen nimi saatettiinkin vetää pois käytöstä, on runsaasti todisteita siitä, että CIA ei koskaan lopettanut mediavaikuttamistaan.5

Itse asiassa meillä on todisteita siitä, että CIA valvoo valtavirran tiedotusvälineitä tänäkin päivänä, ja se tekee sen ennennäkemättömän tehokkaasti, sillä se voi nyt työntää narratiivejaan eteenpäin kolmen maailmanlaajuisen uutistoimiston kautta, jotka ovat vastuussa suurimman osan maailmanlaajuisesti levitettävistä uutisista laatimisesta ja kuratoinnista.

Ainoa asia, joka on muuttunut, on CIA:n kertomus. Kun aiemmin se oli omistautunut kommunismin heikentämiselle, nykyään CIA on disinformaation lähde vaaleilla valitsemattomalle globaalille syvälle valtiolle, joka on helvetin innokkaasti panemassa täytäntöön teknokraattista, totalitaarista yhden maailman hallitusta, jonka tyrannia saa kommunismin kalpenemaan sen rinnalla.

CIA on nyt kaulaansa myöten mukana maailmanlaajuisessa psykologisessa operaatiossa (psyop), jolla pyritään varmistamaan The Great Resetin ja neljännen teollisen vallankumouksen onnistunut toteuttaminen – kaksi termiä, jotka kuvaavat saman orjuuttamisagendan eri puolia. Eikä CIA ole yksin tässä pyrkimyksessä.

Myös FBI on mukana toiminnassa, samoin kuin suurin osa maailman tiedustelupalveluista. Ne kaikki ajavat samoja Great Reset- ja Fourth Industrial Revolution -narratiiveja, joiden tavoitteena on maailman väestön teknokraattinen hallinta. Siksi näemme kaikkialla maailmassa samoja narratiiveja, kuten orwellilaisen väitteen, jonka mukaan meidän on sensuroitava demokratian suojelemiseksi.

Uudenlainen sota

Vaikka monet eivät ole vielä ymmärtäneet sitä, olemme sodassa. Hyökkääjinä ovat hallitusten tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset, jotka ovat kääntäneet valitsemansa aseen – tiedon – omia kansalaisiaan vastaan.

Ja vaikka CIA:n likaista työtä tekevät organisaatiot ovatkin muuttuneet, organisaation perusrakenne on sama kuin vuonna 1967. Veronmaksajien rahoja ohjataan eri liittovaltion ministeriöiden ja virastojen kautta valtiosta riippumattomien virastojen käsiin, jotka toteuttavat sensuuritoimia ohjeiden mukaan. Kuten tutkivat journalistit Alex Gutentag ja Michael Shellenberger hiljattain raportoivat6.

“Anti-Defamation League (ADL), Center for Countering Digital Hate (CCDH) ja Institute for Strategic Dialogue (ISD) ovat johtajiensa mukaan kansalaisjärjestöjä.

Kun ne vaativat lisää verkkovihapuheen sensuuria, kuten ne parhaillaan tekevät X:lle, entiselle Twitterille, nämä kansalaisjärjestöt tekevät sen vapaina kansalaisina eivätkä vaikkapa hallituksen edustajina.

Tosiasia kuitenkin on, että Yhdysvaltojen ja muiden länsimaiden hallitukset rahoittavat ISD:tä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus rahoittaa epäsuorasti CCDH:ta, ja ADL on ainakin 40 vuoden ajan vakoillut vihollisiaan ja jakanut tiedustelutietoja Yhdysvaltojen, Israelin ja muiden hallitusten kanssa.

Tällä kaikella on merkitystä siksi, että ADL:n mainostajaboikotti X:ää vastaan saattaa olla hallitusten pyrkimys saada takaisin kyky sensuroida X:n käyttäjiä, joka heillä oli Twitterin alaisuudessa ennen Muskin valtausta viime marraskuussa.

Twitterin ja Facebookin sisäiset viestit osoittavat, että Yhdysvaltain hallituksen edustajat, mukaan lukien Valkoinen talo, FBI, sisäisen turvallisuuden ministeriö (DHS) sekä Ison-Britannian hallitus, vaativat menestyksekkäästi Facebookin ja Twitterin käyttäjien sensuuria viime vuosien aikana.””

Sensuuria valtakirjalla

Kyseessä on nyt hallituksen välillinen sensuuri, syvästi amerikkalaisvastainen toiminta, josta on tullut vakiokäytäntö, ei vain tiedustelu- ja kansallisen turvallisuuden virastojen vaan kaikkien liittovaltion virastojen, myös kansanterveysvirastojen, toimesta.

Syyskuun 8. päivänä 2023 Fifth Circuit Court of Appeals vahvisti alemman oikeusasteen tuomioistuimen määräyksen, jolla kiellettiin Valkoista taloa, kirurgian pääjohtajaa, Centers for Disease Control and Prevention -virastoa ja FBI:tä vaikuttamasta sosiaalisen median yrityksiin niin sanotun “disinformaation” poistamiseksi7 .

Tuomareiden päätöksen8 mukaan “CDC:n virkamiehet antoivat alustoille suoraa ohjausta alustojen sisäisten politiikkojen soveltamisesta ja moderointitoimista” kertomalla niille, mikä on ja mikä ei ole väärää tietoa, pyytämällä muutoksia alustojen moderointikäytäntöihin ja ohjeistamalla alustoja ryhtymään erityistoimiin.

“Viime kädessä CDC:n ohjeistuksella tiedotettiin alustojen moderointipäätöksiä, joskaan ei vaikutettu niihin suoraan”, tuomarit totesivat, joten “vaikka CDC:n virkamiehet eivät olleetkaan selvästi pakkokeinoja, he todennäköisesti kannustivat merkittävästi alustojen moderointipäätöksiä, mikä tarkoittaa, että he rikkoivat ensimmäistä lisäystä”.

Valitettavasti, kuten aiemmin mainittiin, Yhdysvaltain hallitus ei toimi yksin. Hallitukset eri puolilla maailmaa ja kansainväliset järjestöt, kuten Maailman terveysjärjestö WHO, harjoittavat sensuuria, ja kun kyse on lääketieteellisestä tiedosta, useimmat Big Tech -alustat ottavat mallia WHO:sta. Ja jos WHO:n pandemiasopimus9 pannaan täytäntöön, WHO:lla on yksinomainen valta sanella totuus. Kaikki muu sensuroidaan.

YouTube kieltää kaikenlaisen lääketieteellisen “misinformaation”.

Esimerkiksi YouTube, joka sensuroi CDC:n ohjeiden vastaista lääketieteellistä tietoa COVID-pandemian aikana, ilmoitti hiljattain, että se on sitoutunut poistamaan käytännössä kaiken WHO:n kanssa ristiriidassa olevan lääketieteellisen “väärän tiedon “10.

“Vaikka erityiset lääketieteelliset ohjeet voivat muuttua ajan mittaan, kun saamme lisää tietoa, tavoitteenamme on varmistaa, että YouTube ei ole foorumi sellaisten tietojen levittämiselle, jotka voivat vahingoittaa ihmisiä, kun on kyse hyvin tutkituista tieteellisistä yksimielisyyksistä.

Jatkossa YouTube aikoo virtaviivaistaa kymmeniä nykyisiä lääketieteellisen väärän tiedon ohjeita siten, että ne jakautuvat kolmeen luokkaan: ennaltaehkäisy, hoito ja kieltäminen.

Näitä käytäntöjä sovelletaan tiettyihin terveystiloihin, hoitoihin ja aineisiin, joiden sisältö on ristiriidassa paikallisten terveysviranomaisten tai Maailman terveysjärjestön (WHO) kanssa … Seuraavassa on, miltä puitteet näyttävät:

Ennaltaehkäisyä koskeva väärää tietoa: Poistamme sisällön, joka on ristiriidassa terveysviranomaisten ohjeiden kanssa, jotka koskevat tiettyjen terveystilojen ennaltaehkäisyä ja leviämistä sekä hyväksyttyjen rokotteiden turvallisuutta ja tehoa. Tämä kattaa esimerkiksi sisällön, jossa mainostetaan haitallista ainetta tautien ehkäisemiseksi.

Väärää tietoa hoidosta: Esimerkkeinä voidaan mainita sisältö, jossa kehotetaan käyttämään todistamattomia lääkkeitä sen sijaan, että hakeuduttaisiin lääkärin vastaanotolle tiettyjen sairauksien hoitoon, kuten cesiumkloridin mainostaminen syövän hoitomuotona.

Kielteinen väärää tietoa: Poistamme sisällön, joka kiistää tiettyjen terveysongelmien olemassaolon. Tämä kattaa sisällön, joka kieltää ihmisten kuolleen COVID-19-tautiin …

Kun sovellamme päivitettyä lähestymistapaamme, syöpähoitoihin liittyvä harhaanjohtava informaatio sopii puitteisiin – kansanterveysriski on suuri, koska syöpä on yksi maailman johtavista kuolinsyistä, turvallisista syöpähoidoista vallitsee vakaa yksimielisyys … ja aihe on altis harhaanjohtavalle informaatiolle.

Tästä päivästä alkaen ja tulevien viikkojen aikana lisääntyvässä määrin alamme poistaa sisältöä, jossa mainostetaan haitallisiksi tai tehottomiksi osoittautuneita syöpähoitoja tai sisältöä, joka lannistaa katsojia hakeutumasta ammattitaitoiseen lääketieteelliseen hoitoon.”

YK:n sota väärää tietoa vastaan

Yhdistyneet Kansakunnat on myös vahvasti mukana taistelemassa väärän tiedon “infodeemistä” vastaan11 , ja se on värvännyt nopean reagoinnin tiedontarkistajia torjumaan epätoivottuja näkemyksiä kaikkialla, missä niitä esiintyy.

YK on myös tehnyt yhteistyötä yksityisten yritysten, televiestintäyhtiöiden, kansalaisyhteiskunnan ryhmien, tiedotusvälineiden ja yksittäisten toimittajien kanssa väärän tiedon torjumiseksi.

YK:n pääsihteeri António Guterres on jopa todennut, että vihapuhe on “sota-ase”, joka on saatava kuriin YK:n rauhanturvatoimien tavoitteiden saavuttamiseksi. Heinäkuussa 2022 hän esitti turvallisuusneuvostolle seuraavat huomautukset, jotka osoittavat selvästi, että YK pitää sensuuria maailmanrauhan kannalta välttämättömänä12.

“Yhdistyneiden Kansakuntien on omaksuttava tietoisempi rooli tiedotustoimijana konfliktiympäristöissä. Meitä on pidettävä luotettavana tietolähteenä tarjoamalla mukaansatempaavaa, asiallista sisältöä, helpottamalla osallistavaa vuoropuhelua, vaatimalla haitallisten puheiden poistamista, vaatimalla johtajia vastuuseen ja edistämällä rauhan ja yhtenäisyyden ääniä.”

Mitä on “haitallinen puhe”? Kaikki, mikä on globalistisen narratiivin – “yhtenäisyyden äänet” – vastaista, tietenkin. Klassisen orwellilaisen kaksikielisyyden mukaisesti YK:n johto kutsuu toisinajattelua (eli “vihapuhetta”) “sodan aseeksi”, vaikka todellisuudessa sensuuri on ase.

Tällainen retoriikka kertoo, että olemme itse asiassa sodassa, ja yleisö on julistettu globalistisen salaliiton viholliseksi, jonka jäsenet ovat soluttautuneet kaikkiin tärkeimpiin kansallisiin virastoihin ja kansainvälisiin järjestöihin, joita nyt käytetään painostamaan meidät noudattamaan orjuuden agendaa.

Yllä olevalla videolla YK:n globaalin viestinnän pääsihteerin sijainen puhuu siitä, miten “sosiaalista mediaa käytetään aseena ihmisluonnon pahimman puolen provosoimiseksi” (taas tuota sotajargoniaa) ja miten YK “painostaa Big Techiä” “tuomaan tasapainoa tietojärjestelmiimme”.

Toisin sanoen Big Techiä painostetaan antamaan teknokraateille etulyöntiasema taistelukentällä eliminoimalla tavallisten ihmisten (joita on paljon enemmän kuin heitä) “aseet”, nimittäin heidän äänensä.

Miksi meitä sensuroidaan?

Did You Know?

14 of The 17 UN Sustainable Development Goals Include Vaccination!

And Yes They Want To Make Them Mandatory… pic.twitter.com/wY9eaJg5Rn

— Spiro (@Spiro_Ghost) September 18, 2023

Vaikka globalistit ja teknokraatit haluaisivat uskotella, että sensuurin tarkoituksena on suojella ihmisiä varmistamalla, että kaikki, mitä he näkevät, on tarkkaa ja totuudenmukaista, todellisuudessa tapahtuu juuri päinvastoin. Syvän Valtion toimijat (riippumatta siitä, tunnustavatko he kuuluvansa tähän yksinoikeudelliseen kerhoon vai eivät) levittävät väärää tietoa, jotta ihmiset suostuisivat noudattamaan agendaa, joka on niin kauhistuttava, ettei yksikään tervejärkinen ja järkevä ihminen koskaan suostuisi siihen.

Tarkoitan The Great Resetia, neljättä teollista vallankumousta, YK:n kestävän kehityksen tavoitteita, Agenda 2030:ta ja One Health -agendaa. Nämä ja monet muut termit viittaavat kaikki yhteen kattavaan, maailmanlaajuiseen juoneen luoda globaali orjayhteiskunta, jota johtaa keskitetty maailmanhallitus, jota johtavat valitsemattomat teknokraatit.

Kaikki, mitä olemme nähneet ja kokeneet viimeisten kolmen vuoden aikana, on osa tätä agendaa, mukaan lukien maailmanlaajuinen rokotevelvoitteiden ajaminen. Ei siis ole yllätys, että 17 kestävän kehityksen tavoitteesta 14 liittyy pakollisiin rokotuksiin. Kuten Globalization and Health -lehden elokuun 2021 numerossa todetaan:13

“Rokotukset vaikuttavat suoraan terveyteen (SDG3) ja tuovat panoksensa 14:ään 17 kestävän kehityksen tavoitteesta, kuten köyhyyden lopettamiseen, nälän vähentämiseen ja eriarvoisuuden vähentämiseen. Siksi immunisaatiolla tunnustetaan olevan keskeinen rooli kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisessa erityisesti matalan ja keskitulotason maissa (LMIC-maat).”

Mikään ei tapahdu sattumalta. Kaikki on osa liikettä kohti globaalia totalitarismia, jonka keskiössä on väestön valvonta ja tukahduttaminen. Mutta päästäkseen sinne heidän on hallittava tiedonkulku. Totuudenpuhujia ei voida suvaita, koska meitä on miljardeja ja heitä vain tuhansia, ehkä kymmeniä tuhansia.

Kun teknokraattinen valvontajärjestelmä on täysin valmis, 24/7-valvonta ja tekoälyyn perustuvat algoritmit pitävät ihmiset kurissa, mutta siihen asti globalistit tarvitsevat yhteistyötämme asentaakseen ja toteuttaakseen tarvittavat valvonta- ja valvontajärjestelmät. Se, että ihmiset estetään ymmärtämästä kokonaiskuvaa, on heidän arsenaalinsa suurin ase.

On myös paljon todisteita siitä, että he haluaisivat mieluummin, että meitä olisi paljon vähemmän, ja jos estämme sinua saamasta totuudenmukaista tietoa terveydestä ja lääketieteestä, varmistamme, että sairastut ja pysyt sairaana (mikä on heille kannattavaa) ja lopulta kuolet mieluummin ennemmin kuin myöhemmin (mikä on heidän tavoitteensa).

Kun ymmärrät suuren suunnitelman, voit nähdä, miten se toteutetaan vaiheittain ja miksi sensuuria tarvitaan heidän näkökulmastaan. Siinä vaiheessa teidän on tehtävä päätös: Lähdetkö mukaan heidän ohjelmaansa, jonka tarkoituksena on omistaa sinut ja kaikki jälkeläisesi ikuisesti, vai otatko oman elämäsi omiin käsiisi ja liikut rauhanomaisesti päinvastaiseen suuntaan, kohti hajautettuja, sensuroimattomia, yksityisyyteen perustuvia kaikenlaisia järjestelmiä.

Lähde: Kolozeg.org