Vanessa Renner: Puhelu WHO:lle: Plandemian kannattajat haluavat tehdä “ilmastokriisistä” uuden terveyshätätilan

Covid-19 oli vasta alkua: Useiden niin kutsuttujen tiedelehtien päätoimittajat, jotka julkaisivat riittämättömiä “tutkimuksia” vahvistaakseen Corona-narratiivia ja hylänneet kriittiset äänet, kaipaavat seuraavaa kriisiä. Yhteisessä lausunnossaan he kehottivat WHO:ta julistamaan väitetyn ilmastokriisin seuraavaksi maailmanlaajuiseksi terveyshätälliseksi. WHO:n pandemiasopimuksen ja kansainvälisten terveyssäännösten muutosten valossa tämä tekisi ekodiktatuurin perustamisesta paljon helpompaa.

Lähde: Report24.news

Ryhmä eri tiedelehtien päätoimittajia kehottaa Yhdistyneitä Kansakuntia, hallituksia ja terveysasiantuntijoita pitämään ilmastonmuutosta ja biologisen monimuotoisuuden vähenemistä yhdessä maailmanlaajuisena terveyshätänä. Väitetään, että lisääntyvät kuivuus, metsäpalot ja tulvat tuhoavat planeetan elämää ja luontoa (mikä puolestaan ​​kiihdyttää hiilidioksidin aiheuttamaa ilmastonmuutosta). Tutkimusten mukaan tällaisia ​​tapahtumia ei kuitenkaan esiinny ollenkaan useammin (raportoimme täällä ja täällä ). Samoin useat tutkimukset kumoavat teorian hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta (katso tästä ja tästä ). Joten toimittajat täällä levittävät räikeästi disinformaatiota (mitä voidaan yleensä pitää merkkinä siitä, että he hyötyvät jollain tavalla ilmaston kertomasta).

Etsi kirjoittajia: Tarvitaan välitöntä kansainvälistä toimintaa

Vaikka kirjoittajat käsittelevät oikein luonnon merkitystä ihmisten terveydelle ja lisääntyvän kaupungistumisen aiheuttamia ympäristöuhkia, he delegitimioivat lausuntonsa kyseenalaisella ilmastopropagandalla. He vaativat lisää verorahojen uudelleenjakoa kehitysmaille ja välittömiä kansainvälisiä ilmastonsuojelutoimia.

Tämä riski yhdistettynä vakaviin terveysvaikutuksiin tarkoittaa, että WHO:n tulisi julistaa jakamaton ilmasto- ja luontokriisi maailmanlaajuiseksi terveyshätätilanteeksi. WHO:n kolme vaatimusta julistaa tilanteen kansainvälistä huolta aiheuttavaksi kansanterveyden hätätilanteeksi ovat seuraavat: (1) se on vakava, äkillinen, epätavallinen tai odottamaton; (2) niillä on kansanterveydellisiä vaikutuksia sairastuneen valtion kansallisten rajojen ulkopuolella; ja (3) voivat vaatia välittömiä kansainvälisiä toimia. Ilmastonmuutos näyttää täyttävän kaikki nämä ehdot. Vaikka kiihtyvä ilmastonmuutos ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen eivät ole äkillisiä tai odottamattomia, ne ovat varmasti vakavia ja epätavallisia. Siksi kehotamme WHO:ta antamaan tämän lausunnon ennen 77. Maailman terveyskokousta toukokuussa 2024.

BMJ:n kautta

Elämänlaadun, terveyden ja ympäristön tuhoutuminen

Mitään konkreettisia toimenpiteitä ei tehdä. Sen sijaan he mainitsevat vuonna 2020 pidetyn työpajan, jossa ilmasto- ja ympäristötutkijat kokoontuivat yhteen ja havaitsivat:

“Keskeisiä vipukohtia ovat hyvän elämänlaadun vaihtoehtoisten visioiden etsiminen, kulutuksen ja tuhlauksen uudelleen miettiminen, arvojen muuttaminen ihmisen ja luonnon suhteen, eriarvoisuuden vähentäminen sekä koulutuksen ja oppimisen edistäminen.”

BMJ:n kautta

Miltä globalistien “vaihtoehtoinen versio” niin sanotusta elämänlaadusta näyttää, on jo tiedossa: ei saa omistaa mitään – saa vain alistua kokonaan. Tämä pätee yhtä lailla kaikkiin ihmisiin, paitsi itse julistautuneeseen eliittiin.. Valtavirran “asiantuntijoiksi” kutsumien tekijöiden kutsun tekee niin absurdilta se, että mitään siitä, mitä oletetaan edistävän ja suojelevan, ei ole ilmasto , joka hyödyttää ympäristöä – päinvastoin toimenpiteet, kuten “vihreään” energiaan siirtyminen ja sähköisen liikkuvuuden edistäminen, vahingoittavat sitä. Nettonolla-hulluuden jälkeen suunnitellut määräykset lisäävät maailman nälänhätää ja tuhoavat siten ihmisten terveyden maailmanlaajuisesti.

Se, että viime vuosina pelkkäksi lääketeollisuuden propagandaelimeksi noussut ns. tiede puhuu ihmisen ja luonnon välisestä suhteesta, on naurettavaa, sillä juuri nämä edustajat käyttivät sen sijaan, mitä luonto meille antoi. geeniterapia ja muut myivät pelastajiksi kokeellisia valmisteita, jotka tulisi pakottaa ihmisiin epäilyttävissä tapauksissa. Seurauksena oli lukemattomia terveysongelmia, jotka olisi voitu välttää, jos ihmisten immuunijärjestelmää olisi vahvistettu luonnollisesti – mutta se ei olisi tuonut Big Pharmalle tuloja. Kaikkien “tieteilijöiden”, jotka tukivat tätä, ei pitäisi edes käyttää sanaa koulutus, koska he todella haluavat indoktrinaatiota.

Täysi kaasu ekodiktatuuriin

Yli 200 terveyslehteä , jotka Corona-vuosina julkaisivat usein heikkolaatuisia, kertomusluonnollisia tutkimuksia massiivisesti vinoutuneena, kun taas esimerkiksi kokeellisen rokotteen vaikutuksia ja sivuvaikutuksia käsittelevillä kriittisillä teoksilla ei ollut mahdollisuutta julkaista. puhelu. Jokainen, joka varmisti, että kriittiset tosiasiat eivät pääse julkisuuteen tällä tavalla ja jotka estivät tieteelle niin tärkeän keskustelun, on hylännyt itsensä pysyvästi tiedemieheksi.

Ottaen huomioon WHO:n suunnitellun de facto vallankaappauksen IHR:n ja pandemiasopimuksen kautta, halu avata ovea uusille koronan ”pandemian” malliin perustuville pakkokeinoille ei palvele maailman väestöä eikä luontoa. Jos WHO todellakin pystyisi kumoamaan jäsenmaiden itsemääräämisoikeuden ja määräämään väitettyihin terveysongelmiin perustuvia toimenpiteitä, ilmaston narratiiviin perustuva hätätilan julistaminen mahdollistaisi ekodiktatuurin lopullisen pakottamisen.