Jopa ilman oireita: Tulenaran tutkimuksen mukaan kaikilla rokotetuilla on sydäntulehdus
Covid-rokotuksen jälkeistä sydänlihastulehdusta myydään edelleen mediassa harvinaisena sivuvaikutuksena. Räjähdysmäisessä tutkimuksessa verrattiin nyt erityisesti rokotettujen ihmisten sydäntutkimustietoja rokottamattomien ihmisten sydäntutkimustietoihin – ja se antoi todisteita kaikkien rokotettujen ihmisten tulehdusprosesseista. Mausteinen: Kaikki koehenkilöt olivat oireettomia – eli heillä ei ollut merkkejä sydänlihaksesta. Rokotuksen jälkeisten ilmoittamattomien sydänongelmien määrä voi siis olla paljon suurempi kuin aiemmin oletettiin: kaikki rokotetut voivat kärsiä.
Osana Nakaharan et ai. tutkimusta ” Sydänlihaksen 18F-FDG:n sisäänoton arviointi PET/CT:ssä oireettomilla SARS-CoV-2-rokotetuilla ja rokottamattomilla potilailla “. Käytettiin tietoja rokottamattomilta ja rokotetuilta potilailta, joille tehtiin ns. 18F-FDG PET- ja CT-skannaukset. Fluorodeoksiglukoosi (FDG) on glukoosianalogi: siksi nämä tutkimukset osoittavat glukoosiaineenvaihduntaa. Jos sydänlihas tarvitsee enemmän glukoosia, tämä osoittaa tulehdusprosesseja. Tutkimustulokset osoittavat, että sydänlihastulehdus voidaan havaita tutkimuksilla yhtä hyvin kuin sydämen magneettikuvauksella.
Kirjoittajat kuvaavat tutkimustaan abstraktisti seuraavasti:
Tausta
Potilailla, joille kehittyi sydänlihastulehdus SARS-CoV-2-rokotuksen jälkeen, havaittiin poikkeavuuksia sydämen magneettikuvauksessa. Ei kuitenkaan ole selvää, ilmeneekö sydänlihaksen muutoksia oireettomilla ihmisillä rokotuksen jälkeen.
Tarkoitus
Arvioida sydänlihaksen 18fluorifluorideoksiglukoosin (18F-FDG) ottoa PET/CT:llä oireettomilla SARS-CoV-2-rokotetuilla potilailla verrattuna rokottamattomiin potilaisiin.
Materiaalit ja menetelmät
Tämä retrospektiivinen tutkimus sisälsi potilaat, joille tehtiin 18F-FDG-PET/CT SARS-CoV-2-rokotteita edeltävänä aikana (1.11.2020-16.2.2021) ja sen jälkeen (17.2.2012-31.3.2022). saatavilla käyttöaiheisiin, jotka eivät liity sydänlihastulehdukseen. Sydänlihaksen ja kainaloiden FDG:n otto arvioitiin kvantitatiivisesti käyttämällä maksimaalista standardoitua sisäänottoarvoa (SUVmax). SUVmax-arvot kaikilla potilailla ja potilailla, jotka on jaoteltu sukupuolen (mies/nainen), iän (<40, 41-60, >60 vuotta) sekä rokotuksen ja PET/CT:n välisen ajan mukaan, määritettiin Mann-Whitney U -testillä. tai Kruskal-Wallis-testi post-ad hoc -monivertailuanalyysillä Dwassin, Steelin, Critchlow-Flignerin mukaan.
Lisääntynyt FDG:n otto kaikilla rokotetuilla
Tässä vaiheessa on muistettava, että ihmiset saivat johdonmukaisesti uskomaan, että rokote pysyi pistoskohdassa ja että sivuvaikutukset rajoittuivat kipuun ja punotukseen pistoskohdassa. Vaikka rokotteen sivuvaikutukset verisuoni- ja sydän- ja verisuonijärjestelmiin tulivat nopeasti ilmi, väitettiin aina, että näitä ongelmia esiintyi vain hyvin harvoin, eivätkä ne aiheuttaisi myöhempää vahinkoa, jos ne tapahtuvat (mikä ei pidä paikkaansa ) . Miten seuraavat tulokset ovat tämän kertomuksen mukaisia?
Tulokset
Tutkimukseen osallistui 303 rokottamatonta potilasta (keski-ikä 52,9 vuotta ± 14,9 [SD]; 157 naista) ja 700 rokotettua potilasta (keski-ikä 56,8 vuotta ± 13,7 [SD]; 344 naista). Rokotettujen potilaiden sydänlihaksen FDG:n kokonaisotto oli suurempi kuin rokottamattomilla potilailla(mediaani SUVmax, 4,8 [IQR: 3,0-8,5] versus mediaani SUVmax, 3,3 [IQR: 2,5-6,2]; P < 0,0001). Rokotettujen potilaiden sydänlihaksen SUVmax oli riippumaton sukupuolesta (mediaanialue, 4,7-4,9 [IQR: 2,9-8,6]) tai potilaan iästä (mediaanialue, 4,7-5,6 [IQR: 2,9-8,6]) verrattuna vastaavaan arvoon. rokottamattomat ryhmät (sukupuolen mediaanialue, 3,2-3,9 [IQR: 2,4-7,2]; iän mediaanialue, 3,3-3,3 [IQR: 2,3-6,1]; P-alue, <,001-015) korkeampi. Lisäksi lisääntynyttä sydänlihaksen FDG:n ottoa havaittiin tutkituilla potilailla 1-30, 31-60, 61-120 ja 121-180 päivää toisen rokotuksen jälkeen (mediaani SUVmax-alue, 4,6-5,1 [IQR: 2,9-8,6]) ja lisääntynyt ipsilateraalinen aksillaarinen sisäänotto havaittiin 1-30-vuotiailla, 31-60-vuotiailla potilailla,
Johtopäätös
Rokottamattomiin potilaisiin verrattuna oireettomat potilaat, jotka saivat toisen rokotuksen 1-180 päivää ennen kuvantamista, osoittivat lisääntynyttä sydänlihaksen FDG:n ottoa PET/CT:ssä.
Toisin sanoen: Oireettomat potilaat, jotka rokotettiin COVID-19:tä vastaan ennen PET-skannausta, olivat noin 40 % korkeampia radioaktiivisia merkkiaineita sydämessä kuin rokottamattomilla. Tämä vaikutus oli havaittavissa sukupuolesta, iästä ja rokotteesta (Pfizer tai Moderna) riippumatta. David A Bluemke, Radiology-lehden toimittaja, jossa tutkimus julkaistiin, vaatii varovaisuutta tulkittaessa tuloksia pääkirjoituksessa ja yrittää laittaa asiat perspektiiviin rokotuksen puolesta, mutta hän ei silti voi sivuuttaa tutkimuksen räjähtäviä vaikutuksia. kohta. Kuten tutkimuksen tekijät itse, hän uskoo, että lisätutkimuksia näistä tuloksista tarvitaan.
Lopuksi jää epäselväksi, missä määrin tutkimuksessa havaitut poikkeavuudet johtavat myöhemmin havaittaviin sydämen vajaatoimintaan rokotetuissa koehenkilöissä. Tosiasia on kuitenkin, että geeniterapialääkkeitä, jotka ilmeisesti tuottavat niin häiritseviä testituloksia kaikilla niillä hoidetuilla ihmisillä, ei voida pitää “turvallisina”. Joukkorokotusten alussa ihmisiä ei varoitettu millään tavalla valmisteiden mahdollisista sydämen toimintaan kohdistuvista haittavaikutuksista ja tähän päivään asti tätä riskiä on vähätelty. On sääli, että tämän kaltaisia kriittisiä tutkimuksia julkaistaan vasta nyt (tosin toimittajan varoituksella).
Lähde: Report24.news