Willi Huber: “Ilmastotieteilijä”, joka loi kuumimman heinäkuun 120 000 vuoteen, on WEF Agendan avustaja
Se on aina samat klikkit, samat organisaatiot, samat “filantroopit” asian takana, joka haisee manipulaatiolle ja globalismille. 27.7. julisti “omituinen” “ilmastotieteilijä” Karsten Haustein WDR:ssä, että viime heinäkuu olisi ollut kuumin kuukausi 120 000 vuoteen. Hän esitti muutamia värikkäitä kuvia. Kaikki valtavirran tiedotusvälineet ovat sittemmin juhlineet lausuntoa kiistämättömänä, jumalallisena totuutena.
Lähde: Report24.news
Loppujen lopuksi kuinka “tieteilijä” voisi mennä pieleen, jos hänellä on kaikki ominaisuudet, joita valtavirta odottaa nykyään? Hän on omituinen, pukeutuu sateenkaari-yksisarvisten t-paitoihin televisiossa, näyttää melko androgyyniltä ja… on Klaus Schwabin armosta arvostettu WEF:n esityslistalle . Näillä vaatimuksilla valtavirralle on selvää, että kaiken, mitä ihminen sanoo, on vastattava absoluuttista, kiistatonta totuutta. Sinun ei tietenkään tarvitse kysyä tätä muilta tutkijoilta. Jos tällaiselta “asiantuntijalta” kuultu ensimmäinen mielipide sopii kerrontaan, tieteellinen lähestymistapa on tyytyväinen.
Mikä on Agenda Contributor? Henkilö, joka ajaa ja tukee Maailman talousfoorumin asialistaa – esimerkiksi WEF:n puitteissa ja puolesta asiantuntijaartikkeleiden kautta. Asema ei tietenkään ole yhtä eksklusiivinen kuin “Nuoret globaalit johtajat”, jotka on salakuljetettu johtaviin asemiin monissa länsimaisissa hallituksissa. WEF:n verkkosivuilla luetellaan lähes 29 000 tällaista henkilöä, vaikka tietokantaa ei ole luultavasti koskaan puhdistettu – se sisältää paljon tyhjiä merkintöjä ja myös lukuisia jo kuolleita ihmisiä. On kyseenalaista, tietävätkö kaikki tällä listalla olevat ihmiset kuinka onnellisia he ovat. Herra Karsten Hausteinin kanssa ei ole epäilystäkään, kuten selitämme jäljempänä.
Hausteinilla on myös kotisivu , jota ylläpidettiin aktiivisesti elokuuhun 2016 asti. Tuona vuonna ilmestyi yksi hänen ensimmäisistä Internetistä löydetyistä töistään, ” Reaaliaikainen äärimmäisten sääolosuhteiden antaminen ennustettujen vuodenaikojen SST:illä “. Jo silloin hän väitti pystyvänsä ennustamaan äärimmäisiä sääolosuhteita tietokonemallien perusteella. Siihen vuoteen asti Haustein oli ilmeisesti aktiivinen Oxfordin yliopistossa , aikoinaan osoituksena erinomaisista kyvyistä – tai erityisen varakkaista vanhemmista.
“Luonnollisilla kiertokuluilla ei ole väliä”
Kesäkuussa 2019 hän kirjoitti artikkelin Maailman talousfoorumille WEF: Miksi luonnollisilla syklillä on vain vähäinen rooli ilmaston lämpenemisessä . Tämä on tietysti täyttä hölynpölyä. Varsinkin kun se tulee henkilöltä, joka väittää analysoineensa ilmastoa ja siten säätä 120 000 vuoden ajan viimeiseen celsiusasteeseen asti. Jos kriitikot syyttävät minua siitä, että en koskaan sanonut sitä näin: Kyllä, hän sanoi. Se, joka väitti, että heinäkuu 2023 oli kuumin kuukausi 120 000 vuoteen, väittää, että sillä on tarkat lämpötilat tuon pitkän ajanjakson aikana.Raportoimme äskettäin samanlaisesta hölynpölystä, kun AFP:n faktantarkistajat väittivät, että syklillä ja siten auringon aktiivisuudella ei ollut vaikutusta maailman ilmastoon tai säähän. Tämän törkeän hölynpölyn kirjoittaja työskentelee nyt Saksan liittovaltion ympäristöviraston tiedottajana.
Mihinköhän perustaa väitteensä? Pidä tiukasti kiinni: Muun muassa jäätiköiden ilmakuplista . Periaatteessa se olisi silti aika hassua, jos sen ei olisi tarkoitus olla tappavan vakava ja se voisi johtaa siihen, että hallitukset ryhtyvät toimenpiteisiin, jotka rajoittavat vapautta ja riistävät perusoikeuksia tällä perusteella. Sinun on pidettävä tämä hyvin selvänä mielessäsi: Jos hallitus lukitsee sinut pelastaaksesi maailman ilmaston, niin se perustuu “tieteeseen” – “tieteeseen”, kuten herra Hausteinin.
Media eri puolilla maailmaa esittää lausunnot totuutena
Kaikki järjestelmämediat maailmanlaajuisesti tukevat samalla sanamuodolla käsittämätöntä klovnipalaa, jolla yleisö taivutetaan “turvalliseen tietoon” viimeisestä 120 000 vuodesta. Tämä taas osoittaa, että tämä on keskitetysti ohjattu, globalistinen agenda. Media ei kysy kysymystä, vaan esittää lausunnot tosiasiana. Esimerkki OÖN: ” Nyt se on virallista: EU:n ilmastonmuutospalvelun Copernicuksen tietojen mukaan heinäkuu oli kuumin kuukausi koskaan mitattuna.” Kuten Coronan kohdalla, ei kuulla vastustavaa mielipidettä, kriittisiä tutkijoita ei haastateta. On olemassa määrätty vakio mielipide – ja jokainen, joka poikkeaa siitä, tuomitaan kieltäjäksi tai natsiksi.
Jos etsit Googlesta “kuumin 120 000 vuoteen”, huomaat, että tämä ilmastohuijaus leviää kansainvälisesti. Kukkula: Koemme maapallon kuumin sää 120 000 vuoteen, ja se on vasta alussa , Scientific American: Heinäkuu 2023 on kuumin kuukausi, joka on koskaan tallennettu maan päällä , CBS: Tutkimus: Maa on nyt lämpimin 120 000 vuoteen . Kukaan ei kysy kysymyksiä.
Ainakin Hausteinin villien teorioiden perusta löytyy ulkomailta. Stanfordin yliopiston Carolyn Snyderin Nature-julkaisussa arvioidaan lämpötiloja viimeisen 2 miljoonan vuoden ajalta. On aivan selvää, että yksittäisistä vuosista ei ole lausuntoja, vaan oletuksia tehdään 5000 vuoden lohkoissa. Hän luottaa valtamerten “pintalämpötilamittauksiin”, jotka hän todennäköisesti haluaa määrittää kalsium- ja magnesiumesiintymien perusteella. ” Nämä ovat karkeita arvioita, joissa on suuria virhemarginaaleja”, hän sanoi. – “Tutkija” näkee työssään valtavan virhepotentiaalin. Ilmeisesti ei Haustein ja media, jotka kopioivat toisiaan. Joka tapauksessa 120 000 vuoden lausunto tulee Snyderin työstä.
Yllä linkitetyssä WDR-raportissa tämä on myös raportoitu tosiasiana. “European Earth Observation Program” ja “World Weather Organization of YK” toimivat lähteinä siellä.
Vielä on epäselvää, kuinka läheisesti Haustein on poliittisesti sidoksissa Saksan vihreisiin. Voidaan kuitenkin todistaa, että hän piti vihreille luentoja Jenassa ja Erfurtissa vuonna 2022. Jokainen, joka tietää, miten Vihreä lahko toimii, tietää myös, että siellä ei saa koskaan ilmestyä ketään, joka ajattelee vain kosketuksen eri tavalla kuin toivoisi. Järjestelmätoimittajien maisema ei myöskään halua tietää mitään mahdollisista poliittisista lähisuhteista Hausteinin kanssa. Vuoden 2023 “tiedejournalismissa” on jälleen kyse sokeasta uskosta – eikä missään nimessä tosiasian objektiivisesta tarkastelusta useasta näkökulmasta tai edes uskottavuuden ja totuudenmukaisuuden tutkimisesta kriittisten kyselyjen kautta.
Lähde: Report24.news