Pahat, pahat lääkärit asettavat “ilmastonmuutoksen” potilaiden etujen edelle

Ennen Glasgow’ssa vuonna 2021 pidettyä COP26:ta BMJ julkaisi pääkirjoituksen , jossa kehotettiin lääkäreitä ajattelemaan arvioiden potilaiden terveyttä ja enemmän planeetan terveyttä.

Pääkirjoitus väittää, että lääkehoito parantaa “kasvihuonekaasupäästöjä” ja tätä hiilijalanjälkeä pienentää, jos vain “terveydenollon ammattilaiset” voidaan oppia vähentämään “ylidiagnosointia” ja “ylihoitoa”.

Erillisessä artikkelissa kirjoittaja väittää, että yksi suurimmista ongelmista ovat kaikki ei ärsyttävät epäillyt syöpäpotilaat, jotka väsyttävästi vaativat ovat mahdollisimman varhainen diagnoosi, Breitbart sanoo.

Alla, tohtori Vernon Coleman antaa meille ajatuksensa hulluudesta, joka on vallannut lääketieteen ammattia.

British Medical Journalissa kirjoittavat lääkärit ovat kehottaneet potilaiden seulontaa ja vähentämisen hoidon määräämistä – “ilmastonmuutoksen torjumiseksi”. Lääkärit vaativat, että ilmaston lämpenemistä koskevat huolenaiheet asetetaan potilaiden etujen edelle.

Selvitetään tämä: lääketieteen laitos haluaa vähentää syövän ottamista varhaisessa pelastaakseen Big Benin katoamasta 100 jalan aaltojen alle diagnosoitu keskiviikkona.

Tämä on pelottavan ilkeää.

“Ilmastohätä on aikamme todellinen terveyskriisi”, on lääkintälaitoksen viesti. Lääkäreiden johtajilta on ilmeisesti poistettu aivot ja korvattu 12-vuotiaiden aivot. Lääketieteellisen laitoksen jäsenet, jotka uskovat tämän, kaikki todeta hulluiksi ja panna koomaan yleisön suojelemiseksi niiden järkyttyneeltä lausumiselta.

British Medical Associationin (“BMA”) hölynpölyä kaataa näinä päivinä.

Esimerkiksi BMA sanoo nyt, että Britannia tarvitsee vielä 60 000 lääkäriä.

Britannia ei tarvitse lääkäreitä. Uskallanko ehdottaa, että NHS tarvitsee palkkalistoilla yleislääkäreitä sen, mistä alkaen maksetaan – eli tapaamaan potilaita? Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeriö on raportoinut, että keskimääräinen yleislääkärin työe nyt kolmipäiväisen terveysä ja ansaitsee yli 100 000 puntaa.

Lääkärit protestoivat, että he ovat ylityöllistettyjä ja he kamppailevat selviytyäkseen jatkuvasta kriisistä. Mutta yleislääkärit työskentelevät kolmen päivän viikkoina! Ei ole ihme, että potilaat voivat todennäköisemmin voittaa lotossa kuin hankkia ajan lääkärilleen. Kun viimeksi harjoittelin lääketiedettä, yleislääkärit kävivät potilaiden luona viikonloppuisin ja iltaisin ja jos potilas ei päässyt leikkaukseen, niin lääkäri kävi heidän luonaan kotona. Nykyään suuri määrä yleislääkäreitä ei koskaan näe potilaiden lihassa, voit laskeudu ottamaan verinäytteitä, ruiskukorvia tai poistamaan ompeleita. Onnettoman potilaan, joka tarvitsee jotakin näistä palveluista, on varattava uusi aika sairaan, terveydenhuollon avustajan tai hoitosiivoojan vastaanotolle. Se saattaa kuulostaa oudolta, mutta hyvä yleislääkärit eksyivät, kun he lopettavat vahan ruiskuttamisen tukkeutuneista korvista.

Nykyään lääkärit ovat osallisina hallituksen hyökkäyksiin niitä vastaan ​​maksetaan, kun palvelevat sen käytöstä.

Hallitus on toistuvasti samaa mieltä BMA:n väitteiden kanssa, että Britannia tarvitsee kipeästi lisää lääkäreitä.

Mutta hallitus todella haluaa lisätä yleislääkäreiden määrää, sen pitäisi kutsua eläkkeellä jos yleislääkäreitä nousemaan eläkkeelle – ja ehkä työskentelemään osa-aikaisesti.(Loppujen lopuksi monet nykyiset, nuoremmat yleislääkärit työskentelevät vain kaksi tai kolmeen päivään miinukselle verovelkojaan. Ja tämä on osa pulaa. Vanhe yleisimmat, jotka työskentelevät puoli päivää, parantaisivat terveydenhuoltoa.) Tämä ei tapahdu.

Hallitus ei halua iäkkäitä, kokeneita, itsenäisiä lääkäreitä työskentelemään Britanniassa.

On muuten vaikeaa tarvetta ajatusta, että General Medical Councilin (“GMC:n”) absurdi revalidointiohjelma otettiin tarkoituksella käyttöön vanhempien, kokeneiden riippumattomien lääkäreiden pakoissa pois lääkärin ammatista – mikä helpottaa NHS:n tuhoamista. , tappaa suuri määrä iäkkäitä ja sairaita potilaita ja päästää läpi flunssahuijauksen ja siihen liittyvän kokeelliseen injektioon liittyvän huijauksen.

Ehkä hallitus ymmärsi, että vanhemmat, kokeneemmat lääkärit, jotka eivät sido NHS-sopimusta, ilman maksettavia asuntolainoja ja ilman huolta tulevasta urasta, saattaisivat todennäköisemmin kyseenalaistaa koko flunssahuijauksen. On huomionarvoista, suurin osa harvoista petoksia vastustavista lääkäreistä on ollut vanhempia ja kokeneempia lääkäreitä.

Lähde: Expose-news.com