Tohtori Mike Yeadon: Miksi en usko, että Covid-virusta on koskaan ollutkaan?

Olen yhä turhautunut tapaan, jolla väitetyn uuden viruksen, SARS-CoV-2:n, alkuperästä käytävää keskustelua johdetaan, ja olen alkanut uskoa, ettei se koskaan levinnyt ja aiheuttanut laajalle levinneitä sairauksia ja kuolemantapauksia, kirjoittaa Dr. Mike Yeadon .

Lähde: Frontnieuws.com

Hämmentävää on, että tuskin kukaan haluaa harkita tätä mahdollisuutta, vaikka molekyylibiologia onkin helpoin tieteenala huijata. Tämä johtuu siitä, että et todellakaan voi tehdä sitä ilman tietokoneita, ja sekvensointi vaatii monimutkaisia ​​algoritmeja ja mikä tärkeintä, oletuksia. Käsittelemällä algoritmeja ja oletuksia voit muuttaa johtopäätöksiä valtavasti.

Tämä herättää kysymyksen, miksi Faucin, Wuhanin ja mahdollisen laboratoriosta pakenemisen ympärillä olevaa mediavimmaa painotetaan niin paljon. Loppujen lopuksi “rikollisilla” on huomattava määräysvalta tiedotusvälineissä. Tällä hetkellä ei ole itsenäistä journalismia. Ei ole niin, että he haluaisivat nolata laitosta. Kerron lukijoille, että he valitsivat sen.

Ketä tarkoitan “heillä” ja “rikollisilla”? Tähän tehtävään on useita ehdokkaita lääkeyhtiöiden rikoskumppaneidensa kanssa, joista useat ovat esillä Paula Jardinen erinomaisessa viisiosaisessa sarjassa TCW:lle, synkän Covid-projektin anatomia . Listalla korkealla on “mahdollistava” Maailman talousfoorumi ja sen monet poliittiset avustajat, mukaan lukien Justin Trudeau ja Jacinda Ardern.

Mutta se ei vastaa kysymykseen, miksi he keskittyvät viruksen alkuperään. Uskon, että he tekevät parhaansa varmistaakseen, että näet tämän tapahtuman juuri sellaisena kuin he haluavat sen. Nimittäin uusi virus.

En ole ainoa, joka uskoi siihen “pandemian” alussa, mutta ajan myötä olen nähnyt tarpeeksi todisteita kyseenalaistaakseni tämän ajatuksen. Lisäksi olen osana maailmanlaajuista vallankaappausta asettanut itseni korkeimpien piilotettujen tekijöiden asemaan. Kysymys- ja vastauskyselyssä he saisivat selville, että vapautuneen uuden taudinaiheuttajan vaikutusta ei voida ennustaa tarkasti. Se voi palaa nopeasti. Tai se voi olla paljon tappavampaa kuin he odottivat ja tuhota kehittyneet sivilisaatiot. Luulen, että nuo huippupäättäjät tulevat siihen tulokseen, että tämä luonnollinen riski on heille sietämätön. He haluavat täydellistä hallintaa, ja tarkoituksellisen vapauttamisen laajat mahdolliset seuraukset vastustavat tätä toimintasuunnitelmaa: “Ei, emme aio tehdä tätä.

Vaihtoehto, jota he ovat mielestäni käyttäneet, on lisätä yksi valhe valhekasaan, joka on ympäröinyt tätä koko tapausta. Tämä valhe on, että aikoinaan levisi uusi hengitystievirus, joka kriittisesti aiheutti laajalle levinneitä sairauksia ja kuoleman. Itse asiassa se ei ole.

Sen sijaan meille kerrottiin, että siellä oli pelottava uusi taudinaiheuttaja ja stressiä aiheuttava ahdistuneisuusporno nostettiin 11:een, ja siinä se. Tämä on sopusoinnussa geneettisten sekvenssien, PCR-testausprotokollien (koettimet, alukkeet, amplifikaatio- ja pariutumisolosuhteet, syklit) huijaamisen kanssa, jättäen huomioimatta saastuneen geneettisen materiaalin, joka ei ole peräisin vain ihmis- ja väitetyistä viruslähteistä, vaan myös bakteeri- ja sienilähteistä. Miksi esimerkiksi näytteenottotangot piti pistää suoraan poskionteloihimme? Tarkoittiko se ei-ihmisen geneettisten sekvenssien maksimoimista?

Huomaa pehmeät todisteet siitä, että poliittiset ja kulttuuriset johtajamme, mukaan lukien edesmennyt kuningatar, tapasivat onnellisesti ja tervehtivät toisiaan ilman testausta, naamiointia tai sosiaalista etäisyyttä . Heillä ei ollut pelkoa. Yllä olevassa skenaariossa muutama ihminen olisi tiennyt, ettei heidän ympäristössään ollut uutta vaaraa. Jos siellä todella leijuisi tappava taudinaiheuttaja, en usko, että heillä olisi ollut rohkeutta tai tarvetta toimia rennosti ja altistua virukselle.

Minusta vakuuttavimmat ovat Yhdysvaltain ACM-tiedot (kaikki syykuolleisuus) osavaltion, sukupuolen, iän ja alkamisajankohdan mukaan Denis Rancourtin ja kollegoiden analysoimana . Kohonnut ACM ei ole yhdenmukainen uuden hengitystieviruksen esiintymisen kanssa pääsyynä.

Jos olen oikeassa siinä, että uutta virusta ei ole olemassa, mikä nerouden aivohalvaus olikaan teeskennellä olevan olemassa! Nyt he vain haluavat sinun pohtivan kuinka tämä “tappava virus” pääsi ihmispopulaatioon. Oliko se luonnonilmiö (villilepakko puri pangoliinia ja myytiin lopulta eläintorilla Wuhanissa) vai oliko se liian itsevarma kiinalaisen tutkijan luoma Faucin rahoittaman Pohjois-Carolinan yliopiston tutkijan avustuksella, joka yhdessä kiertää presidentin kielto sellaiselle työlle? Sitten on kysymys siitä, johtuiko viruksen leviäminen suureen yleisöön huolimattomuudesta ja vuodosta laboratoriossa vai levittikö joku sitä tarkoituksella.

Haluan myös huomauttaa, että syyllisillä on hermeettinen määräysvalta joukkotiedotusvälineissä Big Techin ja hallituksen kuristuksen kautta, joka  on dokumentoitu osittain täällä ,  täällä ja täällä . Siksi heidän on ollut niin helppoa sensuroida kaltaisiani ihmisiä. Jos tarina näkyy useissa TV-verkoissa, se johtuu siitä, että he pitävät siitä tai koska se on julkaistu aktiivisesti. Se ei tule olemaan todellista. He eivät koskaan kerro totuutta. En usko, että he ovat kertoneet totuutta tämän vallankaappauksen alusta lähtien ja luultavasti paljon aikaisemmin. Useimmat niin kutsutut toimittajat ovat unohtaneet sen, mikä totuus kerran oli.

Luulen, että tekijät (jotka voisivat olla Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA ja monet muut) aiheuttivat kiistan SARS-CoV-2:n alkuperästä, koska laitoksen pienellä hämmennyksellä on vähän palkinto oli saada useimmat meistä vakuuttuneiksi siitä, että uuden viruksen täytyy ehdottomasti olla, vaikka sitä ei ole. (Ja he ovat selvinneet siitä toistaiseksi.)

Minulla on kollegoita, jotka eivät usko, että se, mitä meille on kerrottu (eli että virus on luotu kokeellisesti), on teknisesti mahdollista. Minulla ei ole taustaa arvioida tätä ajatusta. Mutta loput riippuvat minulle tavalla, jota mikään muu selitys ei tee.

Tähän asti entinen lääketeollisuus Sasha Latypova, joka puhuu Robert F Kennedy Jr:lle torstaina 16. maaliskuuta podcastissaan , kuvaa laajaa näyttöä sopimuksista ja suhteista, jotka olivat olemassa ennen Covid-aikakautta. Helmikuussa 2020 allekirjoitettiin miljardeja dollareita arvoisia sopimuksia.

Vaadittua tuotantoa ei vain koskaan tapahtuisi (niin ison sitoumuksen allekirjoittaminen pysähdyksestä on naurettavaa), mutta ei se voikaan. Hän arvioi, että DNA:ta tarvittiin noin kiloa. Planeetalla ei ole yhtäkään määrää lääkelaatuista DNA:ta kerrallaan. Tämä johtuu siitä, että se on vaikea tehdä, erittäin kallis, täysin mittatilaustyönä valmistettu ja vaikea säilyttää pitkään. Lisäksi tietyn DNA-sekvenssin määrät, joita kaupalliset toimittajat tarvitsevat ja varastoivat, ovat milligrammoja tai ehkä grammaa kerrallaan. Oli siis aina täysin mahdotonta saada aikaan sitä, mitä he väittävät tehneensä lyhyessä ajassa, riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa ongelmaan pantiin.

Näin ollen tosiasiat eivät tue muita päätelmiä kuin sen, että kyseessä on valtava rikos, joka on huolellisesti suunniteltu. Se sinänsä sulkee pois taudinaiheuttajan luonnollisen alkuperän, ellei jumalallista huolenpitoa ole tapahtunut. Loogisesti meille jää vuoto tai, kuten sanon, valhe plus PsyOp. Edellinen saattaa olla mahdollista tai ei, mutta ei ole kiistanalaista, että jotain tällaista voitaisiin tehdä todellisen taudinaiheuttajan kanssa, ja se todennäköisesti sujuisi ongelmitta. Melkein mikä tahansa muu tulos kuin se tulos, jonka oletettavasti haluaa, on todennäköinen, jos taudinaiheuttaja vapautuu. En voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että se on väärennös.

Lopuksi, en väitä, etteivätkö ihmiset olleet sairaita tai että he eivät kuolleet massiivisesti. Puhun vain sairauksien ja kuolemien syistä. Ihmiset sairastuivat ja jotkut kuolivat kaikista syistä, joita pelko voimistui, mikä johti immuunivasteen heikkenemiseen ja sitten joukkoon inhottavia toimia. Huomaa jopa “Covid-19” ja olemassa olevien sairauksien merkkien ja oireiden virallinen päällekkäisyys.

Erityisesti he ovat vähentäneet antibioottien määrää Yhdysvalloissa 50 prosentilla vuoteen 2020 mennessä. He järjestivät suurille määrille heikkokuntoisia vanhuksia koneellisen ilmanvaihdon, mikä on lähes vasta-aiheinen sellaisille henkilöille. Joillekin annettiin remdesiviriä, myrkkyä munuaisille. Hoitokodeissa heille annettiin midatsolaamia ja morfiinia, hengitystä suppressoivia aineita, joita tuskin suositellaan yhdessä toistensa kanssa hengitysvaikeuksista kärsiville potilaille. Jos käytetään, tarvitaan tarkkaa seurantaa, yleensä automaattisia hälytysjärjestelmiä yhdistettynä elintärkeään sydän-hengityksen seurantaan, mukaan lukien sormenpään verikaasujen seuranta. Näin ei ole käynyt vanhainkodeissa.

Luulen, että pääsyy uutta virusta koskeviin valheisiin on halu täydelliseen ennustettavuuteen ja hallintaan, selkeänä ilmaistuna tarkoituksenaan muuttaa yhteiskuntaa; alkaen rahoitusjärjestelmän purkamisesta sulkuilla ja lomautuksilla, kun taas sulkemisen välitön käytännön tarkoitus oli tarjota causus belli siihen, että mahdollisimman monille ihmisille voidaan pistää materiaalia, jonka tarkoituksena ei ollut saada immuniteettia, vaan vaatia toistuvaa rokotusta. aiheuttaa vammoja ja kuoleman sekä hallita liikkumisvapautta. Olen varma, että he ovat tyytyväisiä ainakin yhteen neulaan 6 000 000 000 ihmisestä.

Vaikka arviolta 10-15 miljoonaa ihmistä on tapettu myrkyllisillä “rokotteilla”, nämä ovat vain ensimmäinen monista tulevista mRNA-injektioista. On viitteitä siitä, että on keksitty keinoja pakottaa teidät hyväksymään kymmenen lisää, koska juuri niin monta annosta hallitus on sitoutunut ostamaan. Osta mitä? No, puhutaan jo siitä, että kaikki olemassa olevat rokotteet muunnetaan mRNA-tyypeiksi. Jos näin tapahtuu, en usko, että kukaan, joka saa ruiskeen vielä kymmenen kertaa, vältyisi kuolemalta tai vakavilta, elämää rajoittavilta sairauksilta.

Kehosi kehottaminen tuottamaan vieraita proteiineja laukaisee aksiomaattisesti oman kehosi autoimmuunihyökkäyksen. Sairautesi liittyy siihen, mihin pistetty annos menee ja tietysti ruiskeen tuotteen koostumukseen. Toistaiseksi ne ovat olleet hirvittävän epäsäännöllisiä. Ei ole varmaa, että niitä olisi koskaan voitu valmistaa ja lanseerata, jos niihin olisi asetettu tavanomaiset laatuvaatimukset eikä niille olisi saatu “hätäkäyttölupia”. Tietenkin, kuten nyt tiedämme, sääntelijöillä oli tärkeä rooli sen lisäksi, että ne valehtelivat Yhdysvaltain armeijalle, organisaatiolle, joka teki alkuperäiset “rokotetilaukset” ja asetti kaikki sopimusehdot yrityksille, kuten Moderna ja Pfizer.

Kuten aina sanon, en ole kovin varma. Minulla ei ole kopiota tämän historian suurimman rikoksen käsikirjoituksesta. Mutta olipa Covid mikä tahansa, en usko, että se, mitä flunssaksi kutsuttiin, katosi kätevästi vuoden 2020 alussa. Se on toinen valhe. Sitä he tekevät. Se on kaikki mitä he tekevät.

Niille, jotka tuntevat, että kaikki ei ole hyvin, mutta jotka eivät ole valmiita ottamaan psykologista harppausta pirulliseen maailmaan, jossa uskon, että nyt elämme, huomautan riskin epäsymmetriasta. Jos noudatat virallista kertomusta ja olen oikeassa, sinä ja lapsesi menetät kaikki vapautesi ja todennäköisesti myös elämäsi. Jos uskot mitä sanon ja olen väärässä, sinulle nauretaan. Nämä vaihtoehdot eivät ole aivan tasapainossa. Rationaalisen pelaajan pitäisi lakata uskomasta siihen, mitä meille sanotaan. Se ei ole turvallinen asento, pidä itsesi hämmentyneenä ja pidä pää alas. Se on vaarallisinta mitä voit tehdä.

Lähde: Frontnieuws.com