Moderna vakoilee sinua
Novak Djokovicin voittoisaa paluuta US Openiin tänä vuonna pidettiin “iättömän” urheilijan riemuvoittona. Hänen “suuruutensa”, The Guardianin mukaan, “on määrittynyt hänen kyvyssään nousta vaikeista tappioista aiempaa vahvempana”. Lääkejätti Modernalle tämä oli kuitenkin jonkinlainen isku.
“Djokovic kruunattiin rokotevastaiseksi sankariksi US Open -voiton jälkeen”, kuului sisäisen raportin otsikko. Se jatkui: “Djokovicin, jonka rokotevastaisuus esti häntä kilpailemasta vuoden 2022 US Openissa, paluu ja voitto Modernan sponsoroimassa kilpailussa vahvistaa rokotevastaisia väitteitä siitä, että rokotteet – ja -määräykset – ovat tarpeettomia.”
Raportissa arvioitiin Djokovicia ympäröivät uutiset “erittäin riskialttiiksi” ja todettiin, että “rokotevastustajat juhlivat” tennismestaria ja että jotkut sosiaalisessa mediassa “muistuttavat pilkallisesti, että Moderna on US Openin sponsori”. Muissa hälytyksissä, jotka on tuottanut markkinointijohtajia sekä entisiä FBI:n ja salaisen palvelun analyytikkoja yhdistävä kumppanuus, mainitaan myös huoli lääketeollisuuden voitoista väärän tiedon lähteenä.
Suuri osa Modernan “vääräksi tiedoksi” ja oletetuksi vaaraksi kansanterveydelle merkitsemästä sisällöstä ei ollut mitään sellaista, vaan laillista keskustelua rokotteisiin liittyvistä kysymyksistä. Modernan väärää tietoa koskevat raportit, joista tässä raportoidaan ensimmäistä kertaa, paljastavat kuitenkin, mihin lääkeyhtiö on valmis muokkaamaan julkista keskustelua merkkituotteestaan. Ja jopa vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon.
Moderna selvisi pandemiasta uskomattoman hyvin. Se nousi aloittelevasta biotekniikkayrityksestä tunnetuksi nimeksi, sillä se oli luonut yhden tehokkaimmista rokotteista taudinpurkauksen aikana. MRNA COVID-19 -rokote nosti yrityksen arvion 100 miljardiin dollariin ja toi viisi uutta miljardööriä, mukaan lukien toimitusjohtaja Stéphane Bancel, puheenjohtaja Noubar Afeyan, toinen perustaja Robert Langer, toimitusjohtaja Stephen Hoge ja Harvardin lääketieteellisen tiedekunnan professori ja varhainen sijoittaja Timothy Springer.
Rokotteiden kysynnän vähentyessä myös yrityksen tulot ovat väistämättä pienentyneet. Tänä vuonna sen ainoa myyntikelpoinen tuote on käyttämättä, ja yhtiö on kirjannut jyrkkiä tappioita. Moderna on myös joutunut maksamaan rojaltimaksuja NIAID:lle, Yhdysvaltain valtion virastolle, joka auttoi mRNA-rokoteteknologian perustana olevan perustutkimuksen tuottamisessa. Tämän seurauksena Bancel ilmoitti tammikuussa Wall Street Journalin mukaan korottavansa hintaa jopa 130 dollariin annosta kohti, mikä on paljon korkeampi kuin amerikkalaisten liittovaltion sopimusten mukainen 15-26 dollarin hinta. “Odotamme, että kysyntä vähenee 90 prosenttia”, Bancel sanoi, kun häntä pyydettiin puolustamaan päätöstä. “Kuten näette, menetämme mittakaavaetuja.”
Kun sen voitot haihtuivat, Moderna aloitti näyttävän uuden markkinointikampanjan, jossa lapsi jahtaa punaista nauhaa, joka muuttuu nauhaksi, jonka kertoja selittää olevan mRNA-säie, joka voisi avata parannuskeinoja kaikenlaisiin sairauksiin. Sen uusimmassa televisiomainoksessa yhtiön koronavirusrokotetta pidetään terveellisen elämäntavan symbolina. Kertoja sanoo viileän musiikin säestyksellä: “Ota rokottaminen COVID-19:tä vastaan osaksi terveysrutiinisi: Spikevax that body”.
Modernalle on tärkeintä, että ihmiset ottavat rokotuksensa. Älykkäät mainokset ovat osa sitä. Vielä tärkeämpää on kuitenkin vastustaa aggressiivisesti vallitsevaa rokotevastaisuutta ja osallistua mahdollisuuksien mukaan rokotepolitiikkaa koskeviin keskusteluihin. Tässä kohtaa Modernan disinformaatio-osasto astuu kuvaan.
Kulissien takana yrityksen markkinointiosasto on tehnyt yhteistyötä entisten lainvalvontaviranomaisten ja kansanterveysalan virkamiesten kanssa rokotepolitiikan seuraamiseksi ja siihen vaikuttamiseksi. Avainasemassa on lääketeollisuuden rahoittama kansalaisjärjestö Public Good Projects. Nähdäksemme saamiemme asiakirjojen mukaan PGP tekee tiivistä yhteistyötä sosiaalisen median alustojen, valtion virastojen ja uutissivustojen kanssa torjuakseen “rokotteita koskevan epäröinnin perimmäisen syyn” tunnistamalla nopeasti väärää tietoa ja “lopettamalla sen”. Modernan sähköpostiviestin mukaan 45 000 terveydenhuollon ammattilaisen verkostolle annetaan keskustelukysymyksiä “ja neuvoja siitä, miten reagoida, kun rokoteväärinkäytökset leviävät”.
Modernan disinformaatiohaarukka ylläpitää julkista keskustelusotaa, joka on riehunut pandemian alkuvaiheista lähtien ja jonka tarkoituksena on tukahduttaa kaikki se, mikä voisi heikentää COVID-19:ään liittyviä politiikkoja, mukaan lukien lukitukset ja pyrkimykset rohkaista joukkorokotuksia. Nämä asiakirjat tarjoavat uuden ikkunan prosessiin, joka on kuohuttanut puhekeskusteluja kolmen viime vuoden aikana.
PGP:n avulla Moderna valvoo valtavaa valikoimaa valtavirran tiedotuskanavia sekä epätavanomaisia tiedotuskanavia, kuten Steam-verkkopeliyhteisöä ja Mediumia. Samalla Moderna säilyttää myös Talkwalkerin, joka käyttää Blue Silk -tekoälyä rokotteisiin liittyvien keskustelujen seurantaan 150 miljoonalla verkkosivustolla lähes 200 maassa. Kilpailijakysymyksiin liittyvät keskustelut, mukaan lukien Pfizerista käytävät keskustelut, sekä rokotteen epäröinti merkitään.
Seurantaryhmään kuuluu Modernan maailmanlaajuinen tiedusteluosasto, jota johtaa Nikki Rutman, joka toimi lähes 20 vuotta liittovaltion poliisin FBI:n analyytikkona. Rutman työskenteli FBI:n Bostonin toimistosta COVID-19-operaation aikana, joka tunnetaan nimellä “Operaatio Warp Speed” ja johon liittyi FBI:n viikoittaiset kyberturvallisuuskokoukset Bostonin pääkonttorissa toimivan Modernan kanssa. Hän on yksi monista entisistä lainvalvontaviranomaisista, jotka työskentelevät nyt rokotevalmistajan palveluksessa. Entisten lainvalvontaviranomaisten osallistuminen kuvastaa laajempaa suuntausta väärän tiedon alalla, sillä sisäisen turvallisuuden ministeriö ja FBI ovat yhä enemmän tukeutuneet sosiaalisen median alustoihin sisällön muotoilussa kansallisen turvallisuuden kannalta.
Osaston julkaisemissa raporteissa, joita levitetään henkilökunnan keskuudessa, on värikoodattuja varoituksia erilaisten rokotevastaisen narratiivien vakavuudesta. Korkean ja keskitason varoitukset sisältävät selityksiä uutislähteestä ja siitä, miksi sillä on merkitystä, ja sen jälkeen luetellaan “seuraamamme matalan riskin kertomukset”, jotka “eivät tällä hetkellä anna aihetta toimenpiteisiin”. Jos ja kun reagointi on tarpeen, “tiimimme ilmoittaa asiasta asianmukaisille sidosryhmille ja antaa suosituksia”.
Erään näkemämme raportin mukaan Muskia pidetään “korkean riskin” kohteena. Erityisesti Muskin video, joka pilkkasi mediaa ja hallituksen virkamiehiä, jotka väittivät COVID-19-rokotteen olevan “100-prosenttisen tehokas” virusta vastaan. Raportissa ei yksilöity vääriä väitteitä, mutta varoitettiin, että hänen videonsa korosti sitä, että “terveysviranomaisten ja terveydenhuollon tarjoajien harhaanjohtaminen pandemian aikana” “loisi pohjan epäluottamuksen kylvämiselle uskottaviin lähteisiin rokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta”.
Toinen Modernan raportissa esillä ollut korkean profiilin Big Pharman kriitikko on Russell Brand. Syyskuussa hänet liputettiin, koska jotkut sosiaalisessa mediassa epäilivät, että hänet oli otettu kohteeksi hänen “rokotevastaisen vakaumuksensa” vuoksi.
Raportissa esitettiin video, jossa Brand tuomitsi lääketehtaiden voitot ja väitti, että Moderna ja Pfizer tekivät pandemiasta “1000 dollarin voiton joka sekunti”. Väite on niputettu “korkean riskin” hälytykseen, jossa varoitetaan, että Brandin näkemyksiä “levitetään rokotevastaisissa tiloissa, joissa häntä pidetään totuudenpuhujana ja uhkana auktoriteetille”. Moderna toteaa lisäksi, että Brand on saanut tukea “korkean profiilin” henkilöiltä, kuten Elon Muskilta ja Tucker Carlsonilta.
Missään näkemissämme raporteissa ei yritetä kiistää esitettyjä väitteitä. Pikemminkin väitteitä pidetään automaattisesti “vääränä tietona”, jos ne rohkaisevat rokotteen epäröintiin. Lähestyimme Modernaa kommenttia varten, mutta he eivät vastanneet.
“Se, mitä usein kutsutaan disinformaation torjumiseksi, on tässä tapauksessa pelkkää yritysten suhdetoimintaa, jolla yritetään kääntää julkisia kertomuksia yrityksen etujen mukaisiin suuntiin”, sanoi bioeetikko Aaron Kheriaty, joka työskentelee Ethics and Public Policy Centerissä. “Haluaako kukaan todella elää sellaisessa järjestelmässä, jossa hallitus tai monikansalliset yritykset, jotka hyötyvät siitä, että heidän sosiaalisen median syötteensä kuratoidaan, vaikuttavat mielipiteisiin näistä asioista?”
Tässä kohtaa raja PR:n ja lobbauksen välillä hämärtyy Modernan kohdalla. On ihan hyvä, että yritys kerää tietoa ja yrittää lähettää myönteistä viestiä. Mutta on aivan eri asia, että se käyttää näitä tietoja ongelmallisempiin tarkoituksiin. Erityisen kiinnostava tässä suhteessa on PGP – yritys, joka on Modernan harhaanjohtavan tiedotusosaston ytimessä.
PGP:llä on läheiset suhteet hallitukseen ja tiedotusvälineisiin, ja se on saanut 1 275 000 dollarin lahjoituksen Biotechnology and Innovation Organization -järjestöltä, joka on Pfizerin ja Modernan edunvalvojien edunvalvoja. Moderna teki PGP:n kanssa ensimmäisen kerran tiivistä yhteistyötä “Stronger” -ohjelmassa vuosina 2021-22. Ohjelmassa se tunnisti väärää tietoa ja muokkasi sisältöpäätöksiä sosiaalisessa mediassa. PGP oli erityisen hyvin varustautunut auttamaan tässä, koska sillä oli takaporttiyhteys Twitterin tietoihin, jotka tunnetaan nimellä “firehose”, ja se auttoi Twitteriä muotoilemaan pandemiaan liittyviä puhepolitiikkojaan.
Lähde:
