EU valmistautuu taloussotaan Kiinan kanssa

Ovat kovan linjan kannattajia Brysselissä ja Berliinissä, jotka suunnittelevat kattavaa kauppasotaa Kiinan kanssa. Ideologia ja uskollisuus Yhdysvaltoja kohtaan menevät terveen järjen ja eurooppalaisten vaurauden edelle.

Objektiivisesti tarkasteltuna EU:n ja Kiinan välillä ei juuri ole eturistiriitoja, kuten olen osoittanut täällä . EU:lla ja Kiinalla on monia yhteisiä etuja, koska Kiina on EU:n suurin kauppakumppani ja EU:n yritykset tienaavat paljon rahaa myymällä tavaroita Kiinaan tai tuottamalla niitä Kiinassa. Eikä EU voi enää kuvitella elämää ilman kiinalaisia ​​tuotteita. EU:n ja Kiinan tulisi siksi vastustaa pakotteita, jotka vahingoittavat heidän omaa ja toistensa kauppaa ja taloutta, kirjoittaa Thomas Röper .

Kärsiminen USA:n etujen puolesta

On selvää, että kauppakumppaneiden välillä on myös kiistoja esimerkiksi tiettyjen talouden alojen tukemisesta, mikä antaa toiselle osapuolelle epäoikeudenmukaisen edun toiseen nähden. Mutta nämä asiat ovat neuvoteltavissa, ja Yhdysvaltojen esimerkki ja taloudelliset kiistat, jotka jatkuvat Brysselin ja Washingtonin välillä tuista tai suojatulleista, eivät koskaan olleet syy kiistan poliittiseen eskaloitumiseen. Miksi se olisi syy Kiinan kanssa?

Syynä on se, että Yhdysvallat näkee Kiinan kilpailijana, joka estää heidän halunsa hallita maailmaa – Yhdysvalloissa puhutaan “globaalista dominanssista”. Tämä on kuitenkin Yhdysvaltojen, ei EU:n, ongelma. Silti EU uhraa itsensä Yhdysvaltojen etujen puolesta omalla kustannuksellaan.

Se, että EU on liittynyt Yhdysvaltojen Kiinan-vastaiseen politiikkaan, vaikka tämä ei objektiivisesti ole EU:n edun mukaista, osoittaa jälleen kerran, että EU on USA:n vasalli. Tämä ei ole minun väitteeni, eikä se ole “Venäjän propagandaa”; Tämän muotoili kiihkeä transatlanttinen EU-ajatushautomo European Council on Foreign Relations huhtikuussa 2023, kuten voit lukea täältä .

EU:n avoimesti Kiinan vastaisesta politiikasta on tullut valtavirtaa kauan sitten, vaikka se olikin erittäin kiistanalainen vielä muutama vuosi sitten. On syytä muistaa Brysselin ja muiden Euroopan pääkaupunkien ankara kritiikki, kun Yhdysvaltain presidentti Trump asetti USA:n vastakkainasettelun kurssille Kiinaa vastaan. Tämä kritiikki lakkasi lähes välittömästi Euroopasta, kun Joe Biden otti tämän politiikan Trumpilta ja jopa tehosti sitä massiivisesti. Itse asiassa EU ja sen jäsenvaltiot tukivat välittömästi tätä politiikkaa, jota he olivat juuri arvostelleet ankarasti. Berliinissä ja Brysselissä on monia lobbaajia, jotka tukevat Kiinan vastaista politiikkaa, mukaan lukien vihreän puolueen jäsenet.

Totaalinen taloussota

Viime aikoina tiedotusvälineet ovat valmistaneet länsimaita avoimeen taloussotaan Kiinaa vastaan, joka on todennäköisesti yhtä pitkälle menevä kauppasota kuin Venäjää vastaan. Der Spiegel raportoi 14. joulukuuta otsikolla ” Katkaisun seuraukset – taloudellisten suhteiden katkaiseminen Kiinan kanssa olisi todennäköisesti siedettävää ” erittäin seikkailunhaluisesta tutkimuksesta , jossa väitetään, että Saksan talous voisi tehdä täydellisen tauon tärkeimmän kauppakumppaninsa Kiinan kanssa suhteellisen helposti selviytyisi. .

Tutkimus on hyvin lyhyt, vain 17 sivua pitkä. Tulokset ovat enemmän kuin kyseenalaisia, koska se tehtiin selvästi poliittisista syistä eikä Kiinan kanssa tehdyn eron todellisten seurausten analysoimiseksi. Tämä käy ilmi esimerkiksi tästä tutkimuksen lauseesta:

“Kiinalle ja Venäjälle irrottamisen kustannukset ovat aina kalliimpia kuin millekään länsimaalle, sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, ja tämä koskee sekä kylmäkalkkunaa että asteittaista irrottamista.”

Tieteellinen vai poliittinen tutkimus?

Tämän tutkimuksen tehneet “tutkijat” eivät näytä ymmärtäneen, että EU kärsii paljon enemmän Venäjän “irroksista” kuin Venäjä itse. Tämä käy ilmi erittäin objektiivisista taloustiedoista lähes kaksi vuotta kestäneen EU:n taloussodan jälkeen Venäjää vastaan. Venäjän talous kasvaa , kun taas EU:ssa se pysähtyy ja Saksa deindustrialisoituu yhä enemmän .

Taloussodalla Kiinaa vastaan ​​on todennäköisesti paljon dramaattisemmat seuraukset kuin taloussodalla Venäjää vastaan, ensinnäkin siksi, että Kiina on tärkein markkina-alue monille saksalaisille ja eurooppalaisille yrityksille, toiseksi koska Kiina on myös eräiden harvinaisten raaka-aineiden päätoimittajia. ja kolmanneksi, koska Kiinasta tulevat osat ovat lähes korvaamaton osa monissa saksalaisten ja eurooppalaisten yritysten valmistamissa tuotteissa.

Se, että edellä mainitussa tutkimuksessa ei oteta huomioon näitä monimutkaisia ​​sotkuja (eikä voi tehdä sitä vain 17 sivulla), osoittaa, että tutkimus on poliittinen teos, jonka tarkoituksena on tarjota argumentteja Kiinan vastaisen politiikan haukkaille. Siksi epäilen, että Kiinan vastaiset joukot Saksassa ja EU:ssa viittaavat tähän tutkimukseen useammin lähitulevaisuudessa.

Olen usein pohtinut, että USA:n johtama länsi haluaa erota taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti Venäjästä ja Kiinasta (ja ehkä jopa suurimmasta osasta muusta maailmasta). Venäjän tapauksessa koemme tällä hetkellä tätä, koska pakotteet ovat melkein katkaisseet taloudelliset suhteet, poliittiset suhteet Venäjään ovat jo kuolleet ja Eurooppaan rakennetaan myös uutta sosiaalista muuria, koska EU sulkee rajojaan Venäjältä, viisumia tuskin ja matkustaminen Venäjälle on lähes mahdotonta. Epäilen, että USA:n johtama länsi tekee pian samoin Kiinalle tekosyyllä tai toisella.

Monet pilkkasivat minua tästä lausunnosta, mutta tutkimus toimii juuri niin. Voit lukea sieltä:

“Tutkimuksessa tarkastellaan Kiinan ja Saksan välisen kovan irrotuksen taloudellisia vaikutuksia simuloimalla skenaariota, joka on samanlainen kuin kylmän sodan 2.0 ja maailmantalouden pirstoutuminen.”

Kuinka tärkeä kauppa Kiinan kanssa on Saksalle, käy ilmi useista Spiegelin viime kuukausien otsikoista: ” Asiantuntijavaroitus – EU:n vaarallinen riippuvuus Kiinasta sähköautojen akuissa “, ” Riippuvuutta koskevista varoituksista huolimatta saksalaiset yritykset investoivat yhä enemmän Kiina ” tai ” Halpaa sähköä – Kiina ruokkii Saksan aurinkoenergiabuumia – voiko se toimia? “.

Koska he (eivätkö?) tiedä mitä tekevät…

Venäjän vastaiset pakotteet ovat osoittaneet, kuinka dramaattiset seuraukset ovat, jos EU joutuu “vain” tulemaan toimeen ilman halpoja venäläisiä energialähteitä. Nyt paljon kalliimpi kaasu on vaarantanut monia toimialoja ja johtanut kokonaisten sektoreiden siirtymiseen Yhdysvaltoihin tai Kiinaan. Tämän seurauksena toimitusketjut katkeavat jälleen ja muilla aloilla on ongelmia.

On vaikea ennustaa, kuinka dramaattisia seurauksia on, jos monet tuotteet ja raaka-aineet katoavat tai tulevat paljon kalliimmiksi, jos “irrottaminen” Kiinasta tapahtuu, ja kuinka eurooppalaiset yritykset pystyvät ottamaan vastaan ​​taloudelliset seuraukset, jos ne yhtäkkiä pakotetaan lähteä Kiinan markkinoilta.

Silti on pelättävä, että se kehittyy näin, koska Berliinissä ja Brysselissä olevat tietävät (eivätkö?) mitä tekevät…

Lähde:

De EU bereidt zich voor op een economische oorlog met China - Frontnieuws

Er zijn hardliners in Brussel en Berlijn die een totale handelsoorlog met China plannen. Ideologie en loyaliteit aan de VS gaan boven gezond verstand en de welvaart van de Europese bevolking. Objectief gezien zijn er nauwelijks belangenconflicten tussen de EU en China, zoals ik hier heb laten zien. De EU en China hebben veel gemeenschappelijke […]