Willi Huber: DNA-kontaminaatio: sota tulkinnan suvereniteetista valtavirrassa ja politiikassa
Aluksi sanottiin, ettei saasteita ollut. Nyt sanotaan, että nämä eivät ole ollenkaan ongelma . Saastunutta geneettistä materiaalia ruiskutettiin miljardeja kertoja maailmanlaajuisesti – kaikki valtion valvontaelimet epäonnistuivat. Kun MDR toi asian julkisuuteen ja sitten soutai takaisin paniikissa, maailma liittyi lopulta keskusteluun – monet argumentit eivät pyöri asian ympärillä, vaan tuttuun tapaan häiritsevät henkilökohtaisilla hyökkäyksillä.
“Maailmassa” Dr. Susanne Wagner, eläinlääkäri, jolla on pitkä historia lääketeollisuudesta ja Charitésta, esitteli Prof. Dr. Kingin kommentti. Jos ajattelee niin kutsuttua pandemiaa, niin eläinlääkärit tunsivat usein olevansa kutsuttu antamaan mielipiteensä ihmisen taudinaiheuttajista ja niiden vaikutuksista.Ajattele vaikka Lothar Wieleria (RKI) tai eläinlääkäri Norbert Nowotnyä, joka on ORF-asiantuntija kaikesta huolimatta.
Artikkeli maailmassa on tietysti, kuten kaikki vähän herkkä, piilossa maksuesteen takana. Tämä on suora vastaus MDR-panokselle ja professori Königin löydöksille, jotka myös vahvistivat mittaukset muista laboratorioista, esimerkiksi USA:sta. Itse asiassa ketään valtavirtaa ei kiinnostanut havainnot, joista kriittisille ihmisille oli tiedotettu ilmaisessa vaihtoehtoisessa mediassa viimeistään huhtikuusta lähtien.
Tohtori Wagner toteaa, että pelot ovat perusteettomia ja että hän ei näe “ei todisteita väitteelle” rokoteseerumin voimakkaasta kontaminaatiosta, etenkään 10 nanogramman rajan ylittämisestä rokotusannosta kohden. Epäselväksi jää, missä kristallipallossa hän ei tätä näe – koska hän ei puhu omista mitoistaan, eikä niitä artikkelin mukaan pitäisi ollakaan. Tietysti voit myös tuntea, ovatko rokotteet saastuneet vai eivät; viime kädessä elämme aikaa, jolloin voit tuntea sukupuolesi ja sen myötä muuttua.
Seuraavat väitteet ylittävät toisensa tarkoituksellisessa tai jopa ilkeässä todellisuuden vääristelyssä. Joten hän kertoo maailmalle, että König löysi “erittäin erilaisia määriä DNA:ta” rokotteesta. Tämä on totta, mutta niitä ei mitattu samassa “mehussa”, vaan eri erissä eri tuotannosta eri aikoina. Tulokset eivät viittaa mittausmenetelmän epätarkkuuteen, vaan pikemminkin siihen, että rokotuserien koostumus on oletettavasti äärimmäisen erilainen – sen pitäisi yksinään normaaliolosuhteissa johtaa rokotuksen lopettamiseen.
Mutta se jatkaa, että tutkimus on kyseenalainen ja että kanadalainen ryhmä on myöntänyt mittausvirheet. Vain tohtori Dr. tietää, mitä kanadalaiset tulokset liittyvät Saksassa tehtyihin tuloksiin. Wagner ja maailma. Objektiivista logiikkaa ei voida tunnistaa. Hän väittää myös, että professori König ei paljastanut mittausmenetelmäänsä eikä dokumentoinut mittausta. Lisäksi me Report24:ssä saimme huhutason väitteitä siitä, että World-artikkeliin osallistuneet ihmiset levittivät, että professori König oli myöntänyt heille mittausvirheensä.
Kokoelma jyrkkiä lausuntoja. Prof. König kertoi meille Dr. Austenat ilmoitti, ettei lasku- tai muita virheitä ollut ja ettei hän ollut koskaan antanut sellaista lausuntoa kolmansille osapuolille. On selvää, että hän on aina paljastanut tutkimusmenetelmänsä – olimme vieraina yhdessä näistä esityksistä Zoomin kautta. Pikemminkin on olemassa sama seikka, josta jouduimme syyttämään MDR:n toimitusta, joka luultavasti peruutti artikkelin kolmansien osapuolten painostuksen ja väliintulon vuoksi. Sielläkin väitettiin, että prof. Königin mittausmenetelmät olivat tuntemattomia ja kaipaavat selvennystä – itse asiassa, hänen oman lausunnonsa mukaan kukaan ei kysynyt niitä prof. Königiltä . Toistaiseksi emme ole saaneet vastausta pyyntöömme MDR:ltä. On siis oletettava, että WELT ja sen asiantuntija eivät koskaan kysyneet yksityiskohtaisesti, oliko tutkintapöytäkirjoja ja mitä menetelmiä käytettiin.
Sitä vastoin maailmanasiantuntija Wagner huomautti, että BioNTech mittaa DNA-pitoisuuden suoraan puhtaasta mRNA:sta tuotannon aikana. Tässäkään ei määritelty tarkemmin kristallipalloa, josta tämä tieto saatiin. Ulkopuolisena tällaisen mittauksen väittäminen – ja se, että tämä riittää kaikkiin valmistetuihin eriin – vaikuttaa meistä yhtä uskottavalta ja järkevältä kuin se, että viranomaistestauselimet luottivat valmistajien laatua koskeviin lausuntoihin. Itävallassa sanotaan murteella: “Se ei toimi.”
Mutta jos et ole oikein perehtynyt prof. Königin tutkimusmenetelmiin ja asiakirjoihin, on melko rohkeaa sanoa, että ne ovat “epäilyttäviä”. Voidaan myös sanoa, että tällaiset lausunnot ovat syvällä henkilökohtaisella tasolla, mutta eivät todellakaan tieteellisellä tasolla.
Ja sitten päästään asiaan, joka muistuttaa Itävallan entisen terveysministerin Mücksteinin (vihreät) legendaariset lausunnot, jonka lääkärinä olisi pitänyt tietää paremmin. Hän sanoi kameroiden edessä, että rokote ei mennyt vereen. Samanlainen kuin Wagner maailmassa: Rokotteet ruiskutettaisiin lihakseen (huom: “koronarokotuksissa” lääkäreitä kiellettiin imemästä , joten et edes tiedä mihin rokote menee). Lihaksesta rokotteet menivät imusolmukkeisiin.
Tämä on tietysti vain pieni osa todellisuudesta ja myös totuudesta. Vaikka ”rokotetta”, eli ihmissolujen uudelleenohjelmointiin tarkoitettuja nanolipidejä ei levitettäisi kehoon (mikä on tosiasiassa väärin), biljoonat keinotekoisesti tuotetut piikkiproteiinit leviäisivät kehossa, kerääntyisivät elimiin ja voivat johtaa tulehdukseen. ja aiheuttaa vahinkoa. Mutta nanolipidit itse johtavat tulehduksiin ja vaurioihin, tämä tiedetään ja dokumentoidaan.
Onneksi WELT ja Wagner huomauttavat, että mRNA-rokotteiden DNA-kontaminaatio voi johtaa syöpään. Siksi olisi tärkeää noudattaa raja-arvoja – mutta niitä olisi pidetty, Wagner katsoo, ilman että olisi tehnyt omia tutkimuksiaan. Hänellä on myös aikaa myöhemmin selittää, että tietyt Pfizer/BioNTech-rokotteeseen liittyvät huolenaiheet, jotka johtuvat siitä, että hyväksymistutkimuksessa käytettiin eri tuotantoprosessia kuin mitä lopulta käytettiin massarokotuksiin, on ratkaistu EMAa tyydyttävällä tavalla. Kaikki olisi tehty sääntöjen mukaan.
Vasta kauan sitten artikkelissa käsitellään asioita, jotka ovat olennaisia ja jotka voidaan ehdottomasti nähdä kritiikkinä. Biontech ei ole koskaan osoittanut, kuinka kauan mRNA pysyy ihmiskehossa, eivätkä viranomaiset ole koskaan vaatineet tällaista näyttöä. Se viittasi myös tutkimuksiin, jotka osoittavat, että “rokotetut” jatkavat piikkiproteiinin tuotantoa jopa kuukausia “rokotuksen” jälkeen. Biontech ei ole myöskään koskaan osoittanut, kuinka paljon piikkiproteiinia kehossa tuotetaan. Ja lopulta, tietysti, on olemassa vahvistus, että “rokotus” toimii. Koska Wagner selittää, kuinka monta mikrogrammaa injektiota varten olisi “sopiva” ikäryhmien mukaan. Voimme vain toivoa, että hän on rokotettu hyvin ja usein, jotta hänelle ei tapahdu mitään.
On selvää, että poliitikoilla ei ole aavistustakaan aiheesta ja että jotkut kuuluisat edustajat, kuten Karl Lauterbach, yksinkertaisesti höpöttävät mitä mieleen juolahtaa. Lauterbach selitti liittopäivissä, että kysymys rokotusten DNA-kontaminaatiosta olisi epätieteellinen, koska rokotteet valmistetaan RNA:sta eikä DNA:sta. Tämä osoitti monille silminnäkijöille, että miehellä, joka “johti” Saksan läpi suuren osan koronakriisistä, ei ole aavistustakaan rokotteesta ja sen tuotannosta – tai ei häpeä levittää julkisesti valhetta.
Sillä välin lisätutkimuksia prof. Königin laboratoriosta on kaikkien kiinnostuneiden saatavilla. Nämä vahvistavat kuvan. Lisätutkimukset seuraavat. Itse asiassa on aika vaatia, että valtion viranomaiset ryhtyvät itse toimiin – välittömästi. Tällä hetkellä koemme yhdistelmän kieltämistä, toiseen suuntaan katsomista ja toisin ajattelevien loukkaamista – mutta emme maksa siitä hirveitä veroja. Kansalaisilla on oikeus varmistaa, että lääkinnälliset tuotteet sisältävät juuri sitä mitä on luvattu – eikä tämä vaadi keskustelua “rokotteen” merkityksestä tai vaikutuksesta. Ne, jotka uskovat “rokotuksiin”, ansaitsevat myös puhtaat tuotteet.
Lähde:
