Uusi raportti kumoaa myytin, jonka mukaan sään ääri-ilmiöt pahenevat.
Nouseva mediatähti ‘Jim’ Dale (oikea nimi Noel Roger Dale) British Weather Servicesistä (osakeyhtiö hajotettu ), jolla on 40 vuotta vanha kuninkaallisen laivaston lämpömittarin lukemista koskeva todistus, voi luottaa siihen, että hän muuttaa melkein jokaisen huonon sään. täydellisen ilmaston romahtamisen ennakkoedustaja . Riippumatta hänelle heitetyistä tiedoista, jotka kumoavat hänen haukkumisen väitteet, “Jim” jatkaa siitä huolimatta. Se on koominen tour de force , jota ei kannata missata . Valitettavasti tämä ilmastonmuutoksen “jakautuminen” on yleistä valtamediassa. Äskettäinen fyysikko tohtori Ralph B. Alexanderin kirjoittama äärimmäinen sääraportti toteaa, että suurin osa virheellisestä käsityksestä, jonka mukaan tällaiset tapahtumat pahenevat, johtuu valtamediasta, joka “haluaa edistää viimeisintä ilmastopelkoa”. Hän väittää, että ilmastotoimittajien kyvyttömyys laittaa nykypäivän äärimmäisyydet todelliseen historialliseen perspektiiviin “vaikuttaa uskomukseen, että sään äärimmäisyydet ovat nousussa, vaikka ne eivät ole”.
Global Warming Policy Foundationin julkaisija, tohtori Alexander väittää: “Väärän uskon jatkuva toistaminen voi ajan mittaan luoda illuusion totuudesta – ilmiön, jonka psykologit tuntevat hyvin ja jota propogandistit käyttävät hyväkseen. Valheesta voi tulla jopa “jalo valhe”, kun sitä käytetään hyväksi poliittisiin tarkoituksiin.”
Tietenkin, kuten Daily Skepticin säännölliset lukijat tietävät, huonot tai “äärimmäiset” sääilmiöt ovat tärkeimmät propagandatyökalut, joita käytetään houkuttelemaan maailman väestöä hyväksymään kollektivistisen Net Zero -projektin. On jo pitkään ymmärretty, että ilmaston lämpeneminen ei herätä vaadittua välitöntä pelkoa lämpötilojen noustessa, laskussa ja pysähtyessä sekä lähellä, historiallisessa että paleoklimaattisessa ennätyksessä, mikä on enimmäkseen poikkeavaa siitä, mitä hiilidioksidijäämäkaasu tekee. Vaadittua paniikkia on vaikea nostaa, kun 40 vuoden lempeästä lämpenemisestä on vain vähän leudompia talvia ja huomattavasti vihreämpää planeettaa.
Tri Alexander tuo aiheeseen tärkeän historiallisen näkökulman. Sanomalehtien arkistojen pohjalta hän antaa useita esimerkkejä menneistä ääripäistä, jotka vastaavat tai ylittävät kaiken nykypäivän kokeman. Kollektiiviset muistot äärimmäisistä säästä ovat “lyhytaikaisia”, hän huomauttaa.
Esimerkiksi viime vuosikymmenien helleaallot haalistuvat merkityksettömiksi 1930-luvun lämpöaalloista. Ennätys osoittaa, että helleaalto ei rajoittunut vain Yhdysvaltain “Dust Bowliin”, vaan se ulottui suureen osaan Pohjois-Amerikkaa sekä Ranskaan, Intiaan ja Australiaan. Suurten tulvien ei havaita olevan nykyään yleisempiä, tappavampia tai häiritsevämpiä kuin mikään tuhansista menneisyydestä. Hurrikaanit ovat yleisesti osoittaneet laskusuuntausta ympäri maailmaa, ja niiden laskeutumistiheys ei ole muuttunut vähintään 50 vuoteen. Yhdysvaltain historian tappavin hurrikaani tappoi arviolta 8-12 000 ihmistä Galvestonissa vuonna 1900. Vertailun vuoksi: viidennen luokan hurrikaani Ian, joka tulvi suuren osan Floridasta vuonna 2022 ja myrskytulli jopa Galvestonissa, kuoli. vain 156.
Suurin ongelma, jonka Carry-on “Jim” ja muu valtamedia kohtaavat käyttäessään äärimmäisiä sääolosuhteita poliittisen agendan ajamiseen, on se, että YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on haalea tai “alhainen luottamus” ihmisten osallistuminen monenlaisiin säähän liittyviin tapahtumiin.
Yllä oleva taulukko on julkaistu IPCC:n viimeisimmässä arviointiraportissa , ja se osoittaa, että on vain vähän tai ei ollenkaan todisteita siitä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos olisi vaikuttanut tai tulee vaikuttamaan vuoteen 2100 mennessä: jokien tulvat, rankkasateet ja tulvat, maanvyörymät, kuivuus (kaikki tyypit), tulipalosää, ankarat tuulimyrskyt, trooppiset syklonit, hiekka- ja pölymyrskyt, kovat lumisateet ja jäämyrskyt, rakeet, lumivyöryt, rannikon tulvat ja eroosio sekä meren lämpöaallot. Kuten voidaan nähdä, tämä ei jätä hälyttäjille paljoa murhetta, mutta “Daleification” huolehtii siitä jättämällä kaikki havainnot huomioimatta.
Ärsytys IPCC:n varovaisuuteen on luonnollisesti johtanut aukkoon ilmastokatastrofimarkkinoilla, ja tämä selittää niin sanottujen sääattribuutiotutkimusten nousun. Nämä käyttävät tietokonemalleja kuvitteellisten ilmapiirien käsittelemiseen ja tekevät näennäistieteellisiä havaintoja, joiden mukaan yksittäiset tapahtumat ovat ihmisten aiheuttamia. Tunnetuin, World Weather Attribution, sijaitsee Imperial Collegessa, sitä rahoittaa vihreä miljardööri Jeremy Grantham ja sitä lainataan laajalti suosituissa vedoksissa. Tohtori Alexanderin näkemyksen mukaan nämä tutkimukset “vahvistavat” väärinkäsitystä, että äärimmäiset tapahtumat ovat nousussa. “Tällaisissa tutkimuksissa, vaikka ne ovat muodissa, käytetään erittäin kyseenalaista metodologiaa, jossa on useita puutteita”, hän huomauttaa.
Erinomaisessa, hyvin tutkitussa raportissaan tohtori Alexander palaa taaksepäin ja lainaa monia historiallisia lähteitä. “Jalo valhe” on hyvin käsitelty valtamediassa, mutta kirjoittaja huomauttaa, että “historia kertoo toisenlaisen tarinan”.
