Tutkija: “Ei merkittävää korrelaatiota hiilidioksidin ja lämpötilan välillä”

Vaikka ilmastofanaatikot kutsuvat hiilidioksidia “kasvihuonekaasuksi” ja syyttävät sitä ilmastonmuutoksesta, pitkäaikaiset tutkimustiedot eivät osoita todellista yhteyttä maapallon ilmanlämpötilojen ja hivenkaasun välillä.

Ilmamme koostuu noin 78 prosentista typestä ja 21 prosentista happea. Nämä kaksi kaasua muodostavat noin 99 prosenttia siitä. Niin sanotun “kasvihuonekaasun” hiilidioksidin osuus on tällä hetkellä 0,0384 prosenttia (384 ppm). Arvo, joka on toistuvasti ollut valtavien heilahtelujen kohteena viimeisten miljoonien ja jopa satojen tuhansien vuosien aikana. Tämän osoittavat myös laajat tutkimukset. Erityisesti viimeiset 15 000 vuotta ovat erittäin mielenkiintoisia, varsinkin kun todellinen keskimääräinen ilmakehän CO2-pitoisuus oli noin 350 ppm eikä noin 280 ppm, kuten usein väitetään. Lisäksi jopa 50 ppm vaihteluilla jopa 1000 vuoden välein.

Sellaiset luonnolliset vaihtelut voidaan selittää esimerkiksi seuraavasti: Tulivuorenpurkaukset nostavat CO2-pitoisuuden pilviin, kasvillisuus hyötyy tästä ja kasvaa nopeammin ja siten kaasun pitoisuus laskee vähitellen taas kunnes uusi tulivuorenpurkausaalto aiheuttaa arvot. nousta uudelleen, anna ampua. Ilman korkeamman CO2-pitoisuuden positiiviset vaikutukset kasvistoon on jo todistettu riittävästi (katso tästä ja tästä ). Lisäksi ihmisellä ei ollut merkittävää vaikutusta ilman CO2-pitoisuuteen teollista vallankumousta edeltävinä vuosituhansien aikana, joten näiden vaihteluiden on oltava luonnollista alkuperää.

Journal of Sustainable Development -lehdessä julkaistu uusi tutkimus osoittaa myös, että ilmakehän CO2-tasojen ja maapallon lämpötilojen muutosten välillä ei ole mielekästä yhteyttä. Wallace Manheimer, entinen tutkija Yhdysvaltain merivoimien tutkimuslaboratoriosta, ei yksinkertaisesti pysty löytämään korrelaatiota saatavilla olevien tietojen perusteella viimeisen 400 miljoonan vuoden ajalta. Maapallon lämpötilat laskivat toistuvasti, vaikka CO2-pitoisuus oli korkealla pitkään (ilmassa olevan vulkaanisen tuhkan jäähdytysvaikutus?), mutta myös lämpötilat nousivat CO2-pitoisuuksien laskun myötä.

Jos ajatellaan, että arktisella alueella on tällä hetkellä enemmän jäätä kuin 3000 vuotta sitten , että roomalaiset kasvattivat viiniä Englannissa (ilmasto on siellä nykyään epäsuotuisa) ja että viikingit kasvattivat kauraa Grönlannissa (tämä ei ole enää mahdollista nykyään), Herää kysymys, miksi hiilidioksidia ja ennen kaikkea ihmistä syytetään nykyään tällaisista luonnollisista lämpötilanvaihteluista, kun taas muita tekijöitä (aurinko, lukemattomat kaupungistumisen aiheuttamat mikroilmaston muutokset, pohjoisessa talvisen lumipeitteen kustannuksella tapahtuva metsitys, metsien häviäminen sademetsistä jne.) ovat syrjäytyneet tai jopa jätetty huomiotta.

Lähde