Tutkimus: Suurin osa CO2-päästöistä johtuu luonnollisista syistä
Vaikka ilmastofanaatikot onnistuisivatkin hulluilla “net nolla” -suunnitelmillaan, se ei estäisi hiilidioksidin lisääntymistä ilmakehässä. Koska uuden tutkimuksen mukaan suurin osa siitä johtuu luonnollisista syistä. Muiden tutkimusten mukaan hiilidioksidilla ei todellakaan ole merkitystä maapallon lämpötiloissa.
Sen lisäksi, että muiden tutkimusten mukaan (katso raporttejamme täältä ja täältä ) hiilidioksidi tuskin edesauttaa ilmaston lämpenemistä, tämä lämpeneminen on ensisijaisesti kaupunkien ongelma. Kuten Raportti24 jo raportoi , suurten alueiden peittäminen betonilla luo paikallisia lämpösaarekkeita, jotka vaikuttavat myös lämpötilamittauksiin. Maaseudulla lämpötilan nousu on vain suhteellisen vähäistä. Lisäksi aikaisemman tutkimuksen mukaan hiilidioksidin lisääntyminen johtuu lämpötilan noususta eikä päinvastoin. Mutta globaalin ilmaston monimutkaisuus tulee ilmi vasta, kun yritetään luoda kattava kokonaiskuva kaikista tärkeistä tekijöistä, kehityksestä ja muusta vastaavasta.
Äskettäin julkaistu tutkimus ilmassamme olevan hiilidioksidin lähteistä antaa myös tärkeän panoksen . Tämä kumoaa osan ilmastopähkinöiden väitteistä hiilidioksidista. Voidakseen edustaa dogmojaan “pahasta hiilidioksidista” he käyttävät täysin erilaisia oletuksia hivenkaasun “viipymisajasta” ilmakehässä taseissaan. Vaikka ilmastofanaatikot (oikein) olettavat, että luonnolliset CO2-päästöt pysyvät ilmakehässä noin 3–4 vuotta, kunnes kasvit hiilidioksidit uudelleen, ihmisten aiheuttaman hiilidioksidin sanotaan pysyvän ilmakehässä 50–100 vuotta. Ilmaa jää jäljelle. Se on kuin lehti puussa, joka sanoo: “Hei, sinä olet ihmisen CO2, en fotosyntetisoi sinua. Haluan luonnollisen CO2:n!”
Ymmärrätkö kuinka absurdi tämä väite on? Mutta tämä on ainoa tapa, jolla ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin 5 prosenttia maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä voidaan yliarvioida. Ja mikä vielä enemmän: päästäkseen eroon tästä noin 5 prosentista (itse asiassa jopa vähemmän, koska kyse on “nettonollasta” eikä “täydestä nollasta”), nämä fanaatikot haluavat pilata maatalouden ja ajaa koko talouden seinään.
Ennen kaikkea maapallon historia ja sen jatkuvat muutokset CO2-pitoisuuksissa osoittavat, että tällaiset ylöspäin ja alaspäin tapahtuvat vaihtelut ovat täysin luonnollisia. Väitteet siitä, että luonnolliset päästöt korvataan aina 100-prosenttisesti luonnollisilla nieluilla – eli että on olemassa eräänlainen “ikuinen tasapaino” – ovat osoittautuneet täysin hölynpölyiksi. Tämä käy selvästi ilmi myös tutkimuksen kommenteista ( tässä ilmastofanaatikon tohtori Engelbeeniltä ja täällä vastauksena siihen tohtori Hardelta). DR. Harde selittää, että luonnollinen vaikutus vuodesta 1958 lähtien, 31,2 ppm/vuosi, on noin kuusi kertaa suurempi kuin ihmisten (5,5 ppm/vuosi).
Tämä tarkoittaa, että vaikka hiilidioksidilla haluttaisiin antaa jokin rooli ilmastonmuutoksessa, ihmisen panos tähän osoittautuu suhteellisen pieneksi. Vaikka vähentäisimme hiilijalanjälkemme “nettonollaan”, luonnonlähteiden kasvu olisi silti erittäin suuri. Joten todellisuudessa mikään ei muutu.
Lähde:
