Ilmastonmuutos geologisesta näkökulmasta: lämpimämpi maailma on meille hyväksi!
Geologisesta näkökulmasta katsottuna elämme kylmiä, vähähiilidioksidipäästöjä, vaikka ilmastohysteerit eivät sitä haluaisikaan myöntää. Jäiset napajääpeitteet eivät myöskään kuulu maanpäälliseen normiin. Tässä suhteessa ilmastokeskustelusta on tehtävä objektiivisempaa.
Muuttuvatko maapallon lämpötilat tällä hetkellä? Kyllä, ilmeisesti näin. Onko hiilidioksidilla suuri rooli tässä? Itse asiassa vähemmän, varsinkin kun tälle ei ole suoraa korrelaatiota maapallon historiassa ja myös muut tärkeät tekijät, kuten pilvisyys ja monien mikroilmastojen vuorovaikutus, on otettava huomioon. Pitäisikö ihmiskunnan pelätä lämpötilan nousua? Itse asiassa ei, koska hyödymme siitä.
Etkö usko sitä? No, seuraava X:llä jaettu selittävä grafiikka tiivistää sen. Todella lämpimät ajat tällä planeetalla olivat yleensä hyviä elämälle tällä planeetalla. “Kambrian elämän räjähdys”, jossa syntyi valtava biologinen monimuotoisuus, ensimmäiset maakasvit ja hyönteiset yli 400 miljoonaa vuotta sitten, tapahtui aikana, jolloin maapallon keskilämpötila oli noin 25-32 celsiusastetta. Ensimmäiset vesiolennot muuttuivat amfibioiksi, kun lämpötila laski valtavasti ja maapallosta tuli kylmä, epävieraanvarainen paikka useiksi miljooniksi vuosiksi.
Ja sitten, kiinnitä huomiota lämpötiloihin, jolloin ensimmäiset nisäkkäät ja ensimmäiset kädelliset (eli meidän suuret esi-isämme) astuivat maailman näyttämölle. Huomaako mitään? Kyllä, maapallo oli paljon lämpimämpi kuin nykyään, eikä silloin ollut napajääpeitteitä (alla oleva grafiikka, joka on jaettu X:llä, osoittaa tämän hieman selkeämmin). Eivätkö nämä kaikki ole erittäin mielenkiintoisia tietoja ja faktoja, jotka kumoavat ilmastofanaatikkojen väitteet, että nisäkkäät (mukaan lukien me ihmiset) haluaisivat viileämmän ilmaston?
Mitä enemmän, missä suurin osa ihmisistä asuu nykyään? Lämpimillä ja enimmäkseen trooppisilla alueilla. Toisin sanoen ilmastossa, jossa esihistorialliset ihmiset kehittyivät ennen kuin he lähtivät valloittamaan maailmaa, ja melkein pyyhkäistiin pois, kun maa syöksyi uuteen jääkauteen. Toki olemme sopeutuneet ja pystymme asumaan kylmillä alueilla ilman ongelmia ruoan säilytystekniikoiden kehittymisen sekä lämmitettyjen ja eristettyjen talojen rakentamisen ansiosta – mutta luonnollinen elinympäristömme on itse asiassa tropiikissa, missä esi-isämme myös vähentävät merkittävästi vartalon karvojaan. se poistettiin Kädellisten serkut ovat jatkaneet laajan vartalonkarvojen säilyttämistä.
Lisäksi historialliset lämpötilatiedot osoittavat, ettei ole olemassa sellaista asiaa kuin “globaali ilmastollinen tasapaino”. Lämpötiloissa oli aina suuria, äkillisiä muutoksia. Ei pidä unohtaa, että viimeisen 250 miljoonan vuoden aikana (eli dinosaurusten JA nisäkkäiden aikana) yli 20 celsiusasteen maapallon keskilämpötilat ja yli 1000 ppm CO2-pitoisuudet olivat normaaleja. Ja – jos ette ole huomanneet – olemme nähneet CO2-pitoisuuksien jatkuvan pienenemisen noin 140 miljoonan vuoden ajan, mikä vasta äskettäin sai jälleen pienen lisäyksen. Mutta suuri lämpötilan lasku tapahtui vasta noin 50 miljoonaa vuotta sitten. Joten yhtälö “enemmän CO2 = korkeammat lämpötilat” ei jotenkin toimi. Vaikka uudemmat tiedot muutaman tuhannen vuoden ajalta voisivat vihjata jotain sellaista. Olen myös huomauttanut tämän useaan otteeseen kirjassani ” CO2 ei ole vihollisemme “.
Ennen kaikkea käy yhä selvemmäksi, että koko ilmastokeskustelu on käytävä objektiivisemmin. Tietysti meillä ihmisillä on vaikutusta ilmastoon. Mutta vähemmän itse hiilidioksidin kautta, vaan pikemminkin muiden toimintojemme kautta. Sademetsien hävittäminen vähentää pilvisyyttä ja siten vähemmän auringon säteilyn heijastumista takaisin avaruuteen. Kaupunkikeskuksemme ovat valtavia lämpösaarekkeita, jotka muuttavat maapallon mikroilmastoa tuhansia kertoja ja siten alueellista ja globaalia ilmastoa. Liiallinen maatalous aiheuttaa jokien ja järvien kuivumista, mikä myös johtaa tällaisiin muutoksiin. Mutta nämä ovat kaikki tosiasioita, jotka CO2-fanaatikot suurelta osin jättävät huomiotta.
Lisäksi käy ilmi, että talouden ja liikenteen “hiilestä poistaminen” ei ole ratkaisu. Ilmaston näkökulmasta hiilidioksidi on vain pieni tekijä maapallon lämpötiloissa (vaikkakaan ei täysin merkityksetön). Report24 on raportoinut viime vuosina niin monista mielenkiintoisista ilmastotutkimuksista, joita valtavirta on jättänyt huomiotta, etten voi luetella niitä kaikkia tähän (käytä hakutoimintoa, tulet hämmästymään). Mutta jos yksi asia on selvä, se on, että korkeammat lämpötilat eivät ole ongelma. Ja jos ihmiskunta edes selvisi jääkaudesta – vaikka vain juuri -, voimme helposti sopeutua taas nouseviin lämpötiloihin.