Tiedemies: 100 prosenttia aurinko- ja tuulienergiasta on käytännössä mahdotonta rahoittaa
Yhdysvalloissa tehty tutkimus tekee selväksi, miksi täydellinen siirtyminen sähköön tuuli- ja aurinkovoimaloista on käytännössä mahdotonta rahoittaa. Varajärjestelmät sähkön varastointiin ovat yksinkertaisesti liian kalliita. Mutta nämä ovat välttämättömiä tuulen ja auringon epäluotettavuuden vuoksi, koska tarvitset sähköä myös pimeällä, hiljaisella tuulella.
Tiedemies Björn Lomborg kiinnitti huomiota “100 prosentin aurinko- ja tuulivoiman” kohtuuhintaisuuteen “New York Postin” mielenkiintoisessa mielipideartikkelissa . Viitaten tuoreeseen tutkimukseen hän selittää, että Yhdysvallat voisi saavuttaa tämän tavoitteen vain, jos sillä olisi sähkövarasto, jonka kapasiteetti on kolmen kuukauden vuotuinen sähköntuotanto. Tällä hetkellä se on vain seitsemän minuuttia. Investointi tähän olisi kuitenkin viisinkertainen Yhdysvaltojen nykyiseen taloudelliseen tuotantoon verrattuna, kun taas nämä paristot olisi vaihdettava viidentoista vuoden välein. Yksinkertaisesti sanottuna: amerikkalaisten olisi käytettävä noin kolmannes nykyisestä taloustuotannostaan (tai suunnilleen summan, jonka hallitus tällä hetkellä saa vuosittain) saavuttaakseen tämän.
Mutta aurinkopaneelien ja tuuliturbiinien vaihtokustannuksia ei ole vielä otettu huomioon. Kuten Lomborg huomauttaa, aurinkosähkö voi olla halpaa virallisilla tuotantohinnoilla, mutta hänen mainitsemansa tutkimuksen mukaan hävityskustannukset yksinään kaksinkertaistavat ne. Romuttujen aurinkopaneelien ja akkujen maaperän ja pohjaveden saastumisen kustannukset huomioidaan. Mutta jos siihen lisätään varajärjestelmien lisäkustannukset, käy selväksi, kuinka turhaa tuuli- ja aurinkoenergiaan keskittyminen todellisuudessa on sähköntuotannossa. Tai kuten tiedemies itse sanoo: “Jos aurinko ja tuuli olisivat todella halvempia, ne korvaisivat fossiiliset polttoaineet jopa ilman poliitikkojen ja [ilmasto]teollisuuden laajaa painostusta.”
Tanskalainen, joka on itsekin decarbonization-ideologian kannattaja ja jättää huomioimatta kaikki todisteet hiilidioksidin merkityksettömyydestä ilmastonmuutoksen kannalta , tekee myös selväksi, että jopa ilmastoideologien joukossa on edelleen ihmisiä, jotka ainakin tunnistavat tietyn hulluuden. Järjen ääni, niin sanotusti, monien järjettömien ihmisten joukossa.
