Kasvava kapina kallista, heikkolaatuista ja liian monimutkaista teknologiaa vastaan.
Yyksi suurimmista “vapaita markkinoita” koskevista myytteistä on se, että yritykset luovat tuotteita ja palveluita kuluttajien tarpeisiin. Se kuulostaa mukavalta, mutta näin ei kuitenkaan tapahdu monopolistisissa kartellien hallitsemissa talouksissa, kuten meidän taloutemme. Meidän kaltaisissamme monopoli- ja kartellivaltaisissa talouksissa tapahtuu itse asiassa niin, että monopoli/kartelli (eli kourallinen kvasimonopoleja, jotka hallitsevat alaansa täysin) rajoittaa tarjontaansa kannattavimpiin tuotteisiin ja palveluihin ja pakottaa asiakkaat ostamaan niitä tekemällä halvempien vaihtoehtojen löytämisen mahdottomaksi, kirjoittaa Charles Hugh Smith .
Monopolien ja kartellien hallitsemat taloudet, kuten meidän taloutemme, ovat täynnä tarkoituksellisesti huonolaatuisia tuotteita ja palveluja, koska kestävyys on esteenä jatkuvasti kasvaville voitoille. Suunnittelemalla tuotteet ja palvelut niin, että ne epäonnistuvat – suunniteltu vanhentuminen – tai muutoin vanhentuvat – tuotetta ei enää tueta – monopolit/kartellit pakottavat kuluttajat jatkuvasti vaihtamaan epäonnistuneita tai vanhentuneita tuotteita.
Toinen monopolien/kartellien suosima mekanismi on immissiomekanismi: tuotteesta tai palvelusta on tehtävä niin kurja käyttää, että inhoamansa kuluttajan on pakko päivittää tuote tai palvelu kärsimyksensä minimoimiseksi. Näin monopolit/kartellit manipuloivat viattomalta kuulostavaa “kuluttajan valinnanvapautta”: kuluttaja voi valita, kärsiikö hän huonolaatuisista tuotteista ja palveluista vai kärsiikö hän hieman vähemmän maksamalla enemmän.
Jos haluat tuotteita ja palveluja, jotka todella toimivat ja ovat kestäviä, valmistaudu maksamaan 10 kertaa enemmän. Jos haluat keittiökoneita, jotka toimivat yli muutaman vuoden, maksa 35 000 dollaria. (Se on todellinen luku, uskokaa pois.)
Toisin sanoen kestävä kehitys ja laadukas palvelu on nyt varattu 5 prosentin parhaimmistolle. Kaikilla muilla on simuloitu valinta “sietämättömän huonon laadun” tai “siedettävän huonon laadun” välillä.
Monopoleilla/kartelleilla on tietysti tekosyitä ja perusteluja erittäin kannattaville, epäonnistumiseen suunnitelluille tuotteilleen ja palveluilleen. Yksi tekosyy on “garsh, kaikki on nykyään niin monimutkaista, että jokin osa epäonnistuu jossakin, emmekä voi estää sitä”. Toisin sanoen monimutkaisuus on ongelma, ei laadunvalvonnan puute.
Suurten laitteiden käyttöikä lyhenee, ja laiteteknikot syyttävät automaatiota ja koneen osien määrän lisääntymistä. (wsj.com)
Apologeetat ovat puoliksi oikeassa: monimutkaisuus on luotettava vikojen lähde. Tämä tuo esiin monopolien/kartellien toisen tekosyyn: “Me vain vastaamme asiakkaiden vaatimuksiin mukavuuden lisäämisestä.”
Monopolit/kartellit ovat kuitenkin jättäneet huomiotta toisen puolen kuluttajien vaatimuksista: kestävyyden, kohtuuhintaisuuden ja laadun. Ne jättivät huomiotta myös sen tosiasian, että monet kuluttajat itse asiassa vaativat vähemmän monimutkaisuutta ja vähemmän teknologiaa. Nämä vaatimukset jätetään huomiotta, koska teknologisen monimutkaisuuden vähentäminen ja siten kestävyyden lisääminen olisi katastrofi yritysten tuloksen kannalta: yksinkertaiset ja kestävät tavarat romahduttaisivat voitot.
Kuluttajat ovat kyllästyneet “mukavuuksien” erittäin kannattavaan sekamelskaan ja vaativat yksinkertaisia, kestäviä tuotteita, eivät liian monimutkaista, epäonnistumiseen suunniteltua roinaa, jota monopolit/kartellit myyvät. Katsokaa esimerkiksi kuluttajien lausuntoja aiheesta “Leivänpaahtimeni ei tarvitse olla “älykäs”:
“Kerrohan, miksi kukaan todella haluaisi älykkään jääkaapin tai leivänpaahtimen. En halua uutta, kiiltävää. Haluan jotain, joka toimii ja kestää.”
Tai:
“Maksaa hyvää rahaa tuotteesta, joka ei tee sitä, mitä laatikossa lukee, ennen kuin asentaa heidän BS-sovelluksensa puhelimeensa. Tämä saa minut haluamaan tapella.”
Monet kuluttajat eivät vielä ymmärrä, miten alttiita he ovat digitaalisten komponenttien yhä rutiininomaisemmille vioille. Nykypäivän autot ovat kaikki yhden viallisen osan päässä siitä, että autoon ei pääse käsiksi (anteeksi, et pääse autoosi) ja/tai se ei käynnisty (auto on hinattava valtuutetulle jälleenmyyjälle, joka tekee uskomattoman kalliin diagnoosin siitä, miksi auto ei käynnisty).
Olen kertonut aiemmissa viesteissä omasta kokemuksestani kuivausrummun digitaalisen ohjaimen (“emolevyn”) vaihtamisesta, joka maksoi noin puolet vähemmän kuin uusi kuivausrumpu ja vaati poikkeuksellista vaivannäköä asentaakseen sen, minkä seurauksena työkustannukset olivat kaksinkertaiset ohjausjärjestelmän kustannuksiin nähden, mikä vastaa olennaisesti uuden kuivausrummun kustannuksia.
Korjausten tekeminen mahdottomiksi tai järjettömän kalliiksi on tietysti osa suunniteltua vahingoittamista. 200 dollarin hintaisen ohjaimen piirilevy, jota oli saatavana vain valtuutetulta toimittajalta, sisälsi muutaman dollarin arvosta tavanomaisia siruja ja piirilevyjä, jotka olivat muutaman dollarin arvoisessa muovikotelossa. Jos kymmenkertainen lisähinta ärsyttää, harmi, sillä muita lähteitä ei ole saatavilla ohjaimelle, joka ei tietenkään ole hyödyke: se toimii vain tietyssä merkissä ja mallissa.
Kapina turhan kalliita, monimutkaisia ja epäonnistumiseen suunniteltuja tuotteita ja palveluja vastaan on nousemassa. Todella avoimilla, monopoleista ja kartelleista vapautetuilla “vapailla markkinoilla” markkinoille tulisivat yksinkertaiset, kestävät ja pitkälti (tai kokonaan) analogiset tuotteet ja palvelut, jotka palvelisivat sitä kasvavaa kuluttajajoukkoa, joka on kyllästynyt liian monimutkaisiin, ylihinnoiteltuihin ja epäonnistumiseen suunniteltuihin tuotteisiin. Mutta näin ei tapahdu meidän kaltaisissamme monopolien/kartellien hallitsemissa talouksissa.
