Korjaamme valheiden satoa

Julkinen keskustelu on katkennut. Ehkä se hajosi, kun kansaa edustavat hallitukset käyttivät avoimesti käyttäytymispsykologiaa valehtelemaan kannattajilleen. Media, terveydenhuollon ammattilaiset, poliitikot ja julkkikset yhtyivät tähän valheeseen.

Julkinen elämä on muuttunut hämmentäväksi. Useimmat ihmiset odottivat aiemmin kuulevansa totuuden tai jonkinlaisen vaikutelman siitä jokapäiväisessä elämässä. Odotimme tätä yleensä toisiltamme, mutta myös julkisilta tiedotusvälineiltä ja viranomaisilta, kuten hallituksilta tai näennäisesti meitä varten perustetuilta kansainvälisiltä virastoilta. Yhteiskunta ei voi toimia johdonmukaisesti ja vakaasti ilman sitä, koska niin suuri osa elämästämme vaatii meitä luottamaan muihin, kirjoittaa David Bell .

Selvittääksemme olemassaolon monimutkaisuutta, etsimme yleensä ohjeita tietyistä luotettavista lähteistä, jolloin vapautuu aikaa kyseenalaisempien lähteiden seulomiseen. Jotkut väittävät aina tienneensä kaiken olevan vääryyttä, mutta he ovat väärässä, koska se ei ollut (eikä ole edelleenkään). Aina oli valehtelijoita, petoskampanjoita ja propagandaa, joka sai meidät rakastamaan tai vihaamaan, mutta yhteiskunnassa oli ydin, jolla oli tietyt hyväksytyt normit ja standardit, joita tulisi teoriassa noudattaa. Eräänlainen ankkuri. Totuus on tuhoutumaton, mutta meidät siihen yhdistävä ankkurikaapeli, joka varmistaa sen vaikutuksen, on katkaistu. Yhteiskunta on ajautunut.

Tämä on todella murtunut viimeisen neljän tai viiden vuoden aikana. Olimme jo vaikeuksissa, mutta nyt julkinen keskustelu on katkennut. Ehkä se murtui, kun kansaa edustavat hallitukset käyttivät avoimesti käyttäytymispsykologiaa valehtelemaan kannattajilleen sellaisessa mittakaavassa, jota emme olleet koskaan ennen nähneet. He yhdistivät sen saadakseen kansansa tekemään asioita, joita he eivät rationaalisesti tekisi; hyväksyä perheen hautajaisten kielto, peittää kasvot julkisilla paikoilla tai hyväksyä poliisin raakuus ja vanhusten eristäminen ja hylkääminen. Media, terveydenhuollon ammattilaiset, poliitikot ja julkkikset hyväksyivät tämän valheen ja sen tarkoituksen. Käytännössä kaikki suuret instituutiot. Ja nämä valheet jatkuvat, leviävät ja niistä on tullut normi.

Me korjaamme nyt epätotuuden satoa. Media voi avoimesti kiistää sen, mitä he sanoivat tai julkaisivat muutama kuukausi aiemmin uudesta presidenttiehdokkaista tai pakollisen rokotteen tehokkuudesta. Kokonainen poliittinen puolue voi muuttaa kertomustaan ​​johtajansa perusominaisuuksista melkein yhdessä yössä. Ihmiset, joille maksetaan “faktantarkistajina”, vääristävät todellisuutta keksiäkseen uusia tosiasioita ja piilottaakseen totuuden pettämisensä läpinäkyvyyden vuoksi. Suuret ohjelmistoyritykset keräävät tietoa ja suodattavat totuuksia, jotka ovat ristiriidassa keskenään ristiriitaisten kansainvälisten organisaatioiden lausuntojen kanssa. Valta on syrjäyttänyt eheyden.

Kansainvälisesti YK:n, Maailmanpankin, G20:n ja Maailman terveysjärjestön kaltaiset järjestöt vaimentavat meidät luopumaan perusoikeuksistamme ja luovuttamaan omaisuutemme uusille herroilleen perustuen väitteisiin uhkauksista, jotka voidaan yksiselitteisesti todistaa väärä . Entiset johtajat , jotka saavat legitimiteettinsä suurempien mielien perinnöstä, vahvistavat massiivisia valheita ystäviensä hyödyksi. Virheet, jotka olivat kerran poikkeavuuksia, jotka vapaa media saattoi paljastaa, ovat tulleet normeiksi, joissa sama media on avoimesti osallinen.

Pelottava asia ei ole valheet, jotka ovat normaalia ihmiskuntaa, vaan laajalle levinnyt välinpitämättömyys totuutta kohtaan. Valheet voivat kestää jonkin aikaa ihmisten ja instituutioiden läsnä ollessa, jotka arvostavat totuutta, mutta lopulta ne epäonnistuvat, kun ne paljastuvat. Kun totuus menettää arvonsa, kun se lakkaa olemasta edes epämääräinen opas politiikkaan tai journalismiin, ei ehkä ole toipumista. Elämme uskomattoman vaarallista aikaa, koska valheita ei vain suvaita, vaan ne ovat nyt oletuslähestymistapa, kansallisesti ja kansainvälisesti, ja neljäs voima, jonka piti paljastaa ne, on omaksunut pimeyden.

Historia on nähnyt tämän ennenkin, mutta pienemmässä mittakaavassa. Saksassa tapa hallita yhteiskuntaa, joka perustui täysin valheiden hyväksymiseen, johti miljoonien ihmisten joukkomurhaan, yksilöistä, joiden vammaisuutta pidettiin taakkana enemmistölle, ihmisiin, joilla on tietty seksuaalinen suuntautuminen, kokonaisiin etnisiin ryhmiin. Tavalliset ihmiset, kuten me, mahdollistivat ja toteuttivat tämän joukkomurhan. Valheiden tulva sekoitti heidät ja erotti heidät omastatunnostaan ​​tai hyvyyden arvostuksesta. Kuten Hannah Arendt totesi ;

Surullinen totuus on, että eniten pahaa tekevät ihmiset, jotka eivät ole koskaan päättäneet, ovatko he hyviä vai pahoja.

Ja kauemmas :

Totalitaarisen vallan ihanteellinen kohde ei ole vakuuttunut natsi tai vakuuttunut kommunisti, vaan ihmiset, joille eroa tosiasian ja fiktion (eli kokemuksen todellisuuden) välillä ja eroa totuuden ja väärän välillä (eli ajattelun normit) ei ole olemassa. kauemmin.

Mutta tämä “kansan” passiivisuus ei välttämättä ole väistämätöntä tai sovellettavissa koko yhteiskuntaan. Pystymme kaikki aiheuttamaan tyranniaa, mutta se ei muuta kykyämme vaatia tasa-arvoa (tai tässä yhteydessä analogiaa käyttäen vapautta).

Valhehallinnon, jota Arendt pakeni, pysäytti vieraiden armeijoiden hyökkäys. Neuvostoliitossa Stalinin hallinto horjui hänen kuolemansa myötä. Mutta olemme nyt paikassa, jossa kaiken kuluttava diktaattori on fasististen etujen koalitio, joka on tarpeeksi laaja kestämään minkä tahansa jäsenensä kuoleman. Sillä ei ole fyysisiä rajoja hyökättäväksi.

Vaikka feodalismi on pitkään ollut yhteiskunnan ahneusvetoinen laiminlyönti, olemme nyt kartoittamattomalla alueella kohtaamassa kuluttavaa etujen lähentymistä maailmanlaajuisesti ilman näkyvää vastapainoa. He voitelevat kansallisia johtajia Uudesta-Seelannista Pohjois-Amerikkaan ja Afrikan valtioihin ja EU:hun ja määrittävät, mitä kuulemme ja luemme heistä seuraavaksi. Ei ole olemassa valkoista ritaria tai aseellista liittoumaa, joka tulisi apuumme, jos ryömämme bunkkeriin tai vain pidämme päämme alhaalla, pidämme ajatuksemme omana tietonamme, syömme sitä, mitä syömme ja sovimme.

Vain me voimme ottaa kantaa. Muuten me – ihmiskunta – yksinkertaisesti häviämme. Mutta me kaikki voimme ottaa kantaa. Voimme ensin tunnistaa missä olemme. Saatamme sitten tehdä vaikeita päätöksiä ja vaarantaa hylkäämisen tukemalla niitä, joiden uskomme puhuvan totuutta, ja kieltäytymällä tukemasta niitä, jotka eivät sitä tee. Teemme itsestämme todella epäsuosittuja tällä tekemällä, yhtä epäsuosittuja kuin ne, jotka suojelivat naapureitaan sen sijaan, että olisivat ilmoittaneet heistä tai kieltäytyivät nostamasta käsiään tai ottamasta esiin punaista kirjaa. Heitä pilkattiin, pilkattiin ja luokiteltiin niiden joukkoon, jotka leimasivat median tuholaisiksi.
Voimme ottaa kantaa työssä, keskusteluissa ystävien ja perheen kanssa, ja se voi olla viimeinen keskustelu, jonka he hyväksyvät. Ja me voimme tehdä sen äänestämällä, mikä voi tarkoittaa, että lopetamme kaiken, minkä kerran sanoimme olevan kiistatonta. Kaikki mitä luulimme kannattavamme ja mitä valitsemamme media oli vahvistanut meille. Emme saa lopussa henkilökohtaista palkintoa – tämä ei kerää tykkäyksiä ja seuraajia. Kuten Arendt myös sanoi,

Anteeksiantaminen on ainoa tapa kääntää historian peruuttamaton virtaus.

Mutta anteeksianto tekee meistä myös suosittuja, jopa vihattuja monien keskuudessa, jotka pitivät meitä liittolaisina.

Tai voimme uskoa harhaluuloihin, tyhjentää mielemme, hyväksyä sen, ettei menneisyyttä koskaan tapahtunut, ja makaamaan petoksen tyynyssä, jota media ruokkii meille. Voimme hyväksyä valehtelijoiden tuomion ja seurata heidän esimerkkiään omien silmiemme ja korvien yläpuolella. “Totuus” voi tulla riippuvaiseksi mukavuudesta ja siitä, mitä ystävämme ja kollegamme pitävät. Voimme kaikki liittyä farssiin, omaksua tyhjän itsepetoksen mukavuuden ja teeskennellä elävämme elämäämme kuten aina. Eräänä päivänä huomaamme, kuinka syvä on itsellemme ja lapsillemme kaivamamme kuoppa.

Politiikassa, kansanterveydessä, kansainvälisissä suhteissa ja historiassa parhaat ajat ovat aina olleet ne, jolloin totuutta arvostettiin yli kaiken, vaikka sitä sovellettaisiin kuinka epätäydellisesti. Media, hallitukset ja niitä nyt ylläpitävät tyhjät kuoret tarjoavat on jotain aivan muuta. Toivotaan, että tarpeeksi heistä karistaa ottaakseen tarvittavat riskit. Älä ole turvassa. Mene paikkaan, joka on täysin päinvastainen. Valo voittaa pimeyden, mutta se tekee myös piilottamisen vaikeaksi. Hyvin synkkä tulevaisuus voidaan välttää, mutta ei pitämällä sitä piilossa.

Lähde