Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, poikkeustapauksissa jo klo 9. Jos päivälle on videoartikkeli, se julkaistaan klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoitteella editor@publication-x.com

Business contacts: via email above.

Publication-X toimii kevytyrittäjä-periaatteella, laskutuksesta vastaa Omapaja Oy, 2399894-2

15.11.2024

Publication-X

"Tempus loquendi abiit, opus Domini faciendum est"

He haluavat kieltää lääkäreitä tekemästä avustettua itsemurhaa, jotta kuka tahansa voi tappaa potilaita

He haluavat kieltää lääkäreitä tekemästä avustettua itsemurhaa, jotta kuka tahansa voi tappaa potilaita
51 lukukertaa

Jotkut eutanasialiikkeet, kuten Final Exit Network, kannattavat ei-lääketieteellistä avustettua itsemurhaa, jossa lääkärit eivät osallistu, ja opettavat ihmisiä suorittamaan itsemurhia itse.

Australialainen lääkäri Philip Nitschke on kannattanut äärimmäisiä itsemurha-ideoita, kuten itsemurhapillereiden saatavuutta supermarketeissa, ja kehittänyt itsemurhakapselin, joka käyttää typpeä.

Bioetiikan professori Eric Mathison ehdottaa mallia, jossa avustettu kuolema olisi mahdollista ilman terveydenhuollon ammattilaisten osallistumista, jos potilas tekee itsenäisen päätöksen kuolemasta.

Saksan korkein oikeus on vahvistanut perusoikeuden itsemurhaan ja avustettuun itsemurhaan, riippumatta yksilön terveydellisistä syistä, ja avun antaminen itsemurhaan on laillista, mikä laajentaa eutanasialiikkeen toimintamahdollisuuksia.

Tietyt eutanasialiikkeen liikkeet uskovat, että lääkäreiden ei tarvitse olla mukana, jos joku haluaa kuolla. Esimerkiksi Final Exit Networkin fanaatikot ovat opettaneet ihmisiä tappamaan itsensä, ja muutama on tuomittu heliumin auttamisesta .

Vielä häpeällisempi on, että Dr. Australialainen Philip Nitschke , joka on matkustanut ympäri maailmaa opettamassa itsemurhakursseja, kertoi kerran NRO:n Kathryn Jean Lopezille, että hänen mielestään “ongelmateini-ikäisten” pitäisi saada “itsemurhapillereitä”, joita hänen mukaansa pitäisi myydä supermarketeissa. Hän jopa keksi itsemurhakapselin , jonka avulla ihmiset voivat tappaa itsensä typellä, kirjoittaa Wesley Smith .

Ajatuksen ei-lääketieteellisestä avustetun itsemurhan mallista esitti äskettäin uudelleen bioetiikan professori Eric Mathison . Avustettua itsemurhaa edistävästä Thaddeus Mason Popen Medical Futility -blogista (erinomainen lähde näistä aiheista, paavi raportoi objektiivisesti):

Lue myös:  Kanada ottaa käyttöön sosiaalisen luottojärjestelmän, kansalaisten pankkitilit yhdistetään kuuliaisuuspistemääriin.

Eric Mathison ehdottaa ei-lääketieteellistä mallia avustetulle kuolemalle.

Nykyinen hallitseva MAID-malli [Medical Assistance in Dying] edellyttää, että potilaat saavat terveydenhuollon tarjoajien suostumuksen ennen avustettua itsemurhaa ja eutanasiaa. Tämä on ongelmallista useista syistä.

Ensinnäkin on olemassa teoreettinen ongelma – se on paternalistinen, koska terveydenhuollon tarjoajan on oltava vakuuttunut siitä, että potilas kärsii sietämättömästi. Ja toiseksi, on olemassa käytännön ongelma, koska ei ole tarpeeksi terveydenhuollon tarjoajia, jotka voisivat tarjota tätä palvelua.

Vastauksena näihin ongelmiin Mathison uskoo, että (1) ainoa vaatimus potilaalle on, että hän tekee itsenäisen valinnan, ja (2) että ei-lääketieteellisen henkilöstön pitäisi pystyä auttamaan hänen kuolemaansa.

Eikö se ole enemmän kuin loogista? Tappaminen/itsemurha ei ole lääketieteellinen toimenpide. Joten miksi se pitäisi rajoittaa lääkäreihin ja sairaanhoitajiin?

Jotkut saattavat ajatella, että olen alarmisti. Tyhmät tarkoittavat kaikenlaista. Se ei todellakaan tapahdu koskaan!

Anteeksi, se on jo tapahtunut. Saksan korkein oikeus on julistanut perusoikeuden itsemurhaan, rikoskumppanin avustamaan itsemurhaan ja avustettuun itsemurhaan – riippumatta siitä, miksi henkilö haluaa kuolla , eli terveydellisiä syitä ei vaadita. Päätöksestä (lihavoitu):

Oikeus itse valitsemaan kuolemaan ei rajoitu ulkoisten syiden , kuten vakavien tai parantumattomien sairauksien, määräämiin tilanteisiin , eikä se koske vain tiettyjä elämän tai sairauden vaiheita. Päinvastoin, tämä oikeus on taattu ihmisen olemassaolon kaikissa vaiheissa…  Yksilön päätös lopettaa oma elämänsä, joka perustuu siihen, miten hän henkilökohtaisesti määrittelee elämänlaadun ja merkityksellisen olemassaolon, uhmaa kaiken yleisiin arvoihin perustuvan arvioinnin, uskonnolliset dogmit, yhteiskunnalliset normit elämän ja kuoleman käsittelemiseksi tai objektiivisen rationaalisuuden huomioiminen. Näin ollen ei ole yksilön asia selittää tai perustella päätöstään tarkemmin; Valtion ja yhteiskunnan tulisi periaatteessa kunnioittaa hänen päätöstään itsemääräämisoikeutena.

Lue myös:  Ilmaturbulenssionnettomuudet eivät lisääntyneet 30 vuoteen, ilmastokiihkoilijat hyödyntävät häpeämättömästi Singapore Airlinesin tapausta

Tuomioistuin ei ollut vielä valmis. Oikeus itsemurhaan sisältää myös oikeuden avustettuun itsemurhaan:

Oikeus itsemurhaan sisältää myös vapauden hakea apua ja, jos sitä tarjotaan, käyttää apua kolmansilta osapuolilta tähän tarkoitukseen… Näin ollen perustuslaillinen tae oikeudesta itsemurhaan vastaa yhtä kauaskantoista perustuslaillinen suoja, joka ulotetaan avustettua itsemurhaa tarjoavien henkilöiden toimintaan.

Kuolema pyynnöstä, mistä tahansa syystä, milloin tahansa, kenen tahansa toimesta – mahdollisesti lapsia lukuun ottamatta – ja kenen tahansa avustamana mistä tahansa syystä. Tämä on eutanasialiikkeen perimmäinen tavoite, joko suunnitelmallisesti tai yksinkertaisesti loogisesti.

Jos jatkamme joidenkin itsemurhien sallittavuuden lisäämistä, niitämme lopulta sitä, mitä kylvämme.

Lähde