Shokeeraava Golf-virta uutinen: Yhdysvaltain huippututkijat havaitsivat, että virtaus ei romahda, vaan on ollut “huomattavan vakaa” viimeisten 40 vuoden ajan
Viime vuonna BBC:n Georgina Rannard raportoi, että “tutkijoiden mukaan” heikentävä Golfvirta voi romahtaa jo tänä vuonna , mikä on kauhea prosessi, joka toisi katastrofaalisia muutoksia sään pohjoisella pallonpuoliskolla. Tietenkin BBC:tä mainostavan Net Zeron rutiinipelon lietsominen ja tämä “käännekohta” -pelko on yleistä hälyttäjien keskuudessa. Loppujen lopuksi kaikki tietävät vuoden 2004 dystooppisesta Hollywood-menosarjasta The Day After Tomorrow . “Useimmat meistä kuolevat” on hyvä kauha, se on vain sääli tosiseikoista. National Oceanic and Atmospheric Administrationin (NOAA) tutkijoiden uraauurtava uusi työ on havainnut, että valtava trooppisen veden virtaus Floridan salmen läpi on pysynyt ” huomattavan vakaana ” yli 40 vuoden ajan.
Floridan virtaus on keskeinen osa Golfvirtaa, joka on tärkeä osa Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) -kiertoa. Tämä virtaus virtaa pohjoiseen ja nostaa lämpötiloja korkeammilla leveysasteilla jopa 10°C. Lämmin trooppinen vesi virtaa Floridan niemimaan, Kuuban ja Bahaman välillä jopa seitsemän kilometrin tuntinopeudella ja tuottaa suurimman osan AMOC:n pohjoiseen ottamasta lämmöstä. Paperi toteaa, että useat viimeaikaiset tutkimukset ovat käyttäneet mahdollista virtauksen laskua spekuloidakseen Golfvirran ja AMOC:n romahtamisesta. Niinpä valtamedia ja poliitikot ovat keränneet tietokonemalleja käyttäviä clickbait-tieteellisiä papereita herättääkseen pelkoa Golfvirran katastrofista.
NOAA:n tutkijat toteavat, että NOAA:n uusi 40 vuoden ennätys “haastaa” aiemmin tehdyt väitteet Floridan tilastollisesti merkittävästä laskusta käyttämällä merenalaisten kaapelien jännitteiden liikkeen aiheuttamasta muutoksesta saatuja tietoja ja sopeuttamalla aiemman geomagneettisen tiedonkäsittelyn aiheuttamia virheitä. nykyinen. Arvostettu ilmastotieteilijä Judith Curry on pitänyt Yhdysvaltain sääpalvelun uutta lehteä ” tärkeänä ” ja huomauttaa, että AMOC ei heikkene, vaikka sitä mainostetaan ilmaston käännekohtana.
On epätodennäköistä, että valtamedia koskettaisi tätä paperia, koska se saa suuren osan heidän peloistaan Gulf Stream -virralla kosketukseen. Viime vuoden jännitys, joka viittaa välittömään romahdukseen, johtui Kööpenhaminan yliopiston Peter Ditlevsenin kirjoittamasta paperista, joka kertoi jatkuvasti huolestuneelle Guardianille , että “meidän pitäisi olla hyvin huolissaan”. Hälyttäjien hälyttäjä professori Stefan Rahmstorf Potsdamin ilmastovaikutusten ja -tutkimuksen instituutista sanoi, että Ditlevsen-paperi lisäsi “todisteita”, että AMOC:n romahdus “on paljon lähempänä kuin luulimme”. Emme voi sulkea pois sitä, että ylitämme käännekohdan seuraavan vuosikymmenen tai kahden vuoden aikana , hän lisäsi.
NOAA:n tutkijat huomauttavat, että useimmat ilmastomallit viittaavat AMOC:n nykyisen vahvuuden heikkenemiseen 34–45 % alle 80 vuodessa. Useiden “välitystietueiden” sanotaan osoittavan, että AMOC saattaa jo hidastua sadan vuoden mittakaavassa. Ditlevsenin löydöksiä on kritisoitu, ja myöhemmässä paperissa havaittiin, että epävarmuustekijät, enimmäkseen merenpinnan lämpötilatietojen ympärillä, olivat liian suuria ennustaakseen AMOC:n käännekohtaa. Ilmastotietokonemallien epäluotettavuus on sellainen, että käännekohta voi tapahtua missä tahansa tämän hetken ja äärettömän välillä. Näyttää siltä, että kaikki riippuu siitä, mitä malliin alun perin ladataan. Mutta mitä tahansa on ladattu, näyttää olevan lähes takuu siitä, että valtamedian kiistattomat aktivistit raportoivat kaikista pelon täynnä olevista viesteistä laajemmalle yleisölle.
Viimeaikaiseen kiistaan viitaten NOAA:n tutkijat toteavat, että lämpötilaan perustuvien indeksien kyky edustaa AMOC:ta on kyseenalaistettu. Viimeaikaisten merenpinnan lämpötilan laskujen pohjoisen napaisen Atlantin alueella oletetaan usein olevan merkki AMOC:n hidastumisesta. Mutta tutkijat ehdottavat, että se voisi johtua suurelta osin pelkästä ilmakehästä ilman muutoksia valtameren kierrossa. Edempänä Golfvirtaa pitkin New Jerseyn ja Bermudan välillä NOAAS:n kirjoittajat huomauttavat, että suorat mittaukset vuodelta 1992 eivät tue ehdotuksia, joiden mukaan AMOC olisi alkanut hidastua huomattavasti. Hydrografisten tietojen sanotaan olevan niukkoja, mutta “AMOC:n merkittävää heikkenemistä ei ole havaittu”.
AMOC:n muunnelmista kiistellään kiivaasti tiedepiireissä. Suuri osa tämän tärkeän valtameren kiertokulun tutkimuksesta on tuoretta, ja paljon on opittava. NOAA:n kirjoittajat huomauttavat, että Floridan virran vaihtelun tutkiminen “on erityisen tärkeää maapallon ilmastojärjestelmän muutosten havaitsemiseksi ja ymmärtämiseksi sekä sään, merenpinnan ja ekosysteemien alueellisten vaihtelujen tulkitsemiseksi”.
Mutta aivan liian usein näemme, kuinka “vakiintunut” tiede – haitallinen haluttomuus ottaa huomioon kaikki muut kuin ihmisten aiheuttamat ilmaston vaihtelut – vähentää suuren osan ponnisteluista. Ilmastoskeptikoista laaditaan “mustat listat”, tutkijat menettävät uransa ja niille, jotka eivät noudata valtuutettua linjaa, vaaditaan sakkoja ja vankeutta. Valtavirran tiedotusvälineet näyttävät olevan kiinnostuneita vain typeristä sci-fi-ennusteista Golfvirran välittömästä tuhosta. Se tarttuu otsikoihin, on helppoa, jos saat sen ja toimii sovitun poliittisen narratiivin mukaisesti. Kuten korallien monivuotinen ennätyskasvu Suurella valliriutalla, syklinen arktinen merijää, ilmeiset korruptiot monissa lämpötilamittauksissa ja hämmästyttävä hiilidioksidin “ vihreytyminen” planeetalla, kaikki valheet kerrotaan jättämällä pois ilmeinen, helposti saatavissa olevia ja tärkeitä faktoja.