Professori: Ihmisen aiheuttama CO2 ei ole vastuussa lämpenemisestä
Kreikkalainen professori Demetris Koutsoyiannis kiistää tutkimustulostensa perusteella väitteen, jonka mukaan ihmisen aiheuttama hiilidioksidi olisi vastuussa ilmastonmuutoksesta ja lämpötilan noususta. Tällainen yhteys ei ole “tunnistettavissa”. Suurin osa ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisestä johtuisi myös luonnollisista syistä – muun muassa korkeamman bioaktiivisuuden seurauksena.
Kuten olen jo selittänyt yksityiskohtaisesti kirjassani ” CO2 ei ole vihollisemme “, hiilidioksidilla on vain vähäinen rooli globaalissa ilmastonmuutoksessa. Pikemminkin, kuten monet riippumattomat tutkimukset ja tutkimukset osoittavat, ilmastomme monimutkainen järjestelmä näyttää riippuvan auringon ja pilvipeitteen säteilyn voimakkuudesta. Siitä huolimatta CO2-aihe on edelleen keskeinen rooli valtavirran raportoinnissa ilmastofanaatikoiden ja globalistien agendan levittämiseksi.
Mutta kuten arvata saattaa, yleisen decarbonisator-narratiivin kumoavien tutkimusten määrä jatkaa kasvuaan. Tämä koskee myös professori Demetris Koutsoyiannisin hiljattain julkaisemaa laajaa tutkimusta . Tämä kumoaa yleisen väitteen, jonka mukaan ilmakehän hiilen isotooppien muutosten seurauksena useimmat, ellei kaikki, viimeaikaisesta lämpenemisestä voidaan katsoa johtuvan hiilivetyjen polttamisesta 4 prosentin osuudella ihmisen osuudesta. Koutsoyiannis kuitenkin hylkää tällaisen antropogeenisen väliintulon “tunnistamattomana”.
Elävän aineen hiilessä on hieman suurempi osuus 12C-isotooppeja, ja äskettäistä 13C:n laskua, joka muodostaa 99 prosenttia ilmakehän hiilestä, on käytetty edistämään ajatusta, että se johtuu hiilivetyjen palamisesta. Mutta Koutsoyiannis väittää, että tuottavampi biosfääri on johtanut “hiilen kierron luonnolliseen vahvistumiseen kohonneiden lämpötilojen vuoksi”. Hän ehdottaa, että tämä saattaa olla “ensisijainen tekijä ilmakehän CO2:n 13C-isotoopin allekirjoituksen vähenemisessä”. Tämä tarkoittaa: Lämpimät lämpötilat lisäävät käyttöikää ja tämä lisää myös hiilidioksidin määrää.
Koutsoyiannis tarjoaa historiallista taustaa isotooppitarinan kehityksestä ja sen käytöstä hiilidioksidin “vakiintuneen” tieteen edistämiseksi. Yleisesti hyväksytty hypoteesi “voi heijastaa dogmaattista lähestymistapaa tai postmodernia ideologista vaikutusta, eli kaiken syyllistämistä ihmisen toimista”, hän huomauttaa. Siksi hänen mukaansa nollahypoteesia, jonka mukaan havaitut muutokset ovat suurelta osin luonnollisia, ei ole tutkittu vakavasti. Koutsoyiannisin tutkimus on pitkä ja yksityiskohtainen, ja hän käyttää Kaliforniassa sijaitsevan Scripps Institutionin vuodesta 1978 mittaamien isotooppien allekirjoitusten tietoja sekä viiden vuosisadan takaa peräisin olevia välityspalvelintietoja.
Kreikkalainen professori päättelee, että instrumentaaliset hiili-isotooppitiedot viimeisten 40 vuoden ajalta eivät osoita havaittavia merkkejä ihmisen hiilivetyjen CO2-päästöistä. Hän havaitsi myös, että nykyaikainen tietojoukko ei eroa välitystiedoista ilmakehän CO2-lähteiden ja -nielujen nettoisotooppisten allekirjoitusten suhteen, mukaan lukien Etelämantereen jääytimet jopa 500 vuoden takaa. Tämä tekee myös selväksi, että keskittyminen hiilidioksidiin ja valtavien rahasummien käyttäminen hivenkaasupäästöjen vähentämiseen on itse asiassa täysin turhaa. Mutta tällaiset tosiasiat tuskin löytävät hedelmällistä maaperää opetusta vastustavien ilmastonköyhien joukossa, koska uusi ilmastouskonto ( pilaripyhimyksen Gretan kanssa ) nojaa enemmän uskoon kuin tietoon.
