Maailmanlaajuisen eliitin suunnitelma feodalismi 2.0:sta ja miten voit vastustaa sitä
International man : Keskiluokka on sukupuuton partaalla inflaation ja verojen nousun vuoksi. Vaikuttaa siltä, että he haluavat ottaa käyttöön ystävällisemmän version feodalismista. Mitä tässä todella tapahtuu ja mikä on loppupeli?
Doug Casey : Keskiluokka, porvaristo, syntyi feodalismin kuoleman, renessanssin ja valistuksen alun sekä lopulta teollisen vallankumouksen myötä.
”Keskiluokka” on saanut viime aikoina huonon konnotaation. Vasemmisto haluaa kaikkien uskovan, että porvaristo on täynnä kulutusvirheitä. Heitä pilkataan siitä, että he ovat huolissaan aineellisesta hyvinvoinnista ja asemansa parantamisesta. Eliitti tuntee itsensä heistä uhatuksi. Vastakohtana alemman luokan plebs, murjottavat työläiset, jotka eivät odota elämältä enempää.
Porvaristo tarkoittaa yksinkertaisesti kaupunkilaista. Myöhäiskeskiajalta lähtien kaupunkilaiset olivat itsenäisiä, heillä oli omat käsityötaitonsa ja liiketoimintansa. Asumalla kaupungeissa he välttyivät feodaalisen soturieliitin valvonnalta.
Kaupungeista tuli älyllisiä keskuksia, joissa porvariston – keskiluokan – kasvava varallisuus antoi heille vapaata aikaa kehittää tiedettä, teknologiaa, tekniikkaa, kirjallisuutta ja lääketiedettä. Yliopistot laajensivat ajatusta koulutuksesta teologian ulkopuolelle. Kauppa ja henkilökohtainen vapaus houkuttelivat parhaita talonpoikia, jotka nousivat keskiluokkaan. Kaupungit tekivät lopun feodalismista, järjestelmästä, jossa kaikki syntyivät johonkin luokkaan ja ammattiin ja jonka odotettiin pysyvän siellä koko elämänsä ajan, velvollisia maksamaan veroja ja suojelurahoja ”paremmilleen”. Porvariston nousu ei miellyttänyt hallitsevia luokkia, jotka halusivat hallita yhteiskuntaa.
Kapitalismi kehittyi, kun porvaristo rikastui. Loppu on historiaa, mutta on todettava, että keskiluokan, kapitalismin ja porvarillisten arvojen syntyminen nosti talonpojat köyhyydestä ja loi maailman, jossa elämme nykyään.
Mutta niin silloin kuin nytkin, tietty osa väestöstä haluaa hallita kaikkia muita. Bilderbergissä, Maailman talousfoorumissa, CFR:ssä ja vastaavissa järjestöissä käyvät tyypit pitävät itseään uutena eliittiaristokraattina, jonka on hallittava kaikkia muita. Vaikka useimmat heistä tulevat keskiluokasta, nyt kun he ovat ”onnistuneet”, he haluavat kiivetä tikapuita ylöspäin. Ja jos ei eliminoida sitä, niin ainakin neutralisoida jäljellä oleva porvaristo.
Mikä on siis loppupeli?
Mielestäni se on vähän kuin elokuvassa Rollerball . Plebeijit viihdyttävät samalla kun eliitti, yritysaristokratian muodossa, hallitsee yhteiskuntaa.
International Man : Yuval Harari on Maailman talousfoorumin (WEF) merkittävä jäsen.
Hän ehdotti, että eliitin pitäisi käyttää yleistä perustuloa, huumeita ja videopelejä pitääkseen ”hyödyttömän luokan” tottelevaisena ja työllistettynä.
Mitä mieltä olet näistä kommenteista Feodalismi 2.0:n yhteydessä?
Doug Casey : Harari on ilkeä pikku mies, ja häntä voisi kutsua Maailman talousfoorumin hovi-älymystöksi. Hänen tehtävänään on antaa älyllinen ote vallanpitäjille, jotka ovat itse asiassa liikemiehiä, poliitikkoja ja mediapersoonia. He eivät ole ajattelijoita tai ajatuksista kiinnostuneita, vaan nilviäisiä, jotka ovat huolissaan rahasta ja vallasta. Harari antaa heille älylliset puitteet, joilla he voivat perustella tekojaan ja suunnitelmiaan.
Mitä tulee hänen kirjoihinsa, ne koostuvat paljosta yleisestä latteudesta, ilmeisistä havainnoista, nykysuuntausten perusteluista ja ennusteista siitä, miten maailma tulee kehittymään. Kirjailijana ja ajattelijana hän on asiantunteva ja älykäs, mutta suuresti yliarvostettu. Hän on menestyksensä velkaa uuden wannabe-aristokratian ja heidän kannattajiensa edistämiselle. Hän havainnollistaa vallanpitäjien kanssa työskentelyn etuja.
Harari on kasvanut tavallisesta yliopistoprofessorista, joka asuu Israelissa miehensä kanssa, kansainvälisesti tunnetuksi monimiljonääriksi.
Hän odottaa, että ”hyödyttömät syöjät” pidetään hengissä, kunnes ne kuolevat sukupuuttoon. En ole varma, miten paljon Covid-hysteria, jota rokote seurasi, liittyy tähän. Alkaa olla yhä selvempää, että Covid itsessään oli keinotekoisesti luotu influenssakanta, joka vaikutti ensisijaisesti hyvin vanhoihin, hyvin sairaisiin ja hyvin lihaviin ihmisiin. Rokote on hyödytön Covidin ehkäisemiseksi, mutta se on aiheuttanut merkittävää sairastuvuuden ja kuolleisuuden kasvua terveiden rokotteen saaneiden keskuudessa. Oliko tämä koe, jonka tarkoituksena oli puhdistaa maailma hyödyttömistä syöjistä?
En tiedä. Mutta sen perusteella, mitä Stalinin, Hitlerin, Maon ja Pol Potin – ja monien muiden – kaltaiset ihmiset ovat tehneet viime vuosina, en pidä sitä mahdottomana. Epäilemättä uusi aristokratia haluaa pitää itsensä paikallaan. He eivät todellakaan halua sekaantua kansanjoukkoon vieraillessaan Venetsiassa, Machu Picchussa ja vastaavissa paikoissa.
International Man : Miten WEF:n näkemys “et saa omistaa mitään ja olla onnellinen” vertautuu keskiaikaisen Euroopan feodaalijärjestelmään?
Doug Casey : Toisin kuin orjilla, maaorjilla oli joitakin oikeuksia; he omistivat työkaluja ja majoja. Mutta heidän asemansa yhteiskunnassa oli kiinteä, eivätkä he voineet liikkua helposti – vähän kuin keskiaikainen versio nykyisestä 15 minuutin kaupungista. Heidän täytyi tunnustaa esimiehensä ja olla puhumatta uhmakkaasti, aivan kuten nykyään yhä ankarammat sananvapauden rajoitukset.
Odotan, että nyky-yhteiskunnan massiivinen velkataakka on keino muuttaa keskiluokkaiset amerikkalaiset maaorjiksi. Alemmat luokat ovat jo nyt hyvinvoinnin vastaanottajia, jotka tuottavat vähän; pian heidät korvataan roboteilla.
Paremmin koulutetut haudataan opintolainojen alle. Mutta kaikki hautautuvat kasvavien luottokorttivelkojen, autovelkojen, asuntolainavelkojen ja joskus jopa verovelkojen alle.
Jos joku tekee onnekkaasti voittoa pörssissä tai myymällä talonsa, hän voi käyttää nämä rahat vain huomatakseen, että hallitus haluaa 20, 30 tai 40 prosenttia voitosta. Voitto ei ole siunaus, vaan siitä tulee peitelty katastrofi.
Monet ihmiset ovat nykyään velkaantuneita ja elävät palkkashekistä toiseen, hädin tuskin toimeentulevina, valtavan paineen alla maksaakseen ruoan ja vuokran. He olisivat luultavasti valmiita hyväksymään tarjouksen, joka tarjoaa ”kolme lämmintä ja sängyn”, pienen asunnon, internetin ja vähän ylimääräistä rahaa Starbucksissa hengailuun.
International Man : Miten näet feodalismi 2.0:n kehittyvän tulevina kuukausina ja vuosina? Mitä voimme tehdä tämän agendan torjumiseksi?
Doug Casey : Liikkeessä olevat trendit pysyvät yleensä liikkeessä, kunnes ne ajautuvat jonkinlaiseen kriisiin – silloin voi tapahtua mitä tahansa. Tarkastellaanpa joitakin talousjärjestelmiä Karl Marxin kuvaamina.
Kommunismissa, marxilaisessa ihanteessa, valtio omistaa sekä tuotantovälineet (tehtaat, maatilat jne.) että kulutustavarat (talot, autot ja teoriassa jopa vaatteet). Maon Kiina on lähimpänä sitä.
Sosialismi on välietappi kommunismiin. Valtio omistaa tuotantovälineet, mutta yksilöt voivat silti omistaa kulutustavaroita. On monia maita, joilla on sosialistisia ihanteita, mutta ei todellisia sosialistisia maita. Kuuba on luultavasti lähimpänä sitä.
Fasismi on talousjärjestelmä, jossa sekä tuotantovälineet että kulutushyödykkeet ovat yksityisomistuksessa, mutta molemmat ovat 100-prosenttisesti valtion valvonnassa. Useimmat maailman maat ovat fasistisia. Sanan keksi Mussolini; hän tarkoitti sillä valtion, yritysten ja ammattiliittojen yhdistelmää.
Harva tietää, että Marx keksi sanan ”kapitalismi”. Se on järjestelmä, jossa kaikki on sekä yksityisomistuksessa että yksityisjohdossa. Puhtaasti kapitalistisia maita ei ole olemassa.
Feodalismissa herra omistaa kaiken, mutta antaa alaisilleen läänityksiä. Aristokratia saa elantonsa plebsiltä verojen avulla. Feodalismi perustuu siihen, että rahvaan jäsenet tarjoavat palveluja ja veroja herralle vastineeksi ”suojelusta” muilta herroilta.
Tämä on puhdasta spekulointia minun osaltani.
Suurin osa maailman hallituksista, Yhdysvallat mukaan lukien, on lopullisesti konkurssissa. Ne eivät pysty täyttämään velvoitteitaan. Samaan aikaan sodat, irtautumiset ja rikollisuus lisääntyvät. Epäilen, että rikkaat yritykset ja yksityishenkilöt syrjäyttävät lopulta useimmat perinteiset hallitukset.
Tulosta voitaisiin kutsua uusfeodalismiksi.
Keskivertoihminen etsii jotakuta tai jotakin, joka pelastaisi hänet, lieventäisi iskua ja parantaisi tilannetta, kun asiat muuttuvat vaikeiksi. Kun hallitukset ovat konkurssissa ja toimimattomia, maksukykyiset ja vaikutusvaltaiset yksityishenkilöt ja yritykset voivat ottaa niiden paikan.
Harari ja hänen ystävänsä haluavat, että kansalla on taattu vuositulo, asunto ja viihdettä, kunnes hyödyttömät syöjät kuihtuvat pois. Mutta se ei tule olemaan niin siistiä kuin Hararin märät unelmat antavat ymmärtää. Maailmasta tulee kaoottinen. Saatamme myös olla matkalla kohti idioottikratiaa, jossa väestöstä tehdään tyhmempää, jotta se ei saisi vaarallisia ideoita.
Oli tilanne mikä tahansa, uskon, että olemme menossa kohti kaoottista ja vaarallista tilannetta lyhyellä aikavälillä.
En näe äänestämistä ratkaisuna. Harrisin ja Trumpin eroista huolimatta kyse on pienemmän pahan valitsemisesta, joka tässä tapauksessa olisi varmasti Trump. Mutta vaikka valitsisi Misesin, Hayekin, Ron Paulin tai Harry Brownen, pelkäänpä, että historian virta huuhtoisi heidät pois.
Joka tapauksessa, sinun äänelläsi ei ole merkitystä. Tai ehkä minun pitäisi sanoa, että sillä on yhtä paljon merkitystä kuin hiekanjyvällä rannalla, jolla on satoja miljoonia hiekanjyviä. Ja sitten, kuten Stalin sanoi, ei ole tärkeää, kuka äänestää. vaan se, kuka laskee äänet.
Mitä voit tehdä vastustaaksesi tulevien asioiden muotoa?
Se on vaikea tehtävä, sillä jos olet liberaalimyönteinen, kuulut pieneen vähemmistöön, joka on täysin vastakkainen useimpien kansalaistesi uskomuksille, jotka on indoktrinoitu vuosien ajan koulutuksen, median ja viihteen avulla. Heidän mieleensä on iskostettu kollektivistisia meemejä. Ja kun he keskustelevat ikätovereidensa kanssa, heillä on taipumus vahvistaa vastavuoroisesti heidän uskomuksiaan.
Ryhmässä voi olla vaarallista olla eri mieltä, aivan kuten on vaarallista, jos kanan höyhen on laumassa pois paikaltaan. Muut kanat nokkivat sen kuoliaaksi. Hallitsevat ajatukset pannaan usein täytäntöön raa’alla keinolla.
Mitä voit tehdä tälle asialle?
Sen lisäksi, että yrität säilyttää henkilökohtaisen koskemattomuutesi, et voi tehdä paljoakaan kääntää tsunamia takaisin. Vapautta rakastava venäläinen ei voinut tehdä paljoakaan vuonna 1917, vapautta rakastava saksalainen ei voinut tehdä vuonna 1933 tai vapautta rakastava kuubalainen ei voinut tehdä vuonna 1959. Tai vapautta rakastava venezuelalainen voisi tehdä tänään.
Parasta, mitä voit tehdä, on yrittää pelastaa itsesi, perheesi ja samanhenkiset ystäväsi. Yhteiskunnan muuttaminen paremmaksi on pieni mahdollisuus. Vaikka toivonkin, että Milei Argentiinassa todistaa minun olevan väärässä.
International Man : Mitä neuvotte yksilöitä tekemään varmistaakseen, ettei heistä tule nykyaikaisia maaorjia, kun feodalismi 2.0 nostaa ruman päänsä?
Doug Casey : Vapautta on kahdenlaista: fyysistä ja taloudellista. Fyysisestä näkökulmasta on tärkeää, ettei ole sidottu kuin maaorja. Et halua kaikkea omaisuuttasi yhteen paikkaan, jossa vallanpitäjät voivat helposti valvoa sitä. Älä käyttäydy kuin kasvi. Juurtuminen yhteen paikkaan ei ole optimaalinen selviytymisstrategia ihmiselle vaikeina aikoina.
Vallankäyttäjät ovat kiinnostuneita hallitsemaan muita ihmisiä. On parasta olla liikkuva kohde, silloin sinuun on paljon vaikeampi osua.
Tämä on ongelma niille meistä, jotka pitävät Yhdysvaltoja edelleen vapauden maana. Se ei ole sitä. Se on ollut rappiolla vuosikymmeniä. Uskon, että tulevina vuosina, ehkäpä alkaen näistä vaaleista, Yhdysvallat tulee näyttämään yhä enemmän ja enemmän muilta 200 kansallisvaltiolta, jotka peittävät maapallon kuin ihosairaus.
Tärkein asia, jonka voitte tehdä, on kansainvälistyä ja varmistaa, että kaikki omaisuutenne ei ole yhdessä läänissä, yhden hallituksen valvonnassa.
Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna se antaa sinulle vapauden matkustaa ja liikkua, erityisesti tulevien valuuttakurssien valvonnan ja CBDC:iden myötä. Käytä kultaa ja Bitcoinia. Sinulla pitäisi jo olla molempia hyvä määrä. Jos ei ole, ei ole liian myöhäistä aloittaa varojen keräämistä ja siirtämistä.