YK:n “tulevaisuuden sopimus” herättää huolta KKP:n tuesta
Yhdistyneet Kansakunnat ja sen jäsenhallitukset, Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) vahvalla tuella, hyväksyivät viime viikolla merkittävän sopimuksen antaakseen YK:lle enemmän valtaa ja vaikutusvaltaa globaaleissa asioissa.
Kiistanalainen sopimus , joka tunnetaan nimellä Pac for the Future , sisältää 56 toimenpidettä, jotka hallitusten ja kansainvälisten instituutioiden on toteutettava tulevina vuosina.
Keskeisiin säännöksiin kuuluu ” maailmanlaajuisen hallinnon muuttaminen ” ja kansainvälisten instituutioiden valtuuttaminen edelleen useissa eri kysymyksissä , mukaan lukien “kestävä kehitys ja kehityksen rahoitus” sekä “tiede, teknologia ja innovaatiot sekä digitaalinen yhteistyö”.
Sopimus sisältää Global Digital Compact -sopimuksen “desinformaation” ja “disinformaation” rajoittamiseksi sekä julistuksen tulevista sukupolvista, joka sisältää vuoden 2030 Agendan ilmastotavoitteet, joihin sisältyy fossiilisten polttoaineiden asteittainen lopettaminen.
Se on myös osa YK:n muuttamista sellaiseksi, jota järjestö mainostaa mainosmateriaaleissa nimellä “UN 2.0”.
YK:n johtajat ja KKP:n korkeat virkamiehet juhlivat sopimusta historiallisena pyrkimyksenä luoda parempi tulevaisuus ihmiskunnalle ja lisätä maailmanlaajuista yhteistyötä kansainvälisissä ongelmissa.
” Emme voi luoda tulevaisuutta lastenlapsillemme isovanhemmillemme rakennetuilla järjestelmillä “, YK:n pääsihteeri António Guterres sanoi.
Eri tahojen vastustuksesta huolimatta 193-jäseninen elin hyväksyi sopimuksen yksimielisesti 22. syyskuuta tulevaisuuden huippukokouksessa YK:n yleiskokouksen aikana noin yhdeksän kuukautta kestäneiden neuvottelujen jälkeen.
Sopimuksen hyväksymistä edeltävinä päivinä Yhdysvaltain lainsäätäjien ja ruohonjuuritason johtajien koalitio piti Capitol Hillillä lehdistötilaisuuden, jossa kritisoitiin sopimusta pyrkimyksenä heikentää kansallista suvereniteettia ja vapautta.
“Emme voi enää luopua suvereniteettistamme, geopoliittisesta koskemattomuudestamme tai taloudellisesta koskemattomuudestamme ulkomaisille toimijoille, joilla ei ole muuta huolta Amerikan yhdysvalloista kuin valtamme ja rahamme vieminen. sanoi Rep Andy Biggs (R-Ariz.), House Freedom Caucuksen entinen johtaja.
Edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mike McCaul (R-Texas) kertoi The Epoch Timesille, että sopimus jättää huomiotta “KKP:n pahanlaatuisen vaikutuksen” maailmanlaajuisessa organisaatiossa.
McCaul sanoi, että vaikka sopimus ei ole oikeudellisesti sitova, “tämä 66-sivuinen sopimus on rajaton.”
” Se vaatii dramaattisesti lisäämään julkisia menoja ja epämääräisiä toimia lukemattomien vasemmiston prioriteettien suhteen”, hän sanoi.
”Sopimus jättää myös täysin huomiotta YK:n tämän hetken kiireellisimmät kysymykset, kuten UNRWA:n uudistamisen ja pahanlaatuisen KKP:n vaikutuksen torjumisen. Se ei edistä USA:n etuja.
KKP, jolla on yhä voimakkaampi rooli YK:ssa, kehui merkittävästä roolistaan sopimuksen kehittämisessä.
Puhuessaan YK:n päämajassa Kiinan ulkoministeri Wang Yi kuvaili sopimusta pyrkimykseksi “vahvistaa” YK:n “yhteisiä ponnisteluja maailmanrauhan ja kehityksen puolesta sekä kartoittaa ihmiskunnan tulevaisuutta”.
Wang puhui “globaalin hallinnon” edistämisestä.
Toisaalta Argentiinan hallitus etääntyi virallisesti sopimuksesta ja YK:sta yleensä.
“Argentiina haluaa vapauden kehittää itseään ilman, että se joutuu tavoitteillemme vieraiden päätösten kohtuuttoman painon kohteeksi”, sanoi Argentiinan ulkoministeri Diana Mondino ja huomautti, että Argentiinan viranomaiset harjoittavat vapauspolitiikkaa.
Presidentti Javier Milei kutsui YK:n yleiskokoukselle pitämässään puheessa järjestöä “monilonkeroiseksi Leviathaniksi, joka pyrkii päättämään, mitä kunkin kansallisvaltion tulee tehdä ja miten maailman kansalaisten tulee elää”.
Milei kritisoi myös globaalin järjestön keskeistä roolia määrätessään “rikoksia ihmisyyttä vastaan” vastattaessa Kiinasta peräisin olevaan koronavirukseen.
Hän kutsui YK:n 2030 Agendaa, joka on näkyvästi esillä sopimuksessa, “sosialistisen luonteen ylikansalliseksi ohjelmaksi”.
Uudessa sopimuksessa sitoudutaan toistuvasti nopeuttamaan YK:n 2030 Agendan, joka tunnetaan myös nimellä 17 kestävän kehityksen tavoitetta, täytäntöönpanoa.
” Nopeutamme pikaisesti etenemistä tavoitteiden saavuttamiseksi muun muassa konkreettisilla poliittisilla toimilla ja mobilisoimalla merkittävää lisärahoitusta kaikista lähteistä kestävään kehitykseen “, sopimuksessa sanotaan.
Kestävän kehityksen tavoitteet, joita YK:n johtajat kuvailivat “ihmiskunnan pääsuunnitelmaksi”, kun ne hyväksyttiin vuonna 2015, kattavat kaiken koulutuksesta ja maataloudesta terveydenhuoltoon ja ympäristöön.
Niiden hyväksymisen jälkeen KKP:n omistamat propagandakanavat ympäri maailmaa kehuivat, että Pekingillä oli “ratkaiseva rooli” 2030 Agendan luomisessa.
Yhdysvaltain ja Kiinan talous- ja turvallisuusarviointikomissio on soittanut hälytystä jo vuosia.
“Siitä lähtien kun Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen komissio alkoi jäljittää Kiinan kansantasavallan virkamiehiä, jotka palvelevat johtavissa asemissa kansainvälisissä järjestöissä, Pekingin vaikutusvalta on vain kasvanut YK:n keskeisiin virastoihin, jotka ovat vastuussa rahoituksesta ja päätöksenteosta monissa tärkeissä asioissa”, komissio kertoi. Epoch Times.
“Kiinan virkamiesten kansainvälisten käyttäytymisstandardien vastaisesti he [kiinalaiset virkamiehet] käyttävät näitä tehtäviä [YK:ssa] Kiinan ulkopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi”, komissio sanoi.
Kun Guterresin tiedottaja Stéphane Dujarric puolusti sopimusta, kun häneltä kysyttiin Yhdysvaltain päättäjien ja muiden kriitikkojen huolenaiheista.
“Tulevaisuuden sopimus ei koske maailmanhallitusta”, hän sanoi lehdistötilaisuudessa. ”Kyse on riippumattomien, suvereenien jäsenmaiden järjestön saamisesta toimimaan paremmin.
“Ei ole niin, että kukaan antaisi pääsihteerille valtaa hallituksiin – ei selvästikään.”
Silti Dujarricin mukaan globaalin yhteistyön lisääminen on tärkeää, koska “ei yksi maa voi käsitellä nousevia meriä, yksikään maa ei voi käsitellä globaaleja pandemioita, yksikään maa ei voi käsitellä kansainvälistä terrorismia.”
“Tässä on kyse suvereenien, itsenäisten maiden tuomisesta ja yhteistyöstä”, hän sanoi ja kehotti ihmisiä lukemaan alkuperäisiä asiakirjoja saadakseen tietoa ja “päättämään omat mielipiteensä”.
YK:n vahvistaminen ja erityisesti pyrkimykset saada YK:n pääsihteeri johtamaan hätäaputoimia saivat vastustajilta erityistä huomiota.
Kuten The Epoch Times raportoi huhtikuussa 2023, YK:n vahvistaminen keskeiseksi voimaksi kansainvälisten hätätilanteiden ja “monimutkaisten globaalien shokkien” käsittelyssä oli tulevaisuuden huippukokouksen keskeinen tavoite.
Asiaa koskevassa alkuperäisessä toimintaohjeessaan Guterres väitti, että kaikkien kansojen, yritysten, hallitusten ja muiden sidosryhmien on tunnustettava hallitustenvälisten elinten, kuten YK:n ja sen virastojen, “ensisijainen rooli” “päätöstenteossa”, asiakirjassa todetaan.
Yhdysvaltain entinen apulaisulkoministeri kansainvälisistä järjestöistä Kevin Moley, joka valvoi Yhdysvaltain suhteita YK:hon edellisen hallinnon aikana, varoitti vaaroista.
“YK:n antaminen käsitellä tätä vastaa KKP:n asettamista vastuuseen maailmanlaajuisista hätätilanteista”, Moley sanoi The Epoch Timesille.
Hän varoitti, että KKP:n kansainvälisten järjestöjen haltuunotto on mahdollinen kuolemanuhka lännelle.
Illinoisin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun kansainvälisen oikeuden professori Francis Boyle kertoi The Epoch Timesille, että amerikkalaisten on vastustettava sitä, mitä hän kuvaili historiallisen mittakaavan “vallankaappaukseksi”.
” YK:n pääsihteeri on omistanut itselleen diktatuurivallan… pelkästään julistaessaan “hätätilan”, kuten hän itse on määritellyt , hän sanoi.
Boyle, joka kirjoitti Yhdysvaltojen täytäntöönpanolainsäädännön biologisten aseiden kieltosopimukselle ja toimii Amnesty Internationalin hallituksessa, sanoi, että koska valtion- ja hallitusten päämiehet ovat mukana prosessissa, uusi YK-sopimus voisi muodostaa “sopimuksen” oikeudelliset velvoitteet” sekä kansallisen että kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
“Tämä totalitaarinen järjestely muodostaa vakavan ja välittömän uhan kaikkien Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden suvereniteetille ja itsenäisyydelle”, hän sanoi.
Vapaa sana, vapaa lehdistö
Yksi sopimuksen liitteeksi hyväksytyn YK-sopimuksen tärkeimmistä osista keskittyy tekoälyn (AI) hallintaan. Wang sanoi, että KKP “tukee YK:ta toimiessaan pääkanavana tekoälyn hallinnassa”.
Toinen suuri huolenaihe kriitikoille on sananvapauden kohdistaminen Global Digital Compact -sopimuksessa, joka on hyväksytty tulevaisuuden sopimuksen liitteeksi.
YK:n sopimuksessa todetaan, että se suojelee “tiedon eheyttä”, ja siinä vaaditaan rajusti ponnistelujen lisäämistä “vihapuheen”, “syrjinnän”, “väärininformaation”, “disinformaation” ja muiden torjuntaan.
Suunnitelman vastustajat ovat maininneet COVID-19-pandemiaa koskevan maailmanlaajuisen sensuurin, jossa YouTube on poistanut Maailman terveysjärjestön lausuntojen vastaista sisältöä.
Myös YK:sta on tullut aggressiivisempi tällä rintamalla. Vuonna 2022 World Economic Forumin kestävän kehityksen tapahtumassa YK:n viestinnän alipääsihteeri Melissa Fleming ilmoitti kumppanuudesta Googlen kanssa.
” Aloitimme tämän kumppanuuden, kun olimme järkyttyneitä nähdessämme, että kun googletimme “ilmastonmuutosta”, saimme uskomattoman vääristynyttä tietoa aivan huipulla “, hän sanoi. ” Meistä on tulossa paljon ennakoivampia. Omistamme tieteen ja uskomme, että maailman pitäisi tietää se, ja myös alustat itse tietävät .
Fleming on myös korostanut työskentelyä KKP:hen kytketyn TikTokin kanssa ja “vaikuttajien” värväämistä YK-viestinnän edistämiseksi.
Kysyttäessä YK-kumppanuudesta Googlen kanssa Fleming kieltäytyi kommentoimasta.
Kompaktissa vaaditaan, että “Internetin hallinta” on “globaalia ja luonteeltaan monia sidosryhmiä”.
“Vahvistamme kansainvälistä yhteistyötä vastataksemme verkossa leviävän väärän tiedon ja vihapuheen haasteeseen ja pienentääksemme tiedon manipuloinnin riskejä kansainvälisen oikeuden mukaisella tavalla”, Global Digital Compact sanoo.
Toistuva virheellisen tiedon väitettyjen “riskien” korostaminen on yksi sopimuksen huolestuttavimpia osia, sanoi Reggie Littlejohn, Women’s Rights Without Frontiers -järjestön puheenjohtaja ja Suverenity Coalitionin toinen puheenjohtaja.
“Meidän tarvitsee vain katsoa taaksepäin pandemiaan nähdäksemme, että nämä termit määritellään kaikiksi, jotka ovat YK:n, WHO:n ja niiden yhteistyökumppaneiden vastaisia”, hän kertoi The Epoch Timesille viitaten Maailman terveysjärjestöön.
” Narratiivin hallitseminen tukahduttamalla eriävät äänet on perustuslain vastaista sananvapauden loukkausta. Se on lisäksi totalitarismin tunnusmerkki, joka alkaa sensuurista ja perustuu siihen.
“Lisäksi sensuuri riistää sekä yksilöiltä että kansakunnilta heidän suvereniteettinsa.”
Littlejohn on työskennellyt Yhdysvaltain lainsäätäjien kanssa suojellakseen Yhdysvaltain riippumattomuutta kansainvälisiltä järjestöiltä.
“Suvereenit henkilöt ja kansat tekevät päätöksiä siitä, kuinka he hallitsevat itseään”, hän sanoi. “Heiltä riistetään tämä päätöksentekoprosessi, jos heiltä evätään pääsy todellisiin tosiasioihin, joiden perusteella heidän päätöksensä tehdään.”
Littlejohn sanoi myös, että sopimus tulisi ymmärtää sopimukseksi perinteisen määritelmän mukaan. Sellaisenaan Yhdysvaltain senaatin on ratifioitava sopimukset – mitä hän sanoi, että se ei todennäköisesti tapahtuisi.
Lähde: ZeroHedge