Orwellistisen disinformaation tohtorit

Disinformaatio” on sana, jota kuulemme usein nykyään, yhdessä sen kumppanin “desinformation” kanssa. Nämä ovat “vihapuheen” oksia, jota käytetään myös samaan tarkoitukseen. paheksuttavien sanojen sensurointi. Nämä orwellilaiset termit ovat olennaisesti muuttaneet auktoriteettikritiikin ajatusrikokseksi.

Perustetun kritiikin ja ärsyttävän vinkumisen välillä on hieno raja. Hall of Famen valittajana tiedän, että eron tunteminen ei ole helppoa. Mutta nykyään yhteiskunnassamme ei ole käytännössä mitään tai ketään, jolla olisi valtaa, joka ei ansaitse kritiikkiä. Paalattu. Kritisoitu. Ja kuitenkin suurin osa väestöstä on ollut niin indoktrinoitunut, että he alkavat puolustaa kaikkein kestävimpiä kuviteltavissa olevia yksilöitä ja instituutioita, kun luullut rikollinen huomauttaa, ettei heillä ole vaatteita päällä. Äskettäin Pohjois-Carolinassa tapahtuneen tragedian aikana, jossa FEMA ja lainvalvontaviranomaiset kaikilla tasoilla osoittautuivat esteiksi avustustoimille, internetissä olevat lampaat huusivat kuvaannollisesti: “Joten te luulette, että pystytte parempaan?” No kyllä, itse asiassa. Luulen, että jokainen, joka ei ole Saatana itse inspiroinut, voisi tehdä paremmin yksinkertaisesti olemalla pidättelemättä pelastustoimia ja tarvikkeita, kirjoittaa Donald Jeffries .

Odotamme valtion hallitseman median pyytävän anteeksi jatkuvaa korruptiota, epäpätevyyttä ja nyt hulluutta, joka hallitsee murenevaa yhteiskuntaamme. Loppujen lopuksi heille maksetaan hyvin, että he pyytävät sitä anteeksi. Heidän luonteensa mukaista oli siis hylätä “perustattomat salaliittoteoriat” FEMA:sta ja hurrikaani Helenestä. Videoraportit paikan päällä olevista ihmisistä, joihin tämä henkilökohtaisesti vaikutti, eivät olleet heille tärkeitä. Kaikki oli “disinformaatiota”. Hurrikaanin uhrit yksinkertaisesti valehtelivat tai kuvittelivat, että hallituksen viranomaiset estivät avustustoimia. He kuvittelivat kansalliskaartin helikopterin leijuvan tarpeeksi matalalla ilmassa puhaltaakseen tarvikkeita pois. Siitä on videoita, mutta se on edelleen “disinformaatiota”. Videoilla ja silminnäkijöiden lausunnoilla ei ole merkitystä, kun “asiantuntijat” puhuvat. Ja “asiantuntijat” ajattelevat aina, että viranomaisen kritiikki on itse asiassa “disinformaatiota”. Vaarallista “disinformaatiota”.

He ovat pelanneet tätä peliä pitkään. 1950-luvulla he demonisoivat perusteellisesti senaattori Joe McCarthyn. Hänen yrityksensä tutkia Neuvostoliiton soluttautumista hallitukseen, erityisesti armeijassa, pilkkattiin “noitajahdina”. He eivät olleet vielä keksineet termiä “disinformaatio” eivätkä olleet uskaltaneet kutsua sitä “vihapuheeksi”. Amerikkalainen yleisö oli tuolloin vielä liian herkkäuskoinen, mutta he olivat rakettitieteilijöitä nykypäivän typeriin lampaisiin verrattuna. Kuten kerron uudessa kirjassani American Memory Hole , McCarthylla ei ollut mitään tekemistä mustien listojen luomisen kanssa Hollywoodissa tai missään muualla. Edustajainhuoneen Unamerican Activities -komitea kyseenalaisti Hollywoodin luvut . McCarthy oli senaatissa . Mutta sillä ei ole väliä hovihistorioitsijoille, jotka ovat menneisyyden portinvartijoita. Kaikki, mitä laitos on koskaan myynyt Joe McCarthysta, on 100 prosenttia, USDA:n valinnanvaraista disinformaatiota.

Kuten olen varma, että tiedät, aloin tutkia näitä kanin reikiä tutkimalla JFK:n salamurhaa. Ja pian huomasin, että kaikki, mitä osavaltion kontrolloimat tiedotusvälineet ja oikeushistorioitsijat sanoivat ja kirjoittivat tapahtumasta, oli 100-prosenttisesti USDA disinformaatiota. Kirjaimellisesti ainoa asia, jonka he saivat oikein, oli päivämäärä ja paikka. Dan Rather, yksi teini-ikäisistä journalismin sankareistani Richard Nixonin kovasta kuulustelusta, tuli ensin tunnetuksi paikallisena CBS:n toimittajana Dallasissa. Hän “peitti” murhan tunnusomaiseen “fake news” -tyyliinsä. Aikana, jolloin kukaan ei ollut nähnyt Abraham Zapruderin kotitekoista elokuvaa salamurhasta, Rather tuli lähetykseen ja paljasti innoissaan nähneensä elokuvan ja että presidentin pää liikkui dramaattisesti eteenpäin laukausten ammuttua. Kuten jokainen, joka on koskaan nähnyt Zapruder-elokuvan, tietää, tämä on suuri valhe. JFK:n pää liikkui rajusti taaksepäin. Tämä rikkoo fysiikan lakeja, koska Oswaldin oletetaan ampuneen takaapäin.

Ei ole hauskaa olla ajatusrikollinen. Se oli erityisen totta 1970-luvun lopulla, jolloin meitä oli niin vähän. Onneksi älykkyyteni salli silti olla suosittu juhlavieras, mutta tiesin mihin vetää raja. Kuten minulle on vuosien varrella tullut tuskallisen selväksi, en ole vaikuttanut tuskin keneenkään. Erästä vanhasta ystävästä tuli lesbo, kuten olen ehkä maininnut aiemmin. Joten jos olen osallistunut siihen, se on jotain. Olen lopettanut keskustelun Totuudesta sosiaalisissa kokoontumisissa. Lopetin sen jälkeen, kun syyskuun 11. päivän huuteluni suututti joitain läheisiä kirjailijaystäviä. Tajusin, että oli mahdotonta helpottaa heitä. Näin tämän myös, kun opetin JFK-murhaa aikuiskoulutusohjelmassani. Heidän joukossaan oli aina yksinäinen typerys, eikä vaikuttava Power Point -esitykseni tehnyt heihin vaikutusta. Thomas Grayn vanha tarina tulee mieleen: missä tietämättömyys on autuutta, on hulluutta olla viisas.

Löysin hallituksen disinformaatiota kaikkialta. RFK:n ja MLK:n salamurhat. Ruby Ridge -tragedia, jossa hallitus vangitsi Randy Weaverin, rasistisen separatistin – ei “ylivallan kannattajan” – joka vain halusi jäädä yksin perheensä kanssa erämaahan. Waco, jossa hallituksen panssarivaunut murhasivat Yhdysvaltain kansalaisia ​​- heidän omissa kodeissaan – myrkkykaasulla, joka oli kielletty sodankäynnissä Geneven yleissopimuksen nojalla. Valtion hallitsemat tiedotusvälineet tukivat yksimielisesti sarjasalaliittolaista Bill Clintonia ja leimasivat kaiken Wacoa koskevan totuuden “salaliittoteoriaksi”. Elettiin 1990-lukua, eivätkä termit “rasisti” ja “disinformaatio” olleet vielä yleisiä. Kun Murrah-rakennus Oklahoma Cityssä räjäytettiin, kenraali Ben Partin ja muut, jotka totesivat ilmeisen asian – että taikalannoitepommi ei voinut tehdä kaikkea sitä vahinkoa – jätettiin huomiotta. Timothy McVeigh sai hirvittävän epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja teloitettiin nopeammin kuin kukaan muu kuolemantuomion historiassa.

Jos jotkut meistä mainitsevat Yhdysvaltain salaisen palvelun virallisen muistion, jossa kuvataan Clintonin Valkoisen talon neuvonantajan Vince Fosterin löytöä hänen autostaan, se nimitettäisiin nyt “disinformaatioksi”. Fosterin ruumis löydettiin virallisesti Fort Marcy Parkista maasta. Ei hänen autossaan. Joten se on hallituksen muistio, joka sanoo tämän, ei “salaliittoteoria”. Kuten yhden väitetyn syyskuun 11. päivän kaappaajan passi, joka löydettiin kaiken jauhetun teräksen ja roskien päältä, jotenkin ehjänä. He myöntävät sen, jopa kerskuvat sillä, joten se ei ole “salaliittoteoria”. Aivan kuten se, että he kertovat sinulle, että taikasuihkupolttoainecocktailin lämpötila saavutti tietyn lämpötilan, joka ei ollut läheskään niin korkea kuin heidän tieteensä mukaan on välttämätöntä teräksen sulattamiseksi. Ja kuitenkin, seuraavassa hengityksessä he vaativat, että on “todistettu”, että polttoaine sulatti palkit. Se on 100 % väärää tietoa USDA:n valinnasta.

Tiedämme, että CIA:lla oli ohjelma nimeltä Operation Mockingbird, jonka tarkoituksena oli asentaa ystävällisiä lähteitä avainasemiin valtamediassa. Tätä tehdään lähes varmasti edelleen. Anderson Cooper myöntää, että hänet värvättiin CIA:n harjoittelijaksi ollessaan vielä opiskelija. Monet tärkeät “toimittajat” ovat olleet CFR:n jäseniä ja/tai osallistuneet vuosittaisiin Bilderberg-kokouksiin. Kaikki sen lupauksen alaisena, etteivät he raportoi yleisölle. Toimittajat, jotka eivät raportoi. Vähän niin kuin kaikki “toimittajat”, jotka avoimesti kampanjoivat ensimmäistä lisäystä vastaan ​​näinä päivinä. Eikö ole outoa, että “vapaan lehdistön” edustajat vastustavat sananvapautta? Se on “demokratiaa”, et ymmärtäisi sitä. Ja lempeä Walter Cronkite, joka päätti uransa kerskailemalla “ylpeästä paikastaan ​​Saatanan oikealla puolella”. Cronkite, “journalismin luotettavin nimi”, oli vuosikymmeniä jättipöllön ääni Bohemian Groven okkultistisissa juhlissa.

Olemme tekemisissä ihmisten kanssa, jotka väittävät, että rokotteisiin suhtautuminen on “lääketieteellistä väärää tietoa”. Olemme “COVID-kieltäjiä”. Tai “vaalien kieltäjät”. Ja he uskovat, kuten pitkäaikainen Deep Staten sykofantti John Kerry äskettäin totesi: “Ensimmäinen lisäyksemme on tärkeä este kyvylle leimata [disinformaatio] pois olemassaolosta. Meidän on… voitettava oikeus hallita saamalla toivottavasti tarpeeksi ääniä, jotta voit tehdä muutoksia.” Hänen kommenteistaan ​​on selvää, että Kerryn toivoma “muutos” on ensimmäisen lisäyksen loppu. New York Times on kirjoittanut kolme kertaa viimeisen kuukauden aikana siitä, kuinka ensimmäinen lisäys “menee liian pitkälle”. Sananvapaus on hyvä asia, mutta ei liian vapaa. Ei sellaista puhetta, joka “loukkaa” tai vastustaa korruptoitunutta valtiota. Kuten he usein muistuttavat meitä, “Ensimmäinen muutos ei suojaa vihapuhetta.” Sana “viha” ei esiinny perustuslaissa. Jälleen 100%, väärää tietoa USDA:n valinnasta.

Uudelleentwiittasin jotain tuomarin päätöksestä, jonka mukaan käsin lasketut äänestysliput “johtavat yleisöä harhaan”. Onko parempaa tapaa välttää äänestäjien petokset kuin manuaalinen laskeminen? Miljoonat demokraatit ovat varmasti samaa mieltä, aivan kuten he uskovat, että on “rasistista” esittää henkilöllisyystodistus äänestääkseen. Tiedätkö, lopettaa koko kuollut äänestäminen/ennakkoäänestys ja äänestäminen useammin. Vaaliprosessin kyseenalaistaminen on jo “disinformaatiota”. On väistämätöntä, että “väärän” ehdokkaan äänestäminen lopulta leimataan “uhkaksi demokratialle”. Tämä on oikeudellinen valvonta kaikessa tyrannillisessa loistossaan. Eikä kukaan näytä vastustavan sitä. Perustuslaki on varsin selkeä. Tuomareiden ei pitäisi päättää, mikä on perustuslain mukaista ja mikä ei. Luulen olevani ensimmäinen Thomas Jeffersonin jälkeen, joka protestoi tätä vastaan, mutta vastustan aina jotain. Minulla on luku oikeudellisesta tarkastelusta American Memory Holessa.

Elämme “valeuutisten” aikakautta. Donald Trumpin iskulause voisi hyvinkin olla hänen pysyvä panoksensa yhteiskunnalle. Tämän seurauksena hyvin harvat ihmiset luottavat mihinkään tiedotusvälineistä. Miljoonat ovat kuitenkin keskittyneet “disinformaatioon”, jonka he kuulevat kaltaisilta ajatusrikollisilta. Koska sama valtion hallitsema media, joka jakaa todellista disinformaatiota, kuten Halloween-karkkia, kertoo heille, että “disinformaatio” tulee vaihtoehtoisista lähteistä. Ne, jotka osoittavat kaikki jättiläiset, turmeltuneet norsut huoneessa. Ei heiltä . Joka päivä tyrannilliset johtajamme, heidän papukaijansa lehdistössä ja kaikki heidän arvostetut “asiantuntijansa” levittävät enemmän suuria valheita kuin Hitler koskaan unelmoi. Hitler ei itse asiassa hyväksynyt “suuria valheita”, hän syytti “juutalaisia” suuresta valheesta, kuten Trump voisi sanoa. Se ei ole tukea Hitlerille, mutta meidän on pyrittävä tarkkuuteen.

Meidän on kohdattava heidän valheensa missä ja milloin vain voimme. Sano, että Oswald tappoi JFK:n, vaatii kiistämisen. Tämä sisältää väitteen, että 19 järkyttynyttä arabia teki syyskuun 11. päivän aseistettuna laatikkoleikkureilla ja muoviveitsillä. Tai että Trump tuomittiin reilusti 34 laillisesta rikoksesta. Tai että yleisesti raportoitujen joukkouhrien tutkimus on “loukkaavaa” ja “pelottavaa” vanhemmille. Tai että valkoisten ihmisten pitäisi tuntea syyllisyyttä asioista, joiden väitetään tehneen 150 vuotta sitten kauan kuolleiden valkoisten ihmisten toimesta. Vaadi määritelmä “rasismille” tai “antisemitismille”. Kysy, kuinka “vihapuhe” sopii yhteen sananvapauden kanssa. Kysy, kuka päättää, mikä “desinformaatio” tai “desinformaatio” on. Älä hyväksy alistuvasti naurettavia iskulauseita, kuten “monimuotoisuus on vahvuutemme”. Sano transsukupuolisten hulluutta siitä, mitä se on. Jos häpeät nuoria tyttöjä abortin tekemisestä, häpeä äitejä siitä, että he pakottavat lapsensa leikkaukseen. leveällä hymyllä.

George Orwellin vuosi 1984 on kuin profetia nykyään. Mitä ovat “faktantarkistajat” ja peruutuskulttuuri yleensä, elleivät ajatuspoliisi? Suuri joukko huijattuja lampaita, suurin osa jokaisen maan väestöstä, on identtinen Orwellin Prolesin kanssa. Urheilu, uhkapelit ja alkoholi häiritsevät. Alistuvat mielellään pienelle vähemmistölle heidän keskellään. Lapset kertovat vanhemmilleen Orwellin Oceanassa. Yritä estää lastasi “siirtymästä” ja katso kuinka nopeasti hän pettää sinut. Näimme vihjeitä rutiininomaisista (ja varmasti väärennetyistä) tuotepulasta Oceanassa perustuslain vastaisen COVID-sulun aikana. Kuinka kaukana “War is Peace” on Bidenin hallinnon väite, että se on valvonut vahvaa taloutta? Ambrose Bierce määritteli “valheen” “valheeksi, joka ei ole vielä lyönyt hampaitaan”. Johtajamme ovat kaukana valheista. He ovat kaikki patologisia valehtelijoita. Ja he valehtelevat kaikesta.

Jos olet lukenut piilotettuja historiakirjojani, tiedät kuinka epäoikeudenmukaisesti hovihistorioitsijat ovat esittäneet melkein jokaista merkittävää hahmoa. Jos pysymme näiden hullujen autoritaaristen rautaisen saappaan alla, viidenkymmenen vuoden kuluttua heidän hovihistorioitsijoidensa kirjoittamat historiakirjat kertovat herkkäuskoiselle yleisölle, että Internet oli haitallisten “salaliittoteorioiden” ja “disinformaation” pesä rakkaille valtion virkamiehillemme asti. , yhdessä nousevien “heränneiden” yritysjohtajien kanssa pitivät sen kurissa. He siivosivat kaikki ajatellut rikolliset ja asettivat syytteeseen merkittävimmät. Kirjoitti uudelleen ensimmäisen lisäyksen sulkemaan pois “vihapuheen” ja “vihaavat” uskonnot. Kielletty neljännestä ja kymmenennestä tarkistuksesta. Al Sharptonille ja George Floydille on omistettu enemmän sivuja kuin Thomas Jeffersonille ja Patrick Henrylle. Luvassa on hehkuvia kunnianosoituksia Barack Obaman ja Joe Bidenin suurille presidenteille.

Älä pelkää olla ajatusrikollinen. Puolustat totuutta, oikeutta ja Amerikka 1.0 -tapaa. Se on vapauttavaa. Olemme hengellisessä sodassa. Jatka uskomista.

Lähde