CISA oli yritys hallita ajatuksiasi, puhettasi ja elämääsi.

Covidin hallinnon korruption seuraaminen on kuin juomista paloletkusta. Petosten määrä, uusien löytöjen tahti ja operaatioiden laajuus ovat ylivoimaisia. Tämän vuoksi Brownstone Instituten kaltaisten ryhmien on välttämätöntä sulattaa tämä tietomäärä ja välittää keskeiset teemat ja ratkaisevat tosiasiat, etenkin kun otetaan huomioon valtavirran tiedotusvälineiden laiminlyönti.

Maanantaina edustajainhuoneen oikeuskomitea julkaisi raportin siitä, miten CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) “teki yhteistyötä Big Techin ja disinformaatiokumppaneiden kanssa sensuroidakseen amerikkalaisia”, ja lisäsi näin tiedon tulisuihkua, jota yritämme imeä.

36-sivuisessa raportissa nostetaan esiin kolme tuttua asiaa: ensinnäkin hallituksen toimijat tekivät yhteistyötä kolmansien osapuolten kanssa kumotakseen ensimmäisen lisäyksen, toiseksi sensorit asettivat poliittiset narratiivit etusijalle totuudenmukaisuuden sijaan ja kolmanneksi vastuuvelvollinen byrokratia kaappasi amerikkalaisen yhteiskunnan.

1. CISA:n yritys ensimmäisen lisäyksen kumoamiseksi

Parlamentin raportti paljastaa, että CISA, joka on sisäisen turvallisuuden ministeriön haara, työskenteli sosiaalisen median alustojen kanssa sensuroidakseen viestejä, joita se piti dis-, virhe- tai malinformaationa. CISA:n sensuuriryhmän johtaja Brian Scully myönsi, että tämä “switchboarding” -nimellä tunnettu prosessi “käynnistäisi sisällön moderoinnin”.

Lisäksi CISA rahoitti vuonna 2020 voittoa tavoittelematonta EI-ISAC-verkostoa sensuuritoimiensa tukemiseksi. EI-ISAC työskenteli raportoidakseen ja seuratakseen “väärää tietoa kaikilla kanavilla ja alustoilla”. Käynnistäessään voittoa tavoittelemattoman organisaation hallitus ylpeili, että se “hyödyntää DHS CISA:n suhteita sosiaalisen median organisaatioihin varmistaakseen, että väärän informaation raportit käsitellään ensisijaisesti”.

Kytkentäohjelmat ovat suoraan ristiriidassa CISA:n johtajan Jen Easterlyn valaehtoisen todistuksen kanssa. “Emme sensuroi mitään… emme lainkaan merkitse mitään sosiaalisen median organisaatioille”, Esterly kertoi kongressille maaliskuussa. “Emme tee mitään sensuuria.” Hänen lausuntonsa oli enemmän kuin valhe; siinä jätettiin pois hänen kiistämänsä käytännön institutionalisointi. Viraston aloitteet nojasivat yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuksien salakähmäiseen koneistoon, jonka tarkoituksena oli tukahduttaa hyväksymätön tieto.

Tämän pitäisi kuulostaa tutulta.

Alex Berenson pääsi käsiksi tuhansiin Twitter-viesteihin, jotka paljastivat konkreettisia todisteita siitä, että hallituksen toimijat – mukaan lukien Valkoisen talon Covid-neuvonantaja Andy Slavitt – työskentelivät sensuroidakseen häntä, koska hän arvosteli Bidenin Covid-politiikkaa.

Valkoisen talon digitaalisesta strategiasta vastaava johtaja Rob Flaherty lobbasi yksityisesti sosiaalisen median ryhmiä poistamaan videon, jossa Tucker Carlson raportoi Johnson & Johnsonin rokotteen ja veritulppien välisestä yhteydestä.

Facebook teki yhteistyötä CDC:n kanssa sensuroidakseen Covidin “laboratoriovuoto”-hypoteesiin liittyviä viestejä. Yrityksen työntekijät tapasivat myöhemmin terveysministeriön kanssa poistaakseen “disinformaatiokymmenyksen”, johon kuului muun muassa Robert F. Kennedy Jr.

Nämä eivät olleet valikoituja esimerkkejä – ne olivat osa institutionaalista salaliittoa, jonka tarkoituksena oli riistää amerikkalaisilta heidän ensimmäisen lisäyksen mukaiset oikeutensa. Toimittajat Michael Shellenberger ja Matt Taibbi paljastivat “sensuuriteollisuuskompleksin”, joka on kokoelma maailman vaikutusvaltaisimpia valtion virastoja, kansalaisjärjestöjä ja yksityisiä yrityksiä, jotka työskentelivät yhdessä hiljentääkseen toisinajattelun.

Korkein oikeus on todennut, että on “aksiomaattista”, että hallitus ei voi “houkutella, rohkaista tai edistää yksityishenkilöitä toteuttamaan sellaista, mitä se on perustuslain mukaan kielletty”. CISA on kuitenkin liittynyt siihen huolestuttavaan suuntaukseen, että julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien tarkoituksena on estää amerikkalaisten oikeus tiedonsaantiin ja sananvapauteen.

1. Poliittiset toimijat

Toiseksi nämä ohjelmat eivät olleet idealistisia yrityksiä edistää totuutta, vaan ne olivat laskelmoituja ohjelmia, joiden tarkoituksena oli tukahduttaa epämiellyttävät mutta totuudenmukaiset kertomukset.

Raportissa hahmotellaan, miten CISA sensuroi “väärää tietoa – totuudenmukaista tietoa, joka hallituksen mukaan voi johtaa harhaan”. Toimittaja Lee Fang kirjoitti myöhemmin, että huonoa tietoa koskeva kampanja “korostaa paitsi liittovaltion hallituksen laajaa valtaa muokata yleisön saatavilla olevaa poliittista sisältöä, myös työkalupakkia, johon se luottaa rajoittaakseen sanan sääntelyn valvontaa”.

Tässä järjestelmässä sensuroimattomalla tiedolla on hallituksen hiljainen hyväksyntä, mikä vastaa laajalle levinneen propagandan järjestelmää.

“Osavaltioiden ja paikallisvaaliviranomaiset käyttivät CISA:n rahoittamaa EI-ISAC:ia pyrkiessään vaientamaan kritiikin ja poliittisen toisinajattelun”, raportissa todetaan. “Esimerkiksi elokuussa 2022 Virginiassa sijaitsevan Loudonin piirikunnan hallituksen virkamies ilmoitti twiitistä, jossa oli leikkaamaton video piirikunnan virkamiehestä, ‘koska se oli lähetetty osana laajempaa kampanjaa, jolla haluttiin mustamaalata kyseisen virkamiehen sanaa’. Loudonin piirikunnan virkamiehen huomautus siitä, että hänen merkitsemänsä tili ‘liittyy Parents Against Critical Race Theory -järjestöön’ paljastaa, että hänen ‘väärän tiedon raporttinsa’ ei ollut mitään muuta kuin poliittisesti motivoitu sensuuriyritys.””

Operaatiota tukeneet virkamiehet pysyivät katumattomina pyrkimyksessään edistää poliittisia agendoja. Tohtori Kate Starbird, CISA:n “Misinformation & Disinformation” -alakomitean jäsen, valitteli, että monet amerikkalaiset näyttävät “hyväksyvän väärän tiedon ‘puheena’ ja demokraattisten normien mukaisena”.

Tietenkin ohjelma rikkoi nimenomaisesti perustuslakia. Ensimmäinen lisäys ei tee syrjintää väitteen todenperäisyyden perusteella. “Jotkut väärät lausunnot ovat väistämättömiä, jos julkisessa ja yksityisessä keskustelussa halutaan ilmaista avoimesti ja voimakkaasti mielipiteitä”, korkeimman oikeuden ratkaisevassa lausunnossa todettiin asiassa Yhdysvallat vastaan Alvarez. Mutta CISA – jota johtavat tohtori Starbirdin kaltaiset kiihkoilijat – nimitti itsensä totuuden välimiehiksi ja teki yhteistyötä maailman vaikutusvaltaisimpien informaatioyhtiöiden kanssa puhdistaakseen eriävän mielipiteen.

Tämä oli osa laajempaa poliittista kampanjaa.

Hunter Bidenin kannettava tietokone, luonnollinen immuniteetti, laboratoriovuodon teoria ja rokotteen sivuvaikutukset sensuroitiin hallituksen käskystä. Kyse ei ollut raporttien totuudesta; sen sijaan ne esittivät epämiellyttäviä kertomuksia Washingtonin poliittiselle luokalle, joka sitten käytti orwellilaista “väärän tiedon” leimaa antaakseen suojansa ensimmäisen lisäyksen poistamiselle.

1. Hallintovaltion terrori

Kolmanneksi mietinnössä paljastetaan hallintovallan kasvava valta. Liittovaltion byrokraatit luottavat nimettömyyteen ja vastuuvelvollisuuden puuttumiseen. Yksityisen teollisuuden työntekijät eivät voisi koskaan valvoa Covidin kaltaista katastrofia ja säilyttää työpaikkojaan. Se olisi sama kuin jos BP:n Meksikonlahden turvallisuuspäällikkö saisi ylennyksen öljyvuodon jälkeen.

Mutta CISA:n virkamiesten kaltaiset valitsemattomat virkamiehet nauttivat yhä enemmän valtaa amerikkalaisten elämässä ilman, että heidän tarvitsee vastata onnettomuuksistaan. Suzanne Spaulding, väärän tiedon ja disinformaation alakomitean jäsen, varoitti, että on “vain ajan kysymys, milloin joku huomaa meidän olemassaolomme ja alkaa kysellä työstämme”.

Spauldingin kommentti kuvastaa sitä valtaa, jota CISA käyttää, ja sitä hyötyä, jonka se saa siitä, ettei se tule julkisuuteen. Suurin osa amerikkalaisista ei ole koskaan kuullut CISA:sta, vaikka sillä on valtava vaikutusvalta lukituksiin.

Maaliskuussa 2020 CISA jakoi amerikkalaisen työvoiman “välttämättömiin” ja “ei-välttämättömiin” ryhmiin. Kaliforniasta tuli muutamassa tunnissa ensimmäinen osavaltio, joka antoi “pysy kotona” -määräyksen. Tästä alkoi ennen näkemätön hyökkäys amerikkalaisten kansalaisvapauksia vastaan.

Edustajainhuoneen raportissa todetaan, että CISA oli keskeinen toimija Covidin hallinnon kritiikin sensuroinnissa seuraavien kuukausien ja vuosien aikana. Virasto edustaa sensuroivien ja vastuuvelvollisten virkamiesten salaliittoa, joka on mukana julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksissa, joiden tarkoituksena on pitää meidät pimennossa.

Lue koko raportti

Lähde: BrownStone.org