Globalistisiin vihreisiin agendaihin sijoittaminen ei kanna tulosta – epäonnistuminen seuraa toista

Niin sanottuja “vihreitä” investointeja edistävät ja edistävät globalistit. Sinä olet tulevaisuus. Mutta ilmeisesti ne eivät ole tuista huolimatta tarpeeksi kannattavia. Pettymys leviää sijoittajien keskuudessa. Niin kutsutut “ESG-sijoitukset” ovat menettämässä houkuttelevuuttaan.

Lähde: Report24.news

Uskolliset Report24:n lukijat saattavat muistaa raporttimme, jonka mukaan nettonolla yksin vaatii huimia 4,5 biljoonaa dollaria investointeja vuoteen 2030 mennessä, aurinkoenergia on niin halpaa, että Iso-Britannian suuri aurinkoenergiayhtiö meni konkurssiin , eikä uusiutuvien energialähteiden valtavista summista huolimatta muuta mitään. CO2 – päästöjen osalta maailmanlaajuisesti . Nämä ovat vain kolme raporttia useista, jotka antavat välähdyksen hulluudesta, jota tapahtuu (täysin luonnollisen, miljoonia vuosia jatkuneen) ilmastonmuutoksen suhteen. Mutta siinä ei vielä kaikki.

Äskettäinen raportti tekee selväksi, että huolimatta niin sanottujen ESG-investointien (ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa) kaikkialta levinneestä propagandasta, ne ovat selvästikin yhä vähemmän kiinnostavia. Esimerkiksi viime vuonna Yhdysvalloissa tapahtui jopa pääoman ulosvirtaus tällä sektorilla. Raportissa lainataan myös Harvard Business Review -lehteä , jossa todetaan seuraavaa:

”Ensinnäkin ESG-rahastot ovat varmasti heikompia taloudellisesti. Chicagon yliopiston tutkijat analysoivat tuoreessa Journal of Financessa yli 20 000 sijoitusrahaston Morningstarin kestävyysluokituksia, jotka edustavat yli 8 biljoonaa dollaria sijoittajarahoja. Vaikka korkeimman kestävyysluokituksen saaneet rahastot houkuttelivat varmasti enemmän pääomaa kuin heikoimman luokituksen saaneet rahastot, mikään korkeimman vastuullisuusluokituksen saaneista rahastoista ei menestynyt paremmin kuin heikoimman luokituksen saaneet rahastot. Tämä tulos oli odotettavissa, ja on mahdollista, että sijoittajat olisivat halukkaita luopumaan taloudellisesta tuotosta vastineeksi paremmasta ESG-suorituskyvystä. Valitettavasti ESG-rahastot eivät myöskään näytä tarjoavan parempaa ESG-suorituskykyä.”

Pohjimmiltaan rahoitusmarkkinat ovat siellä, missä sijoittajat ja talousjohtajat äänestävät dollareillaan, euroillaan ja niin edelleen. Jokainen, joka ei toimita (palauta), “poistetaan” niin sanotusti. Klaus Schwabin World Economic Forumin (WEF) ja sijoitusyhtiö BlackRockin ympärillä olevat globalistit yrittävät perustaa sijoitusdiktatuuria, jonka oletetaan kanavoivan varoja ensisijaisesti tälle alueelle, mutta (ainakaan toistaiseksi) massat eivät todellakaan tunnu olla vaikuttunut. Koska taloudelliselta kannalta ESG tai “vihreä” ei ole erityisen seksikästä. Sama pätee luultavasti “heränneisiin” yrityksiin, joihin kohdistuu lisääntyviä paineita erityisesti Yhdysvalloissa.

Nyt jää nähtäväksi, mitkä voimat ovat lopulta vahvempia – harvat taloudellisesti vahvat globalistiset eliitit vai laajat massat? Lisäksi yhä vaurammat sijoittajat, valtion ylläpitämät eläkerahastot jne. jättävät hyvästit BlackRockille, Vanguard & Co:lle, koska he näyttävät asettavan ideologiset tavoitteet asiakkaidensa taloudellisten tavoitteiden edelle?

Lähde: Report24.news